Los miembros de la Cámara de los Comunes británica son elegidos mediante elecciones universales, iguales, directas y secretas. Este es el resultado de más de 100 años de lucha del pueblo trabajador británico. Desde el inicio de la reforma electoral en 1832, se aprobaron sucesivamente tres Leyes de Representación del Pueblo, a saber, 1867, 1884 y 1918, que finalmente eliminaron las restricciones a las calificaciones de propiedad electoral. Los votantes comenzaron a participar en las elecciones no como propietarios sino como ciudadanos. 1872 Se abolió la votación a mano alzada y se adoptó la votación secreta. Las mujeres mayores de 30 años obtuvieron el derecho al voto. En 1928 las mujeres mayores de 21 años obtuvieron el derecho al voto. No fue hasta 1948 que se abolieron las 12 plazas asignadas a las universidades y se implementó un sistema electoral igualitario de una persona, un voto. La Ley de Representación del Pueblo aprobada en 1969 estipuló que la edad para votar se redujo de 21 a 18 años.
En el Reino Unido, todos los ciudadanos británicos de 18 años tienen derecho a votar siempre que no estén descalificados para votar por ley. Sin embargo, se sigue manteniendo la calificación del período de residencia. Los votantes deben vivir en una determinada circunscripción durante más de tres o cuatro meses antes de poder inscribirse en el censo electoral de esa circunscripción. Todos los ciudadanos mayores de 21 años tienen derecho a votar. Todos los candidatos pueden convertirse en miembros siempre que obtengan la recomendación de dos electores y las firmas de ocho electores de la circunscripción, pero la nobleza, los obispos, los jueces, los altos funcionarios, el personal militar en activo, los declarados en quiebra, los delincuentes y las personas responsables autorizadas a manejar asuntos electorales Excepto las personas. No se permiten elecciones.
La elección de los miembros del parlamento adopta el sistema electoral de mayoría relativa en circunscripciones pequeñas. Es decir, cada circunscripción produce un miembro y el candidato puede ser elegido siempre que obtenga una mayoría relativa. En 2010, se eligieron 650 miembros de 659 distritos electorales. La asignación de escaños es nada menos que 71 para Escocia, nada menos que 35 para Gales, nada menos que 12 para Irlanda del Norte y el resto va a Inglaterra.
Las elecciones en el Reino Unido son caras. Los costos electorales de los principales partidos políticos del Reino Unido en 1983: el Partido Conservador gastó 150.000 libras, el Partido Laborista gastó 2,5 millones de libras y la Alianza del Partido Liberal Socialdemócrata gastó 100.000 libras gracias al apoyo de los grandes empresarios.
Los miembros de la Cámara de los Comunes británica son bastante complicados, especialmente después de que los laboristas ganaron las elecciones generales. Entre sus miembros se encuentran grandes terratenientes, directores, banqueros, empresas industriales y comerciales, abogados, profesores, periodistas, agricultores, trabajadores, personal sindical, etc. Están representadas personas de todos los ámbitos de la vida. Los miembros se reúnen durante aproximadamente 8 meses cada año y asisten a reuniones durante largos períodos de tiempo. Son parlamentarios profesionales. El plazo legal para la vivienda privada es de 5 años. Sin embargo, el Primer Ministro tiene derecho a elegir el momento adecuado para pedir al Rey británico que ordene la disolución del Parlamento y la celebración de elecciones anticipadas, o las principales decisiones y propuestas del partido gobernante serán rechazadas por una mayoría de miembros de la Cámara de los Comunes y disolver el Parlamento para buscar la opinión pública y celebrar elecciones anticipadas. Por lo tanto, el mandato real de la Cámara de los Comunes es inferior a cinco años. La antigüedad promedio es inferior a 4 años. Las elecciones generales parlamentarias británicas de 1987 se celebraron 11 meses y 28 días antes de la fecha prevista.
Además, en circunstancias especiales, principalmente en tiempos de guerra, el mandato del Parlamento puede ampliarse. Durante la Primera Guerra Mundial, el mandato de la Cámara de los Comunes cambió de 1910 a 1918. Durante la Segunda Guerra Mundial, el mandato de la Cámara de los Comunes se cambió de 1935 a 1945, con un mandato de 10 años. El Reino Unido promulgó la Ley de Representación del Pueblo en 1949 e introdujo algunos cambios en 1969. Por ejemplo, reducir la edad de los votantes de 21 a 18 años. La elección de los miembros del Congreso se basa principalmente en esta ley. En el Reino Unido existen varias categorías de personas que no tienen derecho a votar. La primera es la aristocracia, pero la Ley Electoral de 1963 estipula que cualquiera que renuncie a su condición de par tiene derecho a elegir diputados, y la de 1999 también estipula que los aristócratas hereditarios que están excluidos de la Cámara de los Lores pueden votar o presentarse como candidatos. para la elección en las elecciones generales, lo que históricamente no ha sido el caso. El segundo son los criminales en prisión. El tercero son los pacientes hospitalizados que reciben tratamiento en hospitales psiquiátricos. Cuarto, quienes cometan actos corruptos durante las elecciones quedarán excluidos de la elección como miembros durante cinco años. La quinta categoría son las personas que no se han registrado como votantes antes de las elecciones. Además, mucha gente cree que los miembros de la familia real no pueden votar, pero no es así. La Reina puede votar, al igual que otros miembros de la familia real, pero generalmente no lo hacen porque hacerlo se consideraría contrario a la monarquía constitucional.
La "Ley de Representación del Pueblo" establece dos requisitos para los candidatos: el requisito básico es que los 265.438 ciudadanos británicos de 0 años o más puedan ser nominados por 2 votantes y aprobados por 8 votantes. para el parlamento en una circunscripción las calificaciones profesionales son un miembro de la Cámara de los Lores, un clérigo de la Iglesia de Inglaterra, la Iglesia de Escocia e Irlanda, un sacerdote católico, un juez, un funcionario público, un miembro de la policía; de las fuerzas armadas regulares, un director de empresa designado por el gobierno, etc. , no pueden ser candidatos. Sin embargo, aquellos que ocupan cargos estatales asalariados todavía tienen derecho a ser elegidos después de renunciar a sus puestos originales y de que los nobles renuncien a sus títulos. Las regulaciones fueron revisadas después del incidente de Tony Benn.
En 1960, el candidato laborista Tony Benn heredó el cargo de miembro de la Cámara de los Lores y se postuló para las elecciones a la Cámara de los Comunes y ganó, por lo que las autoridades ordenaron una elección parcial, pero este señor todavía estaba un miembro de la Cámara de los Comunes "ganó" en las elecciones parciales. Con este fin, el Tribunal Electoral del Reino Unido dictaminó que el candidato conservador que quedara en segundo lugar en las elecciones parciales sería elegido diputado. El surgimiento de este caso llevó a la enmienda de las leyes pertinentes en el Reino Unido en 1963, permitiendo a los miembros de la Cámara de los Lores con títulos hereditarios renunciar a sus títulos para servir como miembros de la Cámara de los Comunes británica.
El sistema de depósito electoral se implementa en las elecciones a la Cámara de los Comunes británica desde 1918. Según la normativa, los candidatos al parlamento deben pagar un depósito de 150 libras (equivalente a unas 4.500 libras en la conversión actual). Si un candidato recibe menos de 1/8 de los votos emitidos en el distrito electoral, el depósito va al estado. En 1985, la norma para el monto del depósito de seguridad se revisó a £5 millones. Si el candidato recibe 5 votos básicos después de la elección, el dinero le será devuelto.
La elección de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico sigue los principios de votación secreta y una persona, un voto. La Ley de Voto Secreto promulgada en 1872 tenía como objetivo eliminar el soborno y la prepotencia en las elecciones, mejorar las instituciones de registro de votantes y simplificar y ampliar aún más los derechos civiles. La ley de voto secreto evitó la corrupción en las elecciones y dio un paso decisivo hacia la racionalización del sistema electoral.
El sistema actual de recuento de votos: el Reino Unido básicamente implementa un sistema de distritos electorales pequeños. Por ejemplo, en las elecciones generales de 1992, el país se dividió en 642 distritos electorales y se eligieron 651 miembros. El país está dividido en 650 distritos electorales. En cada elección parlamentaria, los tres principales partidos políticos del Reino Unido (laboristas, conservadores y liberales demócratas) compiten por cada uno de los 650 distritos electorales. En consonancia con el sistema de distritos electorales pequeños, el Reino Unido tiene un sistema de recuento de votos basado en la representación mayoritaria. Es decir, en una elección, aunque un candidato no obtenga más de la mitad de los votos, siempre que obtenga más votos que otros candidatos, aunque sea sólo un voto más, podrá conseguir un escaño, mientras que el partido que obtiene la segunda votación no tiene escaño. Si bien los partidos más pequeños como los Verdes pueden obtener decenas de miles de votos en todo el país, no es suficiente ganar escaños en distritos electorales específicos. Por lo tanto, este sistema de recuento de votos no puede reflejar verdaderamente el equilibrio de poder en la lucha partidista en términos de escaños, y es especialmente perjudicial para los partidos pequeños.
Aunque muchas personas consideran injusto el sistema de representación por mayoría relativa en las elecciones parlamentarias británicas, siempre se ha practicado en el Reino Unido y cuenta con un grupo de partidarios acérrimos. Es innegable que el sistema de representación por mayoría relativa tiene algunas ventajas importantes, como ser simple y fácil de implementar, lo que puede ahorrar relativamente el tiempo y el costo de las elecciones populares, los miembros tienen una relación directa con sus electores y los miembros pueden hablar en nombre; de los intereses de sus propios distritos electorales en la Cámara de Representantes, un partido político puede obtener una victoria absoluta por mayoría de escaños, convirtiéndose en el partido gobernante sin tener que formar un gobierno de coalición con otros partidos. El primer ministro, el gobierno y el parlamento tendrán una mejor relación de trabajo y trabajarán de manera más efectiva, manteniendo así mejor la estabilidad política y ayudando al gobierno a trabajar de manera eficiente. En este sentido, relativamente la mayoría de los sistemas electorales del Reino Unido se centran en la estabilidad y la continuidad.
La elección de la baronesa Hayman como presidenta de la Cámara de los Lores tiene una gran importancia histórica porque significa el fin del cargo de presidente del Tribunal Supremo de 1.400 años de antigüedad. En la historia británica, el Lord Canciller ocupaba el segundo lugar después del Rey en las Islas Británicas. Los orígenes de este lugar se remontan al año 605 d.C. Inicialmente fue secretario de la familia real y luego integró los poderes legislativo, judicial y ejecutivo en un solo cuerpo. En la historia británica, muchas personas famosas han ocupado el cargo de canciller, incluidos sabios y personas traidoras. Sin embargo, en los tiempos modernos, la importancia del cargo de Presidente del Tribunal Supremo se ha vuelto cada vez menor.
Sólo preside las reuniones de la Cámara de los Lores y del Comité Judicial del Privy Council. Pero nominalmente, el Presidente del Tribunal Supremo sigue siendo el Presidente de la Corte Suprema, el Portavoz de la Cámara de los Lores y, al mismo tiempo, sirve como Ministro de Justicia del Gabinete (y por lo tanto, un miembro importante del partido gobernante, que debe avanzar y retroceder con el gobierno). ). Desde que asumió el cargo, Blair ha estado comprometido con la reforma constitucional, y el puesto de presidente del Tribunal Supremo se ha convertido en el principal objetivo de la reforma. Con la elección de la baronesa Hayman, el cargo de Lord Presidente del Tribunal Supremo, que había existido durante 1401 años, "murió".
Desde una perspectiva macro, este cambio histórico en el método de selección del Presidente de la Cámara de los Lores es precisamente una prueba del cambio de patrón del Parlamento británico de la "soberanía parlamentaria" a la "centralización ejecutiva". Este cambio, a largo plazo, será beneficioso para los controles y equilibrios en el ejercicio del poder por parte de las instituciones estatales británicas.