Durante las dos guerras mundiales, además de controlar la Reserva Federal, el gobierno estadounidense también amplió gradualmente su control sobre otros aspectos de la economía, las finanzas y la industria.
Al final de la Primera Guerra Mundial, entre 1965 y 438 + junio de 2006, la Ley de Defensa Nacional aprobada por el Congreso de los Estados Unidos otorgó al presidente el poder de "comprar materiales de guerra directamente de cualquier fuente de suministro" y requisar fábricas. cuando sea necesario, y autorizó al Presidente del Comité de Nombramiento del Comité de Movilización Industrial. En agosto del mismo año, la Ley de Asignaciones Militares aprobada por el Congreso autorizó el establecimiento de la Comisión de Defensa Nacional, integrada por los secretarios del Ejército, Marina, Gobernación, Agricultura, Comercio y Trabajo, para coordinar la industria y los recursos, y estableció el Comité Asesor de la Comisión Nacional de Defensa, con 7 miembros designados por el Presidente según el nombramiento directo recomendado por el Consejo de Defensa. La mayoría de los miembros del consejo asesor designado por el presidente eran gigantes financieros e industriales: Daniel Willard, director general de Baltimore and Ohio Railroad, el financiero Bernard Baruch, Howard Coffin, vicepresidente de Hudson Motor Company, Seale Julius Rosenwald, presidente de los Grandes Almacenes, el Dr. Hollis Godfrey, Presidente del Instituto Drake Searle de Filadelfia, Samuel Gompers, Presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo, y el Secretario del Colegio Médico Militar de los Estados Unidos en Chicago, Dr. Franklin Martin. Después de la guerra, en marzo de 1918, el presidente Wilson reorganizó la Junta Industrial de Guerra, nombró a Bernard Baruch como su presidente y le dio el poder de responder directamente a las órdenes del presidente. La Junta de Industrias de Guerra era responsable de la distribución y producción de materias primas industriales, así como de la adquisición de productos industriales y municiones.
Aparentemente, estos financieros, magnates ferroviarios y propietarios de negocios controlaban varias agencias gubernamentales en tiempos de guerra. De hecho, estos miembros electos salvaguardan los intereses del país y del gobierno. Por ejemplo, durante la guerra, el gobierno necesitaba cada tonelada de acero para apoyar al ejército, pero los propietarios de las empresas siderúrgicas querían obtener enormes ganancias del gobierno. 1965438+El 21 de septiembre de 2007, el Comité Industrial Militar celebró una reunión en Washington para llevar a cabo negociaciones de precios con 65 directivos del gigante siderúrgico estadounidense. Inicialmente, las empresas siderúrgicas ofrecieron precios mucho más altos de lo que esperaba el gobierno. El Comité de Industrias de Guerra amenazó: "Si la industria del acero no está dispuesta a cooperar plenamente porque los precios están fijados, el Comité de Industrias de Guerra tomará las medidas necesarias para hacerse cargo de las plantas de acero. Al final, las empresas siderúrgicas no tuvieron más remedio que hacerlo". cumplir.
1965438+En mayo de 2007, la Comisión de Industrias de Guerra pidió a los magnates del automóvil que redujeran la producción para reducir el consumo de acero para los automóviles civiles. Ford se quejó de que el gobierno había sacrificado la industria del automóvil a las necesidades de la guerra y había puesto toda la responsabilidad en la Junta de Industrias de Guerra. Sin embargo, bajo la presión del gobierno, todas las empresas automovilísticas, incluida Ford, no tuvieron más remedio que obedecer las órdenes del gobierno. No sólo redujeron la producción de automóviles, sino que también convirtieron la mitad de su capacidad de producción en cañones, camiones, tanques, motores aeroespaciales y. aviones para proporcionar al gobierno suministros militares.
La familia DuPont, con su rica riqueza, fue masacrada una vez por el gobierno. A finales de 1917, el Departamento de Guerra contrató a DuPont para construir la planta de polvo sin humo de Nashville. La pólvora sin humo era un producto tecnológico de vanguardia en aquella época y sólo DuPont y Hercules podían producirla. Aunque las dos empresas han aumentado enormemente su capacidad de producción, todavía están lejos de satisfacer la demanda de pólvora sin humo del gobierno de Estados Unidos y sus aliados. El gobierno inició la construcción de dos fábricas de pólvora sin humo en Nashville, Tennessee, y Nitro, una pequeña ciudad cerca de Charleston, Virginia Occidental. Cuando el Departamento de Guerra y DuPont firmaron un contrato para construir la fábrica de Nashville, la Junta de Industrias de Guerra exigió que el contrato fuera cancelado y que el gobierno no pagara por ello, pero DuPont ganó entre 60 y 70 millones de dólares en vano. La Comisión de Industrias de Guerra amenazó a DuPont con que si DuPont no brindaba asistencia técnica a las fábricas del gobierno en construcción, el gobierno las construiría de forma independiente con la ayuda de expertos privados. Como resultado, el Departamento de Guerra canceló el contrato con DuPont. Al mismo tiempo, Baruch confió a Daniel Jacklin, un famoso ingeniero de minas estadounidense, la responsabilidad total de la construcción y operación de la planta Nitro. Jacklin construyó la fábrica de pólvora Nitro en nueve meses y produjo el primer lote de pólvora sin humo en septiembre de 1918. 1918 65438 + 29 de octubre, DuPont no tuvo más remedio que firmar un contrato con Jacklin para brindar asistencia técnica y solo recibió una compensación por asistencia técnica de 2 millones de dólares. Durante la guerra, la Comisión Industrial tenía control total sobre la producción de pólvora. Por ejemplo, en aquel momento, el precio de mercado del azufre como materia prima para la pólvora era de 35 dólares EE.UU. por tonelada, mientras que el precio de adquisición gubernamental era de sólo 22 dólares EE.UU. por tonelada.
La Reserva Federal: El Banco Central del Mundo
La "Primera Guerra Mundial" también dio al gobierno estadounidense una ventaja absoluta en las exportaciones de capital al extranjero.
Antes de la Primera Guerra Mundial, países como Gran Bretaña y Francia se guiaban por la inversión extranjera del capital privado. Ocuparon directamente países y regiones atrasados y ricos en recursos naturales con fuerza militar o firmaron acuerdos desiguales con ellos para garantizar los intereses de inversión del capital privado. Incluso en los países desarrollados, la deuda nacional está en manos de inversores privados extranjeros, respaldados por activos ferroviarios, mineros, bancarios y comerciales. Por lo tanto, en el pasado, el control de las finanzas internacionales estaba principalmente en manos de financistas privados como Rothschild, Barings y Morgan. Pero la Primera Guerra Mundial cambió esta situación.
La "Primera Guerra Mundial" causó pérdidas directas a los países europeos por valor de 209 mil millones de dólares. El coste total de la guerra consumió el 32% de la riqueza nacional de Gran Bretaña, el 30% de Francia, el 26% de Italia y sólo el 9% de Estados Unidos. Si no fuera por el préstamo estadounidense, todas las potencias aliadas, incluida Gran Bretaña, no podrían permitirse esta pérdida de guerra sin crear riqueza. Antes de que Estados Unidos entrara en la guerra, los aliados pidieron prestados 3.500 millones de dólares a financistas privados estadounidenses para comprar armas y armas estadounidenses. Al mismo tiempo, los países europeos confiscaron o revendieron activos estadounidenses propiedad de sus ciudadanos para comprar armas fabricadas en Estados Unidos y vendieron bonos ferroviarios, acciones ordinarias y otros valores por valor de casi 4.000 millones de dólares a estadounidenses a cambio de armas estadounidenses. Como resultado, se transfirieron 7.500 millones de dólares en patrimonio neto a manos estadounidenses.
Los préstamos del gobierno estadounidense a países europeos han superado los préstamos de financistas privados. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos atrajo despreciablemente a los países europeos para que mordieran el anzuelo. En ese momento, el gobierno de Estados Unidos insinuó que los gobiernos aliados podían endeudarse con audacia sin considerar las condiciones para el pago del principal y los intereses. Mientras Alemania y sus aliados fueran derrotados, la cuestión del préstamo sería fácil de negociar. Incluso al principio, Estados Unidos implementó un sistema de ayuda económica a los países europeos, especialmente a Francia, que brindó a Estados Unidos una enorme ayuda gratuita durante la Guerra de Independencia estadounidense. Con el apoyo del público estadounidense, Francia recibió 100 millones de dólares en ayuda del gobierno estadounidense, alentando al gobierno francés a comprar armamento fabricado en Estados Unidos pidiendo prestado al gobierno estadounidense. Los franceses creían que estos préstamos eran esencialmente sólo ayuda entre alianzas de naciones que eventualmente desaparecerían. Muchos países europeos, como Francia, rápidamente cayeron en la trampa de los préstamos del gobierno estadounidense. En 1917, el gobierno de Estados Unidos prestó sólo 3 mil millones de dólares a los países europeos, pero en 1921, los aliados le debían al gobierno de Estados Unidos hasta 1,2 mil millones de dólares.
Después del final de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos no exigió a los países europeos que reembolsaran o pagaran menos como se había insinuado anteriormente, pero exigieron que los países europeos no pagaran ni un centavo de intereses sobre sus deudas. El Consejo de Relaciones Exteriores explicó descaradamente que Estados Unidos no es un aliado de los países europeos, sino un colaborador. De modo que Estados Unidos proporciona préstamos, no asistencia financiera. Como resultado, los préstamos nominales entre Estados Unidos y sus aliados europeos se transformaron en relaciones de derechos de acreedor entre gobiernos.
No sólo Estados Unidos y los países europeos tienen una relación deuda-acreedor, sino que la "Primera Guerra Mundial" también provocó que el gobierno de un país tuviera una enorme deuda con el gobierno del otro. Por ejemplo, los países de Europa continental le deben dinero al gobierno británico. En 1923, la deuda de guerra entre los aliados alcanzó los 28 mil millones de dólares. 1921 En 1925, los bonos del Tesoro de Estados Unidos representaban el 78,9% del mercado total de bonos de 4.590 millones de dólares. De los bonos emitidos en el Reino Unido, el 60,5% eran bonos gubernamentales, de los cuales 3.600 millones de dólares se emitieron en Nueva York y casi 2.000 millones de dólares se emitieron en Londres. Calculados a un tipo de cambio de 65.438 libras + 0 a 5 dólares estadounidenses, los bonos de gobiernos extranjeros emitidos en Londres representaban sólo el 7% de las deudas de guerra entre los aliados, aunque era menos del 2% del total de las deudas de guerra entre los aliados. más las obligaciones de reparación de Alemania, estaba lejos de ser mucho más que los $65.438 +0,926, $5.438 +0,654 y $38 +0,925 de Londres. Estos datos muestran que después de la Primera Guerra Mundial, los gobiernos habían arrebatado el control de la deuda internacional a los financistas privados.
Por supuesto, los reclamos internacionales se concentran principalmente en manos del gobierno estadounidense. Las estrategias de expansión exterior de Estados Unidos y de los países imperialistas establecidos como Gran Bretaña y Francia son completamente diferentes. Países como Gran Bretaña, Francia y Alemania compiten por intereses extranjeros y el dominio financiero internacional del capital privado sobre la base de la ocupación militar o la coerción de países y regiones atrasados. Los préstamos externos de Estados Unidos, principalmente a través de deudas de guerra y préstamos gubernamentales, fluyeron hacia países europeos con niveles de industrialización y tecnología más avanzados que ellos.
El capital financiero internacional de Estados Unidos ha sido transferido de financistas privados dispersos a manos del gobierno. Los activos financieros internacionales están concentrados en manos del gobierno estadounidense y no en manos de diferentes grupos de capital privado. El gobierno no sólo debe considerar los intereses financieros, sino también integrar la política, la economía, el ejército y la diplomacia para controlar y ajustar el sistema financiero desde una perspectiva estratégica.
En otras palabras, el gobierno debería considerar los intereses a largo plazo de todos los oligarcas financieros e industriales en su conjunto, en lugar de perseguir intereses a corto plazo para un determinado grupo financiero. En este caso, los financieros privados están regulados para servir lo que el gobierno de Estados Unidos considere conveniente. Un gobierno así no sólo acumularía recursos financieros internacionales a escala extremadamente grande, sino que también pediría prestado dinero a sus propios ciudadanos, incluida su propia clase dominante, y recaudaría impuestos sobre la deuda a través de gobiernos extranjeros. En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos se está convirtiendo en el policía del mundo y la Reserva Federal se está convirtiendo en el banco central del mundo.