Recuerdo que Gao Xiaoyong una vez editó una serie de libros "Imperialismo económico" y alguien comparó un tema con el imperialismo. El origen de este nombre se debe a que con el desarrollo de la economía, los tentáculos de esta disciplina se han extendido a casi todas las ciencias sociales. La economía utiliza su propia perspectiva única para dar nuevas interpretaciones y nuevos métodos a estas disciplinas. Debido a que la economía tiene un marco de pensamiento sistemático, todos los análisis se basan en la racionalidad y son cada vez más cuantitativos. Se evitan en la medida de lo posible algunas de las subjetividades y ambigüedades comunes en las ciencias sociales. Por eso, cuando extiendo mis tentáculos a otras disciplinas, me siento como entrar en tierra de nadie. Así lo exclamaron académicos de otras disciplinas, llamándolo "imperialismo económico". Quizás la palabra tenga más connotaciones despectivas que de elogio. Sin embargo, podemos encontrar que incluso si sólo utilizamos algunas ideas y herramientas muy básicas en economía para explicar algunos fenómenos sociales, hay escenas inusuales. Es particularmente interesante leer algunos ensayos escritos por economistas. Siempre utilizan explicaciones diferentes para analizar algunos fenómenos comunes de la vida. Como la política y el derecho, la vida diaria de las personas, el estudio y el empleo, e incluso el amor. Debido a que ahora estamos llevando a cabo reformas y desarrollando vigorosamente la economía, la economía se ha convertido naturalmente en una "ciencia destacada". Nos da un poco de vanidad. Realmente siento el poder que aporta su perspectiva. Sin embargo, decir que aprender este tema puede ayudar a las personas a enriquecerse y convertirse en estrellas de los negocios, jaja, es solo una ilusión. Este tema no puede decirnos qué acciones subirán mañana, ni siquiera puede darle a una persona con experiencia en economía una ventaja en lo que respecta al empleo.
Cuando se trata de opciones, algunas personas parecen nacer con buena suerte y siempre tienen la opción más adecuada en el momento adecuado. Y algunas personas siempre cometen errores cuando se enfrentan a decisiones. Precisamente porque la elección es tan difícil de entender, a los ojos de los literatos, existe la sensación de que "el destino le juega una mala pasada a la gente". Una vez un amigo me dijo algo, diciendo que las personas que están medio despiertas son las que más sufren, porque si sólo están medio despiertas, se sentirán una persona marginada. Estoy bastante de acuerdo con lo que ella dijo. También me pregunto, si pudiera disfrutar de una vida estable en aquel entonces, ¿me habría embarcado en un camino que hoy es hermoso a los ojos de los demás? Si no hubiera elegido la economía, ¿habría podido vivir en el caos y la felicidad? No siempre quiero pensar en este tema. La utilidad de cada persona es diferente, aunque el material es el estándar más aceptado para medir el éxito de una persona. Para la gente corriente como nosotros, perseguir algunas cosas metafísicas es, naturalmente, una elección más difícil.
Volviendo al tema anterior, ¿no se dice que la economía ya es una ciencia destacada hoy en día? Entonces, ¿es realmente tan omnipotente y realmente ejerce una enorme influencia en todos los aspectos de la sociedad? No es muy realista decir sí o no basándose en los propios sentimientos en general. Se puede sentir desde muchos aspectos. Por un lado, podemos ver que cada vez más economistas expresan sus propias opiniones, desempeñan un papel en el nivel de toma de decisiones nacional y desempeñan un papel muy importante en la reforma y la construcción. La influencia de esos economistas es obvia para todos. The Economist ha ejercido sus características imperialistas e invadido diversas disciplinas, pero también hay muchas cosas maravillosas que ver. En el mundo académico, cada vez se integran más ideas científicas extranjeras y se presentan trabajos, lo que brinda a las personas más oportunidades de comparar y elegir, para que nosotros, el público, también podamos sentir el encanto de las ideas de esos maestros. Por otro lado, parece que la voz de los economistas está sobreestimada. Mire a maestros como Zhang Weiying siendo incomprendidos e incluso vilipendiados. Mire el estilo de escritura agudo de Zhou Qiren que presta atención a la realidad, y los consejos del maestro son cada palabra de. sabiduría. ¿Ha influido en la política? Y algunos literatos imperiales tenían ambos bandos. Algunas personas dicen que la economía es "gestionar el mundo y beneficiar a la gente", lo cual en realidad es una etiqueta demasiado alta. No hables de objetivos tan ambiciosos, solo mira la educación económica actual en los colegios y universidades. Las personas que se dedican al estudio de la economía realmente pueden recibir una educación sistemática en economía y comprender la economía moderna a partir de los métodos de enseñanza actuales. Los libros de texto utilizados en las universidades en el pasado estaban todos fragmentados y sacados de contexto. El contenido estaba completamente ensamblado y parecía borroso y sofisticado. Si obtienes una maestría o incluso un doctorado como este, ¿qué puedes demostrar? Algunas personas sólo hablan de ciertos teoremas y fórmulas y los entienden fuera de contexto. Lo único gratificante es que hay tantos materiales didácticos de maestros extranjeros, que son tan accesibles, fáciles de entender y que combinan tan estrechamente la aplicación de la teoría con la realidad.
Pensando en el Premio Nobel de Economía que se acaba de anunciar, algunas personas en Internet discutieron que el Premio Nobel discrimina a los chinos. Objetivamente hablando, el Premio Nobel de Economía es realmente justo. Solo premian a quienes lo han hecho. Contribuciones originales y destacadas son verdaderos pensadores. Todos estamos aprendiendo sobre la economía moderna. El camino del aprendizaje aún no se ha completado por completo, entonces ¿solo queremos hablar de transformación y crear nuestra propia teoría económica? Lo más curioso es que un supuesto "experto" de una determinada escuela de pensamiento calificó de poco científica la suposición básica de la economía occidental de que "las personas son racionales y egoístas". Debemos establecer nuestra propia base teórica para la racionalidad. A veces la gente es racional, a veces es irracional, a veces es egoísta y otras no. Jaja, ¿está mal su observación de la gente? Así es, pero hablar simplemente de fenómenos no alcanza el nivel de teoría. ¿Es posible que utilicemos una regla oscilante para medir las cosas? ¿Entonces cada fenómeno también puede explicarse subjetivamente? También hay un "experto" que quiere ser Nicolás Tse en el campo de la economía. No tiene vergüenza ni conciencia de académico y agita el sentimiento público y se opone a la reforma. De hecho, regresó de estudiar en el extranjero. Hay innumerables personas así. Realmente no sé de dónde obtienen su confianza los llamados expertos que dicen esas cosas. ¿Sois más descarados que los que venden tiritas de piel de perro en la calle?
Escribí muchas quejas simplemente porque me conmovió y poner expectativas demasiado altas en la economía es solo un castillo en el aire. Como gente común, estoy muy satisfecho si puedo entretener. Yo mismo y experimentar la diversión. Bueno, para citar las palabras de "Mortal Song": "Preguntarte cuándo has visto el mundo cambiar para la gente".