El 10 de noviembre de 2004, Li Maoqiang reunió a un gran número de personas (***12 personas) que llevaban dagas, cuchillos de cocina, barras de hierro y otras armas para esperar en el Cabaret Meng Salon, en la planta baja del Jingyu. Oficina de Educación del condado alrededor de las 20 en punto de esa noche, cuando Li Hongbin, Yin Yuliang, Deng Xubo, Li Jingquan y otros fueron al Dream Salon Cabaret a jugar y caminaron hacia la puerta, Li Maoqiang y otros se apresuraron con armas. y se produjo una pelea. Durante la pelea, Li Hongbin fue apuñalado con un arma afilada en el pecho izquierdo, provocando una lesión penetrante en el pulmón izquierdo, rotura del pericardio y laceración de la aorta, provocando un shock hemorrágico y la muerte. La primera opinión es que Li Maoqiang y otros reunieron a muchas personas en venganza y golpearon deliberadamente a la víctima Li Hongbin. Subjetivamente, tenían la intención de reunir una multitud para luchar objetivamente, llevaron a cabo el acto de reunir una multitud para golpear a otros; e hirió de muerte a Li Hongbin. Por tanto, el comportamiento de Li Maoqiang y otros cumple con el segundo párrafo del delito de reunión para pelear: si una multitud pelea y causa lesiones graves o la muerte, el delito será sancionado de conformidad con los artículos 234 y 232 de esta Ley. sanciones. Por lo tanto, quienes participaron en el homicidio en este caso constituyeron el delito de homicidio doloso, y los demás participantes constituyeron el delito de riña. La segunda opinión es que Li Maoqiang y otros golpearon e hirieron al objetivo específico Li Hongbin con el propósito de tomar represalias contra otros, y su comportamiento constituyó un delito de lesión intencional. Comentario: El autor está de acuerdo con el segundo punto de vista. La razón es: la legislación penal de mi país estipula que el delito de lucha masiva se refiere al acto de reunir a muchas personas en pandillas para luchar entre sí con el fin de luchar por la hegemonía, tomar represalias contra otros o buscar excitación, y otros motivos criminales que desacatan descaradamente las leyes nacionales y la ética social. El autor cree que para el delito de riña masiva, ambas partes en la pelea deben tener la intención de pelear subjetivamente. Que las dos partes se golpeen bajo el control de la intención de pelear es la condición objetiva del delito de riña. La decisión de una parte de luchar es el requisito previo para determinar que la otra parte tiene la intención de luchar. Pelear es un tipo de comportamiento cooperativo que requiere que ambas partes tengan la intención de luchar y vencerse entre sí. En un delito que involucra a una multitud en el que sólo una de las partes tiene la intención de atacar, en realidad la intención de una de las partes es infligir daño a la otra. En este caso, Li Maoqiang y su pandilla se encontraron con la víctima Li Hongbin y su pandilla cuando salían de la sala de karaoke. Inmediatamente se apresuraron a golpearse entre sí. Li Hongbin y su pandilla pudieron escapar sin ninguna precaución. Hongbin fue rodeado y golpeado. La muerte muestra que la intención subjetiva de ambas partes es muy obvia. Li Hongbin y su grupo no tenían la intención de pelear, pero Li Maoqiang y su grupo sabían que sus acciones causarían daño físico a otros. esperaban o permitieron que este resultado sucediera. La golpiza a Li Hongbin por parte de Li Maoqiang y su banda no provocó multitudes reales ni desorden del orden público, sino que solo causó heridas de muerte a la víctima específica, Li Hongbin. Aunque Li Maoqiang y otros dañaron deliberadamente a otros, también permitieron consecuencias que podrían alterar el orden social, es decir, hubo una intención indirecta de reunirse para luchar. Sin embargo, dado que objetivamente no hubo pelea entre personas, el autor cree que no pueden hacerlo. será castigado con pelea según el delito, este caso constituye el delito de lesión intencional según la ley. Liu Guodong Dong Hongwei