En la noche del 3 de febrero, un empleado de Deloitte Accounting Firm informó en el PPT de 55 páginas de su empresa, denunciando varias violaciones durante los cuatro años del empleado en Deloitte. El incidente se publicó posteriormente en Weibo, Baidu y. otras búsquedas populares en línea. El 5 de febrero, Deloitte y una empresa que cotiza en bolsa cuyos materiales de informes participaron en el proyecto de auditoría respondieron uno tras otro. La Comisión Reguladora de Valores de China también declaró que actualmente está verificando y pidió a Deloitte que realice una autoinspección y hará un seguimiento más adelante.
Las siguientes empresas están involucradas:
1. Infracciones de auditoría de Sinotrans en 2016:
1 La persona a cargo del sitio de auditoría le pidió al denunciante que lo hiciera directamente. La muestra del certificado se envió al personal financiero de Sinotrans Yantai Company, y se les pidió que completaran la información relevante y se la enviaran directamente (es decir, no se llevaron a cabo los procedimientos de auditoría y el avión fue liberado), y les dijeron que este asunto sólo podía discutirse por teléfono y no por correo electrónico.
2. El auditor Liu Xiaoxu envió el formulario de muestra del que era responsable directamente a Xu Mei, el personal financiero de Qingdao Cangma, y le pidió que lo llenara directamente y lo devolviera sin realizar la auditoría correspondiente. Procedimientos (liberar el avión). Luego, Xu Mei, el personal financiero de Qingdao Cangma, devolvió el formulario de muestra completo a Liu Xiaoxu. Liu Xiaoxu le reveló al denunciante: Es muy común liberar aviones durante el trabajo de auditoría. Generalmente, no se pueden encontrar problemas al tomar los comprobantes. No es necesario extraer los comprobantes con cuidado y los aviones se pueden liberar de manera adecuada.
3 Al realizar el trabajo del comprobante de ejecución de la División de la Estación de Sinotrans Shandong Co., Ltd., el equipo de auditoría pidió al denunciante que liberara la aeronave nuevamente y le ordenó que enviara el formulario de muestra directamente a. al personal de Sinotrans y solicite que lo completen y lo envíen de regreso.
? 2. Los asuntos de auditoría ilegal de Honghuanglan, una empresa que cotiza en bolsa en Estados Unidos. ?
Del 19 al 23 de junio de 2017, Deloitte realizó la auditoría anual de 2016 de Red, Yellow y Blue. Durante el proceso del comprobante, el denunciante descubrió que las fechas o montos en muchos borradores anteriores no coincidían con los. vales reales., y luego le preguntó a la persona a cargo del equipo del proyecto. La persona a cargo del equipo del proyecto dijo que no necesitaba ser tan cuidadoso y que podía completarlo de manera informal. El informante preguntó qué hacer si los montos no coincidían. El responsable del equipo del proyecto dijo que sería suficiente determinar directamente el monto. También dijo que las fechas y montos en muchos de sus borradores anteriores se completaron al azar. adentro y arreglado. El denunciante señaló que el muestreo, como procedimiento de auditoría importante en el trabajo de auditoría, desempeña un papel muy importante en el descubrimiento de posibles problemas de fraude.
Los antiguos colegas del denunciante también descubrieron que los gastos de gestión de la escuela de formación de Beijing bajo RB eran básicamente reembolsos por el consumo en el extranjero de los ejecutivos y los hijos del presidente, como un gran número de viajes de la dirección al extranjero para ir de compras. y las compras en tiendas outlet en Sri Lanka, el alto consumo del hijo del fundador en Nueva York, las clases de golf y otros gastos. Los gerentes y socios de Deloitte descubrieron este problema en la auditoría del año anterior, pero en la auditoría de cotización posterior, los gastos de gestión se enumeraron como una partida contable que no requería pruebas detalladas, sino sólo una simple revisión. Los antiguos colegas del denunciante creían que la auditoría era sólo una formalidad y no era responsable ante los inversores y accionistas. Y puede implicar muchas otras cuestiones ocultas.
3. Boqi Environmental Protection, una empresa que cotiza en Hong Kong, violó las regulaciones en su trabajo de auditoría.
Boqi Environmental Protection se estableció en junio de 2002. Es una empresa integral de tecnología de ingeniería ambiental con tecnología de control de la contaminación de los gases de combustión como núcleo y un suministro integral de desulfuración, desnitrificación, eliminación de polvo y otros controles de contaminantes del aire. La empresa cotizó en la Bolsa de Valores de Hong Kong en marzo de 2018. Boqi Project encontró signos generalizados de deterioro de inventario durante la auditoría y supervisión en Yangcheng, Shanxi. Sin embargo, el gerente de Deloitte, Zhu Xiaobin, no creyó el hecho descubierto por su colega y se negó a hacer provisiones por deterioro. y envió personas para volver a supervisar el inventario, y concluyó que no había anomalías en el inventario de la unidad auditada.