Otra introducción a los premios Screen Actors Guild Awards

El 17 de 2011

El 30 de enero de 2011, hora de EE. UU., los Screen Actors Guild Awards, un importante premio de primera línea de los Oscar, anunciaron su lista de ganadores. Los poderosos Colin Firth y Natalie Portman ganaron sin duda los premios a Mejor Actor y Mejor Actriz respectivamente. No en vano, el premio al Mejor Actor de Reparto fue para Christian Bale. Melissa Leo en "The Fighter" venció a Amy Adams en la misma película y a Helena Bonham Carter en "The King's Speech" para ganar el premio a la mejor actriz de reparto. "El discurso del rey" también ganó el importante premio al mejor reparto, lo que aumenta el suspense de este Oscar.

Además, Ernest Borgnine recibió el premio Lifetime Achievement Award del Screen Actors Guild. El anciano, que acaba de celebrar su 94 cumpleaños, afirmó: "Hay miles de personas en el mundo que quieren unirse a esta industria. Tenemos suerte de poder trabajar en este campo. Espero que nunca perdamos el espíritu de dedicación a la industria del entretenimiento, daremos nuestra mejor actuación para que el público pueda verla y disfrutarla muchos años después". Otra estrella de cine veterana, Morgan Freeman, entregó este premio a Ernest Borgnine. En el transcurso de sus 94 años. En su carrera, Ernest Borgnine protagonizó innumerables papeles, entre ellos "El buen samaritano" y "El buen hombre" (por la que ganó el Premio de la Academia al mejor actor).

Natalie Portman, cuyas habilidades interpretativas son cada vez más maduras, hizo una impactante declaración en los premios Screen Actors Guild Awards: "Mis padres me enseñaron: trabaja lo más duro posible y no seas un idiota, eso no es ¡Ni siquiera eso!" Aunque era solo una broma, estaba claro que el futuro ganador del Oscar estaba lleno de personalidad y era diferente a los demás.

El 19 de 2013

A las 5 pm hora local del 27 de enero de 2013, que son las 9 am hora de Beijing del 28 de enero, se conoce como un importante predictor de los Oscar. La 19ª ceremonia de los Premios del Sindicato de Actores se llevó a cabo en los Estudios de Los Ángeles.

En la competición por varios premios recién anunciados, la película más popular de 2012, la película biográfica "Lincoln", cumplió con las expectativas y ganó dos premios muy importantes: Mejor Actor y Mejor Actor de Reparto. de Daniel Day-Lewis y Tommy Lee Jones crearon una obra maestra y la añadieron a su colección de trofeos; la Mejor Actriz fue para Jennifer Lawrence por "El lado bueno de las cosas", y la Mejor Actriz de Reparto fue para Anne Hathaway por "Los Miserables". ya había ganado el Premio Globo de Oro 2013 a la Mejor Actriz de Reparto por este papel y el Premio a la Mejor Interpretación Reparto lo ganó el Premio Globo de Oro a la Mejor Película por "Escape from Tehran"; En el ámbito televisivo, "Modern Family" ganó por tercera vez el premio a la Mejor Interpretación Reparto, mientras que "3D Comedy" se llevó los premios a Mejor Actor y Mejor Actriz de Reparto.

Los premios de 2013 son los primeros desde la fusión del Screen Actors Guild y la Sociedad Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión, por lo que son particularmente llamativos.

En términos de televisión, "Breaking Bad" continuó su impulso anterior y una vez más ganó el máximo premio en la categoría de drama dramático, y su actor principal Bryan Cranston también ganó el premio al mejor actor por "Modern Family"; dominó la serie de comedia, ganando tanto el premio a la interpretación conjunta como el premio al mejor actor.

上篇: Requisitos para estudiantes de posgrado en servicio con especialización en bellas artes ¿Tendré un diploma después de graduarme? 下篇: Historia dimensionalUsando el cobre como espejo, puedes estar bien vestido; usando a las personas como espejo, puedes conocer las ganancias y pérdidas usando la historia como espejo, puedes conocer el ascenso y la caída; caer. Aprender de los casos de otras personas siempre puede aumentar nuestra propia probabilidad de éxito. ¡Esta puede ser la necesidad más esencial de la historia! ¿Qué es la historia? Ante esta pregunta, la respuesta más común es: La historia es una niña que puede vestirse como quiera. Por supuesto, esta descripción también es precisa. Porque nuestros historiadores, a veces, incluso tuvieron que sufrir la castración para evitar esta vergüenza. Pero todavía no podemos deshacernos de esos gestos confusos de la historia. Además, esta orientación ambigua no sólo conducirá a desviaciones en nuestro comportamiento, sino también a confusión en nuestra propia historia. ¡pero! Si hay una dimensión más, podremos comprender la imagen completa de la historia de manera más precisa y clara, y así expresar mejor la voluntad de "leer la historia puede hacerte sabio". ¿primero? Si queremos comprender el panorama completo de la historia, debemos comprender realmente la historia. ¡Para saber qué es la historia! Para ser precisos, cualquier momento de la historia es el resultado de un evento y su eventual evolución. Por ejemplo, la rebelión Gaopingling de Sima Yi, la rebelión Xuanwumen de Li Shimin, el motín Chenqiao de Zhao Kuangyin en la dinastía Song del Norte, etc. ¿No son todos estos eventos? ¡Por supuesto que estas también son las llamadas conspiraciones! Una comprensión integral de la historia es en realidad una comprensión integral de todo el proceso de un evento. Si el apogeo de la historia se reduce al nivel de los acontecimientos, muchas cosas se volverán muy simples. ¿Cuál es el evento? Si nos referimos a la terminología de los casos penales, es tiempo, lugar, sospechoso, herramientas del sospechoso y motivo. Si los juntamos, es un completo crimen. No lo sé, ¿recuerdas cómo escribir una narración? Asimismo, contiene contenidos similares, como hora, lugar, personajes y qué sucedió. Sólo si estos factores son indispensables se puede llamar una buena narrativa. Por lo tanto, a través de diversos signos, podemos decir razonablemente que un evento completo debe tener y solo un conjunto de elementos: tiempo, lugar, personas, objetos y lo sucedido. ¿Por qué leer historia puede hacerte sabio? Eso también se debe a los atributos de los eventos de la historia. Te refieres a los eventos de otras personas, por lo que cuando se coloquen eventos similares frente a ti, tendrás un esquema básico de la historia, para que puedas dominar mejor el resultado de la evolución de la historia. eventos. Sin embargo, la historia es impredecible o su precisión de predicción es muy baja. También podemos atribuir este fenómeno a la complejidad de los acontecimientos. En la vida real, los acontecimientos no existen de forma aislada. Los eventos y ciertos elementos de los eventos pueden tomarse prestados y compartirse entre sí, lo que conduce al caos en el contexto básico de los cambios de eventos. Tomemos como ejemplo una conspiración. El objetivo principal de una conspiración es movilizar recursos. Este recurso puede ser un recipiente, una autoridad y muchas cosas. En primer lugar, no tenemos tales recursos y luego, a través de la mezcla de eventos, los recursos en los eventos se toman prestados o se comparten. Esta es la lógica básica de la conspiración. He dicho antes que cualquier evento tiene solo un conjunto de elementos: tiempo, lugar, personas, equipo y qué sucedió (sin ningún elemento, el evento en sí no se establece. Esto también es importante para la conspiración y puede usarse para probar que los recursos no han sido utilizados compartidos y privados). Por ejemplo, "Guan Yu derrotó a Qin Qiong", ¿es historia? ¿Qué pasa? Porque en este evento existieron todas las personas, lugares, equipos y cosas que sucedieron. Sin embargo, en esta dimensión temporal, esto no está permitido, porque una es la dinastía Han y la otra es la dinastía Tang. ¿Cómo pelean dos personas? En cuanto al impacto de la ubicación en los acontecimientos, mientras exista una coartada, todos los acontecimientos históricos relacionados con los personajes son insostenibles. El hombre es un animal que busca ventajas y evita desventajas. Nuestros recursos no serán utilizados por personas externas sin ningún beneficio. Por lo tanto, lo que más quiere hacer una conspiración es cómo movilizar mejor los recursos de otras personas sin ningún beneficio. Analicemos los acontecimientos históricos de la terapia de shock en la Unión Soviética. Si la Unión Soviética supiera que la terapia de choque conduciría al colapso de la Unión Soviética, ¿crees que la Unión Soviética todavía permitiría que los estadounidenses les hicieran terapia de choque? ¡No lo haré! Pero tales acontecimientos históricos sucedieron. Esto es una conspiración, ¿cómo diseñarla? ¿Cómo implementar? Al permitir que la Unión Soviética colapsara, los estadounidenses demostraron que el acontecimiento histórico del colapso de la Unión Soviética era insostenible, convenciendo así a la Unión Soviética de emprender una terapia de choque.