(2) El número de palabras no es suficiente. De acuerdo con los requisitos del examen, el resumen debe tener entre 300 y 400 palabras y el texto principal entre 2000 y 3000 palabras.
(3) Demasiadas palabras. Si el resumen supera las 350 palabras y el texto supera las 3000 palabras, significa que hay demasiadas palabras.
(4) Resumen inadecuado. El estándar para escribir un resumen es "puedes conocer el contenido completo del artículo sin leer el texto".
(5) El artículo no es lo suficientemente profundo. Al escribir un artículo, simplemente elija dos o tres medidas (métodos y técnicas) que considere únicas y discútalas en profundidad. No intentes cubrirlo todo.
(6) Falta de distintividad, media. El artículo del diseñador de planificación de redes es en realidad un resumen de la experiencia. Generalmente, no es necesario hablar de teoría, solo habla de cómo lo hiciste en un determinado proyecto. Todas las medidas (métodos, técnicas) deben integrarse estrechamente con el proyecto temático. Al elaborar medidas (métodos, técnicas), tome como ejemplo el contenido específico del proyecto temático.
Este artículo es demasiado coloquial. Los planificadores de redes deben prestar atención al uso del lenguaje escrito al redactar cualquier documento formal.
(8) Pocas habilidades de escritura. Se recomienda que estos candidatos lean más artículos y escriban más documentos.
(9) El artículo carece de un tema temático. Este es un defecto fatal. El examen del diseñador de planificación de redes debe describir el desarrollo de un proyecto específico en el que participó el autor en un determinado mes de un determinado año e indicar el papel del autor en el proyecto.
(10) Los proyectos de tesis tienen una larga trayectoria. En términos generales, el candidato debe completar el proyecto temático en los últimos tres años.
(11) El artículo tiene demasiadas capas. En un artículo, aunque se pueden utilizar números para identificar el orden, esto hace que el artículo esté más organizado. Pero si todo el texto consta de ítems numéricos, sería demasiado rígido y afectaría la puntuación final.
(12) La estructura del artículo no es lo suficientemente clara y los párrafos son demasiado largos.