Los cuatro tigres asiáticos: liderados por el gobierno, no intervencionistas y orientados a la exportación
Los países BRIC: liderados por el estado, enfatizando la combinación de independencia y apertura
Países de VISTA: Los "Cuatro Pequeños Dragones" de las potencias emergentes son ejemplos exitosos del modelo de desarrollo de los países y regiones recientemente industrializados, Tailandia, Filipinas, Malasia, Indonesia, Vietnam y otros. Los países básicamente adoptaron este modelo. Se caracteriza por tener una superficie pequeña y carecer de recursos naturales. Lo que sustenta el crecimiento económico es la manufactura industrial, que requiere mucha mano de obra en la etapa inicial y tecnología o capital en la etapa posterior.
Desde la perspectiva del papel del gobierno, Occidente cree que sólo los gobiernos democráticos pueden mantener el desarrollo económico. Los "Cuatro Pequeños Dragones" no tienen el llamado alto grado de democracia en Occidente. Son gobiernos centralizados, pero todos tienen un fuerte sentido de desarrollo: para mantener el poder, deben desarrollar la economía y utilizar los resultados económicos para ello. apoyar al poder. Esto es diferente desde la perspectiva occidental. Al mismo tiempo, la visión occidental clásica, es decir, la "Conciencia de Washington", cree que el papel del gobierno no debe interferir en absoluto con el mercado, sino que debe liberalizarlo por completo y que los recursos deben ser asignados exclusivamente por el gobierno. mercado, mientras que los gobiernos de los "Cuatro Pequeños Dragones" desempeñan un papel activo en la formulación de políticas industriales.
Desde una perspectiva cultural, Occidente ha creído que el cristianismo está estrechamente relacionado con el desarrollo del capitalismo durante más de 100 años, defendiendo que la competencia y el individualismo favorecen el crecimiento del capital, pero los "Cuatro Pequeños Todos los dragones persiguen el confucianismo.
Los "Cuatro Pequeños Dragones" están orientados a la exportación, porque la demanda impulsa la producción y la flexibilidad es un factor importante en su desarrollo. Las connotaciones importantes de la cultura confuciana son la flexibilidad y la adaptabilidad, pero su avance cultural no es fuerte y no conduce a la innovación. Por eso es difícil decir qué cultura conduce al desarrollo económico.
La experiencia de los "Cuatro Pequeños Dragones" es que el gobierno interviene en diversos grados, lo que equivale a una "no intervención activa" en lugar de una "no intervención activa". Este es un error de traducción. La no intervención activa se traduce como "no intervención activa", que en realidad significa "no intervención activa". El grado de intervención de los "Cuatro Tigres" reside en su forma económica, no en nada. La no intervención activa al estilo de Hong Kong es "conocimiento de Hong Kong", y el desarrollo de los "Cuatro Pequeños Dragones" se basa en el "conocimiento de Hong Kong".
El "Washington Knowledge" occidental defiende que los mercados y el capital están completamente abiertos y que los precios los determina el mercado. Se considera el mejor modelo de desarrollo y no es aplicable al desarrollo de los "Cuatro Pequeños Dragones". . Los países "BRIC" se han desarrollado rápidamente en los últimos años y constituyen otro modelo de desarrollo económico, completamente diferente del modelo de los "Cuatro Tigres Asiáticos".
"BRIC" se refiere al modelo de desarrollo de grandes países en desarrollo como Brasil, Rusia, India y China. El nombre proviene de las palabras homofónicas inglesas BRIC (Brasil, Rusia, India, China) al principio de los nombres de estos cuatro países. Goldman Sachs propuso este concepto por primera vez en junio de 2003.
La diferencia entre los países BRIC y los Cuatro Tigres es que tienen grandes sistemas económicos, grandes poblaciones y grandes áreas, y su desarrollo económico depende de ricos recursos naturales. Al mismo tiempo, sus sistemas económicos no son completamente abiertos y no dependen exclusivamente de las exportaciones. Sus respectivos mercados internos ocupan una posición importante.
Los regímenes de los "Cuatro Pequeños Dragones" son centralizados, antidemocráticos y dependen de los resultados económicos para mantener su poder. Sin embargo, los países BRIC tienen diferentes niveles de democracia y diferentes modelos políticos. Al mismo tiempo, los factores culturales de los cuatro países son diferentes entre sí, lo que es diferente de los "Cuatro Pequeños Dragones", quienes se adhieren al confucianismo.
Sin embargo, los países BRIC tienen una cosa en común, que es el modelo de desarrollo de China, también conocido como "el conocimiento de Beijing". La experiencia básica es: apertura y reforma graduales.
De los "Cuatro Pequeños Dragones" a los "BRIC", refleja la rotación del ascenso económico de los países y regiones emergentes. La globalización y la liberalización económica se están desarrollando en profundidad. En los últimos 10 años, muchos países han pasado de economías planificadas a economías de mercado, con el surgimiento de muchas economías orientadas a la exportación y la liberalización del comercio y las finanzas. A través de la inversión extranjera, muchos países han logrado la globalización económica, lo que ha resultado en productos eficaces y de bajo precio, mayor producción, costos reducidos, productos más baratos, mayor demanda de materias primas y energía, y precios más altos. Al mismo tiempo, a medida que la vida mejora y la población aumenta, aumenta la demanda de productos agrícolas. Los países "BRIC" tienen fuertes capacidades de producción y exportación agrícolas, y tienen ventajas en agricultura, materias primas y energía. Al mismo tiempo, no dependen exclusivamente de las exportaciones para competir ferozmente, sino que cada uno tiene su propio mercado interno.
Los riesgos financieros en las pequeñas economías abiertas están aumentando. Después de la crisis financiera asiática, las economías pequeñas tienen más probabilidades de verse afectadas por la inversión extranjera y tienen menos capacidad para proteger sus propios sistemas financieros. Este peligro financiero está aumentando actualmente. Y los países grandes, especialmente aquellos con economías no completamente abiertas, tienen la ventaja de defender y proteger sus propias capacidades. Todo el orden financiero mundial también ha cambiado. En el pasado, el sistema financiero internacional se basaba en el "patrón oro", pero ahora no puede garantizar la seguridad financiera de la región.
La ola de la "nueva economía" promueve cambios productivos. Con el desarrollo de nuevas tecnologías, ha surgido un nuevo sistema de producción flexible en la nueva era económica. Se pueden producir muchas cosas diferentes en un solo lugar y el alcance de la producción es más amplio que antes. En el pasado, Ford buscó la escala de producción para reducir costos. Ahora GM puede utilizar nuevas tecnologías para producir diferentes productos, lo que no necesariamente requiere gran escala. Una economía grande puede producir muchos productos diferentes, por lo que puede ser económicamente muy dinámica.
Los factores no económicos tienen un impacto cada vez mayor en el desarrollo económico. Después de la crisis financiera asiática y el incidente del 11 de septiembre, el desarrollo económico debe considerar factores no económicos. Seguridad regional, capacidades militares, seguridad energética, etc. Sólo cuando una economía grande tiene recursos puede su desarrollo ser estable, reduciendo así algunos factores de inestabilidad. Después del fin de la "Guerra Fría" en el siglo pasado, el desarrollo económico no se vio afectado por tantos factores no económicos. Acelerar el proceso de multipolarización de la economía mundial. Los "Cuatro Pequeños Dragones" tienen una población pequeña y una base económica pequeña. Aunque su rápido desarrollo económico ha atraído mucha atención, su impacto se ha producido principalmente en Asia. Los “Cuatro BRIC” son países con vastos territorios, enormes escalas económicas, sistemas económicos completos y categorías completas. Están distribuidos en tres continentes: Asia, Europa y Estados Unidos, y su influencia se extiende por todo el mundo. Se predice que para 2050, la estructura económica mundial sufrirá cambios importantes, y los cuatro países se ubicarán entre las seis economías más grandes del mundo y su PIB superará el de los siete principales países occidentales según la paridad del poder adquisitivo.
Promover la racionalización del orden económico internacional. A diferencia de los "Cuatro Pequeños Dragones", los países "BRIC" tienen todos una importante influencia internacional. A medida que su fuerza económica sigue aumentando, su estatus e influencia en el panorama económico internacional siguen aumentando, y su voz también ha aumentado significativamente.
Promover la multipolarización de la política internacional. Con el fortalecimiento de la fortaleza económica y la fortaleza nacional integral, la influencia de los cuatro países en los asuntos políticos internacionales ha aumentado aún más. India y Pakistán han recibido un fuerte apoyo en su intento de convertirse en miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La estrategia de “una superpotencia” de Estados Unidos enfrenta mayores desafíos.
En general, el ascenso de los países BRIC está todavía en su infancia y han atraído mucha atención debido a sus notables logros de desarrollo y su enorme potencial futuro. En la actualidad, los cuatro países todavía tienen problemas diferentes, como retraso educativo, diferenciación social y capacidades de innovación insuficientes. Pero a juzgar por las tendencias, el ascenso de los países BRIC es una "predicción científica" más que un "hermoso mito". Los países BRIC "comenzaron a convertirse en la influencia más importante".
O'Neill: En muchos aspectos de la economía mundial, los países BRIC han comenzado a convertirse en la influencia más importante. Este impacto se puede observar en todas partes, ya sea en los mercados de productos básicos, los mercados de divisas, los mercados de activos, incluidos los personales, o en los mercados de renta fija. Una de las principales razones por las que la economía mundial ahora puede hacer frente con calma a la desaceleración estadounidense es el apoyo de los países BRIC. Para muchos países en desarrollo, incluidas muchas otras economías, desde Japón y Alemania hasta Corea del Sur y África, esto significa nuevos incentivos a las exportaciones.
Actualmente, el PIB total de los países BRIC representa el 13% del PIB total mundial, y Estados Unidos representa el 30%. Sin embargo, por otra parte, en el primer trimestre de 2007, China por sí sola contribuyó más al crecimiento del PIB mundial que Estados Unidos, por primera vez en los tiempos modernos. La economía de China representa alrededor del 6,5% del PIB mundial, pero creció a casi el 12% en el primer trimestre de 2007, mientras que Estados Unidos apenas creció.
Mal impacto: O'Neill: Sé que algunas personas podrían ver el aumento de los precios de las materias primas como un impacto "malo" porque aumenta el riesgo de un aumento de la inflación. Pero desde la perspectiva de muchos países emergentes, especialmente los países africanos, este aumento de precios es algo muy bueno, ¡no malo! Mientras las expectativas de inflación occidentales se mantengan en general estables, el aumento de los precios de las materias primas debe verse como un movimiento de precios relativos y no como inflación. O'Neill: Hay dos riesgos importantes para la economía mundial y el futuro de los países BRIC, a saber, la inflación y el proteccionismo comercial, y este último riesgo está aumentando lentamente. Si Estados Unidos impone sanciones comerciales a gran escala a China y restringe sus exportaciones, desencadenará una serie de reacciones en cadena y conducirá a una fuerte caída del comercio mundial.
El comercio mundial es uno de los pocos comportamientos en la vida real que pueden lograr una situación en la que todos salgan ganando, y debemos tratar de evitar el proteccionismo comercial.
"China debería hacer cambios cualitativos hacia economías más desarrolladas": Los países BRIC pueden mantener un desarrollo tan rápido. China debería cambiar la situación actual de énfasis excesivo en el comercio de exportación, especialmente la exportación de algunos productos de bajo valor agregado, y dar espacio para el desarrollo a otras economías emergentes. Lo que China necesita hacer es cambiar algunas de las características de una economía más desarrollada, incluida la exportación de productos con mayor contenido tecnológico y mayor valor agregado, en lugar de la situación actual en la que los bienes de consumo personal para los hogares representan una proporción muy grande del comercio de exportación. .
O'Neill: Durante muchos años, mucha gente ha estado preocupada por un "aterrizaje forzoso" de la economía china. Mi actitud es mucho más relajada. Porque China hace lo correcto la mayor parte del tiempo. Lo más importante es que la productividad de China está mejorando, lo que significa que es probable que el crecimiento económico siga aumentando. Por supuesto, existe el riesgo de un aumento de la inflación, que es una de las razones por las que creo que China debería acelerar la apreciación del renminbi. Creo que la máxima prioridad es adoptar políticas más activas para estimular el consumo personal y reducir el superávit comercial. China todavía necesita mejorar su eficiencia energética. Si bien hay algunas buenas señales, es necesario hacer más. Takashi Menkura, académico japonés de los BRIC: Después de los BRIC, VISTA (Vietnam, Indonesia, Sudáfrica, Turquía y Argentina) se convertirán en los países emergentes más prometedores.
Base: Los cinco países de VISTA han llamado la atención como países emergentes potenciales. Las economías de estos cinco países se desarrollarán rápidamente en las próximas décadas. Según cálculos del Instituto de Investigación Económica BRIC, de 2005 a 2050, el tamaño económico de los siete principales países industriales occidentales (G7) será 2,5 veces como máximo, los países BRIC serán 20 veces y se espera que los cinco países de VISTA ser 28 veces. Por tanto, hay motivos para creer que VISTA es un país emergente con el mayor potencial de desarrollo.