¿Pueden los regaños en línea repeler a una amante? Análisis de un abogado: No existe ningún plan inteligente en la leyLiu Liu, la escritora que creó la imagen de la amante en "Mi vivienda", hizo realidad su creación. En Weibo, declaró la guerra a la "amante que existe desde hace cinco años" y respondió: "Él (marido) es mi amante. No puedes lastimarme y no te permito que lo lastimes". Aguda, poderosa y comedida. La estrategia "Six Six" se ha convertido en un "modelo" respetado por los internautas. Sin embargo, no todo el mundo puede tener el mismo talento literario y no todas las denuncias de Weibo pueden tener tal impacto. No importa cuán influyente sea la reprimenda en línea, no hay garantía de que la amante sea repelida. ¿Existe alguna forma de tratar con una amante que vaya más allá del fondo moral y legal? La repetición de noticias en línea declara la guerra a la amante La escritora Liu Liu de repente anunció en Weibo que declararía la guerra a la amante Liu Liu. "Le dijiste a mi padre (el hijo de Liu Liu) que me darías todos los detalles de la comunicación y que yo te diría públicamente que los había recibido. Lo amenazaste con publicarlos en línea, así que decidí publicarlos en línea con anticipación. Él es mi Mi amante, no puede lastimarme y no permitiré que lo lastime ". Luego Liu Liu tuiteó: "Sra. Li Bingbing, gracias por su carta y llamada telefónica. Estoy aquí”. Las últimas cuatro noches las hemos pasado discutiendo en profundidad las noticias que me informaste, y mirando hacia atrás a los 23 años de larga vida juntos, nos hemos vuelto más decididos a pasar el resto de nuestras vidas juntos, sin importar lo que pase. cuál puede ser el camino futuro del matrimonio, gracias por tu amor por mi padre estos cinco años y cariño. También espero que puedas aceptar la realidad de que él me ama más que a ti". Una amante mantuvo una relación durante cinco años y. Incluso desafió abiertamente a la anciana. La trama, como una serie de televisión, se adentra en la vida real de la escritora Liu Liu. Esta declaración recibió el apoyo de los internautas. "Puede ir al pasillo, puede trabajar en la cocina, puede conducir un buen coche, puede permitirse una buena casa, puede ser una amante y puede luchar contra un gángster. La hermana Liu Liu es un punto de referencia para las mujeres. ¡Y ha ganado la belleza!" ¿Análisis jurídico? No hay nada inteligente en la ley acerca de que una tercera esposa domine a otra tercera esposa. En esta sociedad moderna que persigue la liberación y la libertad individuales, el problema de los "terceros" se ha vuelto cada vez más prominente. Según estadísticas incompletas, en la práctica judicial los procedimientos de divorcio en los que intervienen terceros representan el 50%. Li Lizhi, miembro del Comité Profesional de Derecho Matrimonial y Familiar de la Asociación de Abogados Municipales y abogado del Bufete de Abogados Yingge de Beijing, dijo que aunque la mayoría del público mantiene una actitud de desprecio y condena hacia terceros, legalmente, "mi país" Principios generales del derecho civil" y "Derecho matrimonial" No existe ninguna disposición clara sobre si se debe considerar legalmente responsable al tercero o si se deben imponer sanciones legales al tercero. El artículo 46 de la "Ley de Matrimonio" revisada en 2001 establece un sistema de indemnización por daños y perjuicios en caso de divorcio, si el divorcio se produce por cuatro circunstancias: bigamia; Derecho a indemnizar en caso de divorcio. Este es también el único sistema legal en China que protege a las víctimas del matrimonio. Sin embargo, el sujeto de la responsabilidad se limita al cónyuge del culpable y queda excluida la responsabilidad civil del "tercero". Además, la indemnización por daños y perjuicios sólo puede basarse en el divorcio. El maestro Li Lu dijo: "Dado que la ley no lo prevé expresamente, no podemos hacer nada respecto de la responsabilidad del 'tercero' en la práctica judicial. Además, desde la implementación de la Ley de Matrimonio, sólo unos pocos tribunales en todo el mundo el país ha aceptado algunos casos en los que la parte inocente demandó al tercero. Algunos de los casos se resolvieron mediante mediación; algunas sentencias desestimaron el procesamiento de la parte inocente. "Se ve que no hay una manera inteligente para la esposa. castigar a la "amante" por medios legales. En opinión del abogado Li Lizhi, el comportamiento del tercero es una infracción y cumple con los elementos de responsabilidad extracontractual. Causar daño al cónyuge perjudicado conjuntamente con el cónyuge ilícito. La ley o la interpretación judicial deben confirmar lo antes posible la responsabilidad extracontractual de la parte culpable y de un tercero por vulnerar los derechos del cónyuge. El tercero también debe ser objeto de responsabilidad por daños y perjuicios en el divorcio y puede ser perseguido durante el proceso. el matrimonio o en caso de divorcio. Gracias a este tipo de protección legislativa y judicial, el matrimonio y las relaciones familiares no están sujetos a injerencias ilegales. La controvertida definición de ley matrimonial difícil pasa por alto a la amante. Durante la revisión de la Ley de Matrimonio, muchos profesionales del derecho pidieron legislación para castigar a las amantes y las relaciones extramatrimoniales y aumentar los derechos de los cónyuges. Sin embargo, la mayoría de los sociólogos sostienen la opinión contraria, creyendo que el matrimonio se basa en las emociones y que la ley no debería interferir demasiado en los asuntos emocionales. Después de un intenso debate, la Ley de Matrimonio revisada pasó por alto el delicado tema de los derechos conyugales. El abogado Li dijo que existen muchos obstáculos en la legislación con respecto a la responsabilidad de las amantes. Cuando la reunión conjunta del XIX Comité Permanente de la Novena Asamblea Popular Nacional (APN) revisó el proyecto de enmienda a la Ley de Matrimonio, hubo dos opiniones diferentes sobre si la ley debería castigar a "terceros". Una opinión es que el tercero debe ser castigado porque tiene la culpa de la ruptura del matrimonio de otra persona.

Otro punto de vista es que el concepto de "tercero" es difícil de determinar: ¿qué tan profundamente involucrado en los matrimonios de otras personas se considera un "tercero"? Algunos "terceros" también han sido engañados y, en cierto sentido, también son víctimas; ¿cómo determinar el alcance de la indemnización para el "tercero"? Estas cuestiones complejas no deberían estipularse en la ley hasta que se aclaren. Algunos expertos creen que el matrimonio no se puede definir por simple infracción o no. Tiene ciertos factores emocionales y no conviene "demandar" a un tercero. Es controvertido si utilizar la moral o la ley para ajustar el comportamiento de terceros. Un gran número de académicos y profesionales de la justicia alguna vez creyeron que la persecución de un tercero tendría una serie de efectos sociales adversos y no podría proteger la vida de los miembros de la familia cuyos sentimientos son incompatibles con el matrimonio. La cuestión del tercero es una cuestión moral, que debe ser ajustada por la moral y no sustituida por la ley. La ley puede "obligar a una pareja a vivir junta, pero no puede impedirles que duerman juntos". ¿Análisis jurídico? En la vida, la guerra entre "mujeres importantes" y "amantes" siempre ha atraído mucha atención, y los métodos de "lucha" también son diferentes. Algunas personas tomaron fotografías de adulterio, otras intentaron suicidarse… Weibo declaró la guerra con calma, lo que atrajo la atención de muchos internautas, ¡y algunos incluso comentaron que fue este "fan" quien trató a la amante! Algunos internautas se sintieron ofendidos por ella: "¿Está demasiado decepcionado su marido infiel? ¿Cansado de cinco años de relaciones extramatrimoniales, listo para regresar a la familia y de repente se convirtió en una 'víctima'? Es muy triste demostrar su grandeza tolerando el engaño de un hombre". . ..." O el divorcio da paso a un tercero, o usted tiene que enfrentar el daño del engaño de su cónyuge, pero es difícil responsabilizar legalmente a Sanxiao. Un pequeño error al obtener pruebas del engaño de su cónyuge conducirá a una pleito. El verdadero dilema deja a muchas víctimas en un dilema. El abogado Li dijo que en los casos de "terceros", es difícil comprender en la práctica cómo obtener pruebas concluyentes de manera legal sin infringir los derechos legales de otros. La Ley de Responsabilidad Civil incluye por primera vez la protección de la privacidad. Cualquiera que publique materiales privados de otras personas o divulgue información privada de otras personas en forma escrita u oral sin su consentimiento, causando daño a la reputación de otros, será tratado de acuerdo con la ley. Según esta disposición, en general se cree que se violan los derechos de privacidad siempre que se tomen fotografías privadas o se graben vídeos privados sin consentimiento y sean vistos por otras personas. Sólo cuando las partes interesadas toman fotografías o vídeos en casa o en lugares públicos para demostrar que sus cónyuges conviven con un tercero, las mantienen confidenciales y sólo las utilizan como prueba en los tribunales, esta situación no puede considerarse una invasión de la privacidad. . Además, según las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre pruebas en litigios civiles": "Las pruebas obtenidas en violación de los derechos e intereses legítimos de otros o en violación de disposiciones prohibitivas de la ley no pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso." En realidad, pocos mentirosos viven en sus propios hogares, básicamente alquilando o comprando una casa. Si la víctima trae a sus familiares y amigos para recolectar pruebas, inevitablemente conducirá a conflictos físicos, restricción de la libertad personal de otros y coerción violenta u otros medios ilegales para obligar a las partes a tomar fotografías y videos. Sin embargo, según las disposiciones anteriores, dichas pruebas no pueden utilizarse como pruebas jurídicamente válidas. Algunas partes contratan detectives de las llamadas empresas de investigación matrimonial para ayudar en la recopilación de pruebas. El personal de las empresas de investigación suele utilizar vigilancia, fotografías secretas, grabaciones secretas y otros métodos para recopilar pruebas. Según las disposiciones anteriores, esta prueba no es legal ni válida. Por lo tanto, es muy difícil para las partes obtener pruebas por medios legales y obtener la aprobación del tribunal. ¿Análisis jurídico? De acuerdo con las disposiciones del derecho penal de nuestro país, si una persona que tiene cónyuge vive con otra a nombre de marido y mujer, o si sabe que otra persona tiene cónyuge y vive con él a nombre de marido y mujer , será condenado y castigado por el delito de bigamia. Weibo reveló que la amante de su marido ha estado allí durante cinco años. ¿Una relación extramatrimonial con una relación estable durante tanto tiempo puede considerarse un matrimonio de hecho y castigarse como bigamia? El abogado Li explicó que incluso si la relación extramarital es una relación estable a largo plazo y la pareja no vive junta en nombre de marido y mujer, no constituye el delito de bigamia. El delito de bigamia se manifiesta objetivamente en dos situaciones: En primer lugar, la obtención ilegal del registro del matrimonio mediante fraude. Es decir, tienes cónyuge y te casas con otra persona, o sabes que alguien más tiene cónyuge y te casas con él. El segundo son aquellos que cumplen con los requisitos sujetos y subjetivos del delito de bigamia, aunque el matrimonio no ha sido registrado, han convivido públicamente durante mucho tiempo en nombre de marido y mujer, formando una relación matrimonial de hecho con cada uno. otro. "Vivir juntos como marido y mujer" es el límite entre el pecado y el pecado. Por lo tanto, una relación extramatrimonial que dura mucho tiempo y tiene una relación estable no puede constituir bigamia legal si no existen pruebas que acrediten que conviven como marido y mujer. En cuanto a si una condición tan rígida es razonable, el Sr. Li dijo que es una cuestión de opinión y sabiduría. Actualmente hay mucha controversia. "La clave es la cuestión de la prueba. ¿Qué es mucho tiempo? ¿Qué es una relación estable? ¿Cuál es el estándar? Esto es difícil de definir en la ley y en las pruebas.