Al observar las rutas de desarrollo de los países de todo el mundo, no hay más de tres rutas de desarrollo: la primera es depender principalmente de los ricos recursos naturales del país para aumentar la riqueza nacional. los países productores en el Medio Oriente son todos países basados en recursos; el segundo tipo son países dependientes, que dependen principalmente de los fondos, mercados y tecnología de los países desarrollados, como algunos países latinoamericanos; que toman la innovación científica y tecnológica como estrategia básica, y sus capacidades de innovación independiente han mejorado enormemente, formando ventajas competitivas cada vez más poderosas, como Estados Unidos, Japón, Finlandia, Corea del Sur, etc. Sus características son: el índice integral de innovación es significativamente más alto que el de otros países, la tasa de contribución del progreso científico y tecnológico es superior al 70%, la proporción de los fondos de I+D en el PIB es mayoritariamente superior al 2% y la dependencia de la tecnología extranjera El índice es inferior al 30%. Vale la pena mencionar que países como Finlandia y Corea del Sur han logrado cambios en sus patrones de crecimiento económico en aproximadamente 10 a 15 años, lo que tiene un importante significado de referencia para China.
Un juicio básico al que llegó la Oficina Nacional de Planificación Científica y Tecnológica de Mediano y Largo Plazo luego de organizar a expertos para realizar investigaciones estratégicas es que mi país ha logrado grandes logros en el desarrollo científico y tecnológico, pero aún no lo ha hecho. convertirse en un gran país científico y tecnológico con una importante influencia en el mundo. Según los resultados de la evaluación internacional de 2003 de las capacidades de innovación científica y tecnológica, las capacidades de innovación científica y tecnológica de China ocuparon el puesto 28 entre 49 países importantes, en el nivel medio-bajo.
Desde la perspectiva de los indicadores integrales de evaluación de capacidades, las principales brechas son: Primero, la tasa de autosuficiencia de las tecnologías clave es baja. En la actualidad, la dependencia de China de la tecnología extranjera en materia de tecnología llega al 50%, mientras que la de Estados Unidos y Japón es sólo de alrededor del 5%. Más del 60% de la inversión en equipos, que representa alrededor del 40% de la inversión en activos fijos, depende de las importaciones, y los equipos clave de alta tecnología dependen básicamente de las importaciones. En muchas áreas clave, especialmente en defensa, la dependencia de la tecnología extranjera plantea serios desafíos a la seguridad nacional. En segundo lugar, el número de patentes de invención es pequeño. En 2001, aunque el número total de patentes de invención de mi país ocupaba el octavo lugar en el mundo, sólo representaba el 1,8% del total mundial. La grave escasez de capacidades de innovación científica y tecnológica ha hecho que la actividad empresarial de muchas empresas de nuestro país sea cada vez más pasiva. En tercer lugar, la calidad de la investigación científica no es alta. De 1993 a 2003, el número de citas por artículo en Estados Unidos fue 12,23, Brasil e India fueron 4,25 y 3,03 respectivamente, y China fue sólo 2,78. El Premio de Invención Tecnológica, uno de los tres principales premios nacionales de ciencia y tecnología, lleva seis años consecutivos vacante, y en seis años sólo se han concedido dos Premios de Ciencias Naturales de primera categoría. En cuarto lugar, hay escasez de talentos de primer nivel. En la actualidad, China carece de maestros científicos y líderes de clase mundial, lo que dificulta captar direcciones importantes de desarrollo y hacer contribuciones de clase mundial en la feroz competencia científica y tecnológica internacional. Quinto, no hay suficiente inversión en ciencia y tecnología. De 1991 a 2000, China invirtió 55 mil millones de dólares en I+D en 10 años, en comparación con sólo 1/36 de Estados Unidos y sólo la mitad de Corea del Sur. En 2003, el gasto en I+D de China fue de 654,38+0,8 mil millones de dólares. solo equivale a US$654.38+ 0/654.38+06. El gasto anual promedio de China en personal de I+D es sólo 1/7 del de Corea del Sur y 1/13 del de Japón. Este tipo de intensidad de inversión es difícil de respaldar actividades de I+D de alto nivel. En la competencia cada vez más feroz por la fortaleza nacional integral, la falta de capacidades de innovación de mi país restringirá seriamente el desarrollo económico y social y la seguridad nacional.
Las investigaciones muestran que ya sean las condiciones y necesidades nacionales específicas de China, el objetivo de construir una sociedad moderadamente acomodada de manera integral o los cuellos de botella de un país grande en términos de población, recursos y medio ambiente, Además de garantizar la defensa nacional y la seguridad económica, China debe adoptar un enfoque innovador en el camino del desarrollo del país.