La edad de responsabilidad penal se refiere a la edad que debe alcanzar un autor para cometer actos delictivos prohibidos por la ley penal.
(1) No existe ningún período de responsabilidad penal: las personas menores de 14 años no son penalmente responsables.
(2) Período relativo de responsabilidad penal - Una persona mayor de 14 años pero menor de 16 años es culpable de homicidio doloso, lesiones dolosas, lesiones graves o muerte, robo, tráfico de drogas, incendio provocado. , explosión o peligrosidad. Quienes cometan delitos materiales incurrirán en responsabilidad penal.
(3) Período de responsabilidad penal total - Una persona que haya cumplido 16 años comete un delito y asumirá responsabilidad penal.
Si una persona mayor de 14 años pero menor de 18 comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida.
Los menores de 16 años no estarán sujetos a castigo penal, y sus padres o tutores recibirán la orden de disciplinarlos estrictamente si es necesario, también podrán ser detenidos por el gobierno.
La edad de responsabilidad penal se refiere a la edad plena, no a la edad nominal.
Ejemplo:
La edad de plena responsabilidad penal estipulada en la legislación penal de mi país es ().
A. 14 años B. 16 años C. 18 años D. 20 años
Análisis La legislación penal de nuestro país tiene las siguientes disposiciones sobre la edad penal Responsabilidad: (1) Las personas menores de 14 años no son penalmente responsables. Este es el período en el que no existe absolutamente ninguna responsabilidad penal o ninguna responsabilidad penal. (2) Una persona mayor de 14 años y menor de 16 años tendrá responsabilidad penal si comete el delito de homicidio intencional, lesiones intencionales, lesiones graves o muerte, coacción, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión o colocación de sustancias peligrosas. Este es el período de responsabilidad penal relativa. (3) Una persona que haya cumplido 16 años comete un delito y asumirá responsabilidad penal. Este es el período de plena responsabilidad penal. (4) Una persona mayor de 14 años pero menor de 18 comete un delito y se le impondrá una pena más leve o reducida. Este es el período de responsabilidad penal reducida. Entonces elige b.
2. Capacidad de responsabilidad penal
La capacidad de responsabilidad penal se refiere a la capacidad del actor para identificarse y controlarse a sí mismo. Las personas con enfermedades mentales intermitentes tienen la capacidad de identificar y controlar cuándo son mentalmente normales y deben asumir responsabilidad penal por los delitos que cometen; las personas ebrias deben asumir responsabilidad penal por cometer delitos;
Los pacientes mentales que no hayan perdido completamente la capacidad de identificar o controlar delitos tendrán responsabilidad penal, pero podrán recibir una pena más leve o reducida; las personas sordomudas o ciegas que cometan delitos podrán recibir una pena más leve; pena más leve, reducida o exenta. Ambos tipos de personas son personas de responsabilidad limitada.
Ejemplo:
Las limitaciones de responsabilidad estipuladas en la legislación penal de nuestro país incluyen ().
A. Persona sordomuda
B. Persona ciega
C. Paciente mental intermitente con estado mental normal
D.
De acuerdo con el párrafo 3 del artículo 18 de la Ley Penal, una persona mentalmente enferma que no haya perdido por completo la capacidad de identificar o controlar su propio comportamiento tendrá responsabilidad penal por la comisión de un delito, pero se le podrá imponer un castigo más leve o reducido. El artículo 19 estipula que si una persona sordomuda o ciega comete un delito, podrá recibir una pena más leve, reducida o exenta. Entonces elige a y b.
3. Elementos subjetivos del delito
(1) Dolo
Según el primer párrafo del artículo 14 de la Ley Penal, se entiende por comisión de un delito intencionalmente. cometer un delito a sabiendas El estado psicológico de hacer algo que producirá consecuencias perjudiciales para la sociedad y esperar o permitir que tales consecuencias sucedan.
Según el derecho penal la intencionalidad se puede dividir en intencionalidad directa e intencionalidad indirecta.
La intención directa se refiere a la actitud psicológica de saber que el comportamiento de uno producirá resultados perjudiciales para la sociedad y esperar que dichos resultados se produzcan. La intención indirecta se refiere a la actitud psicológica de saber que el comportamiento de uno puede producir consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero permitir que tales consecuencias ocurran.
La diferencia entre intención directa e intención indirecta es que la intención directa puede significar saber que las acciones de uno inevitablemente producirán consecuencias dañinas, o saber que las acciones de uno pueden tener consecuencias dañinas, mientras que la intención indirecta solo significa saber que las acciones de uno puede causar daño como resultado de. El factor intencional indirecto es permitir que se produzcan consecuencias perjudiciales. El laissez-faire es una actitud de laissez-faire hacia los resultados dañinos, es decir, cuando el actor realiza un determinado comportamiento para perseguir un determinado propósito, sabe que puede ocurrir un determinado resultado dañino en el comportamiento y no quiere que se produzcan resultados dañinos; ni quiere que sucedan los resultados dañinos no sucedieron, pero el comportamiento aún se llevó a cabo y no se tomaron medidas para evitar que ocurrieran las consecuencias dañinas, pero se permitió que sucedieran. Que el resultado se produzca o no no va en contra de la voluntad del actor.
(2) Delito de negligencia
Según lo dispuesto en el artículo 15, apartado 1, de la Ley Penal, se considera delito de negligencia a una persona que debería haber previsto las consecuencias de su acciones que pueden perjudicar a la sociedad, y un estado mental que cree que el error podría haberse evitado.
La omisión se puede dividir en negligencia y exceso de confianza.
Negligencia La negligencia es un tipo de negligencia por ignorancia, es decir, el actor no previó las posibles consecuencias perjudiciales de sus acciones la razón de la falta de previsibilidad no es que el actor no pudiera preverlas, sino que; que fue negligente cuando debería haberlo previsto. Sin previsión.
La falta de exceso de confianza se refiere a la actitud psicológica de que una persona debe prever que su conducta puede tener consecuencias nocivas para la sociedad, y que dichas consecuencias pueden evitarse mediante la credulidad.
(3) La diferencia entre exceso de confianza e intención indirecta
La intención indirecta es permitir que se produzcan resultados dañinos y si los resultados son consistentes con la voluntad del perpetrador del error; del exceso de confianza es Se espera que no se produzcan consecuencias perjudiciales y que las consecuencias se produzcan en contra de la voluntad del perpetrador.
El actor intencional indirecto realiza el acto para realizar otras intenciones, subjetivamente no considera si se pueden tomar medidas para evitar la ocurrencia de las consecuencias y objetivamente no toma medidas para evitar la ocurrencia de daños. consecuencias y comportamiento negligente y demasiado confiado. Las personas realizan este comportamiento porque pueden evitar consecuencias dañinas.
Ejemplo 1.
A quería asesinar a B, así que puso veneno en el plato de arroz de B. Inesperadamente, su amigo C compartió la comida de B. Para matar a B, A no pudo detener a C, lo que provocó que tanto B como C fueran envenenados. La actitud psicológica de a hacia la muerte de C es ().
A. Error de exceso de confianza b. Error de negligencia
C. Intención directa
El llamado análisis de intención indirecta se refiere al autor. La actitud psicológica de saber que las propias acciones pueden producir consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero permitir que tales consecuencias ocurran. El llamado laissez-faire significa que, aunque el perpetrador no tiene esperanzas y persigue activamente la aparición de resultados dañinos, no lo detiene ni se opone, sino que deja que suceda y deja que suceda. Obviamente, A no persiguió activamente la muerte de C, por lo que fue indirecta e intencional. Entonces elige c.
Ejemplo 2.
Una persona que mantiene una actitud psicológica directa e intencional hacia sus acciones y consecuencias es ().
A. Saber y dejar que suceda b. Prever y esperar que suceda
C.
El análisis intencional directo se refiere al estado psicológico de saber que el comportamiento de uno producirá resultados perjudiciales para la sociedad y esperar que tales resultados ocurran. Entonces elige c.
4. Eliminar las causas del delito
(1) Defensa justificada
Según lo dispuesto en el artículo 20 de la “Ley Penal”, la legítima defensa se refiere con el propósito de proteger el país Para proteger los intereses, intereses públicos, personales, de propiedad y otros derechos e intereses legítimos de uno mismo o de otros de infracciones ilegales en curso, se deben tomar medidas para dañar al infractor y detener su comportamiento.
(2) Legitima defensa especial
Ante el grave perjuicio social que suponen los delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad de las personas, con el fin de proteger mejor los derechos personales de los ciudadanos, se aplica el artículo 20 de la Derecho Penal El tercer párrafo estipula la defensa especial, es decir, tomar acciones defensivas contra delitos violentos en curso como asesinato, robo, secuestro, etc. que pongan en grave peligro la seguridad personal y causen víctimas ilegales a otros, no se considera defensa excesiva y voluntad. no asumir responsabilidad penal.
(3) Evacuación de emergencia
Según lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Penal, la evacuación de emergencia se refiere al propósito de proteger el país, los intereses públicos, uno mismo o los intereses personales de otros. la seguridad, la propiedad y otros derechos e intereses legítimos no están sujetos a un peligro continuo, y los actos que tienen que causar daño a los derechos e intereses legítimos de otro menor. No existe responsabilidad penal por una evacuación de emergencia.
Ejemplo:
Wang robó a Zhang con una daga. Durante la pelea, la cabeza de Wang golpeó la esquina y cayó al suelo. La daga cayó al suelo. Al ver esto, Zhang tomó una daga y apuñaló a Wang varias veces en el corazón, matándolo. Con respecto al comportamiento de Zhang de apuñalar a Wang hasta matarlo con una daga, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ()?
A. Es defensa propia y no conlleva responsabilidad penal.
B. Es un accidente y no conlleva responsabilidad penal.
C. Es defensa excesiva y debe asumir responsabilidad penal.
D. Es homicidio doloso y debe conllevar responsabilidad penal.
Análisis La defensa justificable se refiere al acto de detener una infracción ilegal con el fin de proteger al país, al público, a la persona, a la propiedad y otros derechos propios o de otros de una infracción ilegal en curso. En este caso, Wang se desmayó y su infracción ilegal cesó. Por lo tanto, el comportamiento de Zhang no constituyó una defensa legítima ni una defensa excesiva. Pertenece a la defensa post mortem y debe asumir responsabilidad penal. El homicidio intencional se refiere al acto de privar intencional e ilegalmente a otra persona de su vida. En este caso, Zhang tuvo subjetivamente una actitud deliberada hacia la muerte de Wang y objetivamente cometió un acto de privarlo de su vida, lo que constituyó homicidio intencional y debería asumir responsabilidad penal. Entonces elige d.
5. Estado incompleto del delito
(1) Preparación del delito
Según lo dispuesto en el artículo 22, apartado 1, de la “Ley Penal”, preparación para el delito Se refiere a la situación en la que se preparan herramientas y condiciones para cometer un delito, pero el autor no lo comete por motivos distintos a su voluntad.
De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 22 del Código Penal, los delincuentes en fase preparatoria pueden recibir una pena más leve, reducida o exenta en comparación con los delincuentes consumados.
(2) Tentativa de delito
Según lo dispuesto en el artículo 23, apartado 1, de la Ley Penal, se comete delito si fracasa por causas ajenas a la voluntad del autor. Intento criminal.
(1) Intentar conseguir el objetivo e intentar no conseguirlo.
Se trata de una distinción basada en si la aplicación de la ley ha finalizado. El intento de completar la ejecución significa que el infractor ha completado todas las acciones que cree necesarias para completar la ejecución, pero ha fracasado por razones ajenas a la voluntad del infractor.
Intento de ejecución significa que por motivos distintos a la voluntad, el delincuente no logró completar todas las acciones que creía necesarias para lograr su cumplimiento, y por tanto no logró tener éxito.
El intento de implementación y el intento de implementación reflejan diferentes grados de daño social.
②Intenta de delito y tentativa de delito.
Se trata de una distinción basada en si el acto delictivo en sí puede consumarse.
Tentativa de delito significa que el acto cometido por el delincuente pudo haberse consumado, pero no se realizó por causas ajenas a la voluntad del delincuente.
El fracaso del intento significa que el propio criminal no puede completar el acto y por tanto no puede tener éxito. La incapacidad de intentarlo se puede dividir a su vez en incapacidad de intentar el objeto y la incapacidad de intentar los medios.
Según el segundo párrafo del artículo 23 de la "Ley Penal", en comparación con un delito consumado, una tentativa de delito puede recibir una pena más leve o reducida.
(3) Suspensión del delito
Según lo dispuesto en el artículo 24 de la “Ley Penal”, en el proceso de comisión de un delito, si se abandona voluntariamente el delito o voluntaria y previene eficazmente las consecuencias del delito, el delito se considerará abortado. Hay dos situaciones de cese del delito. Una es abandonar automáticamente el delito durante la etapa preparatoria del delito o antes de que se complete la conducta; la segunda es prevenir automática y efectivamente la ocurrencia del delito cuando se completa la conducta;
De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 24 de la Ley Penal, si el delito suspendido no causa daño alguno, se eximirá de la pena; si causa daño, se reducirá la pena;
Ejemplo 1.
Entre los siguientes comportamientos, el comportamiento de A es preparación para el crimen ().
A, B, C y D planearon robar en un supermercado una noche, y el grupo A les proporcionó un triciclo. En ese momento, debido a que el Partido A tenía miedo de no ir, el Partido B, el Partido C y el Partido D usaron el triciclo proporcionado por el Partido A para robar una gran cantidad de relojes valiosos del supermercado.
B. A y B son enemigos, por lo que buscan venganza. Un día, A se enteró de que B estaba solo en casa, así que caminó hasta la casa de B con una daga. En el camino, de repente sufrió un dolor abdominal y tuvo que regresar a casa.
C. Un día, A fue a la casa de B con una daga, con la intención de matar a B para desahogar su ira. En el camino fueron patrullados por personal conjunto de defensa. Estaba profundamente asustado y se dio la vuelta para irse a casa.
D. A disparó a su enemigo B entre los arbustos, pero no logró alcanzar a B dos veces. b pide clemencia por miedo, A deja de disparar cuando puede seguir disparando.
Los análisis A, B, C y D son * * * delitos conjuntos El estándar para definir el estado de cesación de * * * delitos conjuntos es que una persona lo ha completado y todos lo han completado. En el problema, B, C y D iniciaron y completaron el robo. Aunque A no participó en el acto, participó en las * * * circunstancias y no retiró sus motivos en el * * * delito. Por tanto, A constituyó la consumación del delito de hurto. El rubro B pertenece a la preparación criminal, que se refiere a fabricar herramientas y crear condiciones para la comisión de delitos. A llevó las herramientas a la casa de B para acercarse al objetivo criminal y prepararse para el crimen, por lo que fue un acto de creación de condiciones para el crimen. Los puntos cyd pertenecen a la suspensión penal. Entonces elige b.
Ejemplo 2.
Li es contable en el Banco de Ahorros del China Construction Bank. Cuando salió del trabajo el 20 de marzo de 2002, Li descubrió que el cajero de nuestra oficina había puesto 20.000 yuanes en el cajón de su escritorio (abierto). Entonces Li aprovechó la ausencia de gente en la oficina, regresó a la oficina, sacó 20.000 yuanes, los envolvió en periódicos, los escondió en una bolsa de basura debajo de su escritorio y luego los cubrió con una caja de cartón. El crimen ocurrió a la mañana siguiente y otras personas encontraron el dinero. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ()?
El comportamiento de A. Li constituye un delito consumado de corrupción.
El comportamiento de B. Li es un intento de corrupción.
El comportamiento de C. Li es un robo.
El comportamiento de D. Li fue un intento de robo.
El análisis analiza primero si el comportamiento de Li cumple con la constitución penal de corrupción y robo. Para establecer el delito de corrupción, primero se deben tener las calificaciones del sujeto, es decir, el sujeto debe ser un empleado estatal. Como miembro del personal del China Construction Bank, Li cumple objetivamente los requisitos del sujeto del delito de corrupción; aprovechándose de su cargo para malversar, robar, defraudar o de cualquier otro modo actos de ocupación ilegal de bienes públicos por otros medios. El llamado aprovechamiento de la conveniencia del puesto se refiere al aprovechamiento de la autoridad y el estatus dentro del alcance del trabajo, que se materializa en la conveniencia de estar a cargo, manejar, mantener, cajero, etc. El comportamiento de Li no cumplió con el aspecto objetivo de aprovecharse de su posición, y sólo pudo ser condenado por el delito de robo, no por corrupción. Para ver si el delito se cometió o se intentó, se adopta la teoría de la "pérdida de control más control" como estándar de clasificación para el delito de robo, es decir, la víctima pierde el control de la propiedad y la propiedad ha sido puesta bajo control. control real del perpetrador, y la pérdida de control se considera completa. En este caso, Li en realidad controlaba 20.000 yuanes en efectivo, lo que constituía un delito. Entonces elige c.
6.***Mismo delito
Según el primer párrafo del artículo 25 de la “Ley Penal”, ***son cómplices dos o más personas que cometen delitos intencionalmente.
(1) La expresión "dos o más personas" aquí generalmente no se refiere a todas las personas, sino que debe cumplir con los requisitos del sujeto criminal. En lo que se refiere a una persona física, debe ser una persona que haya alcanzado la mayoría de edad penal y tenga capacidad de ser penalmente responsable. Por lo tanto, si una persona que ha alcanzado la edad de responsabilidad penal y tiene capacidad para cometer responsabilidad penal utiliza a una persona que no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal para cometer un delito, no constituye un delito conjunto. Si una unidad comete un delito, su supervisor directamente responsable y otro personal directamente responsable cometerán el mismo delito que la propia unidad.
(2) Debe haber * * * intención. "* * * *Intención" contiene dos significados: primero, todos los presos tienen la misma intención criminal; segundo, existe una comunicación significativa entre los presos.
(3) En ausencia de intencionalidad:
(1) * * *No establecido como resultado de negligencia* * *Comprobado como delito.
② No se establecen delitos dolosos ni culposos.
(3) No se establece la comisión del mismo delito al mismo tiempo.
(4) Si los actos delictivos conexos se cometen intencional y continuamente y no tienen conexión subjetiva entre sí, no son * * * cómplices.
⑤* * *Los delitos distintos de los cómplices no son * * *cómplices.
⑥Alojar, albergar, albergar o vender bienes robados sin cómplice previo no constituirá cómplice.
(4)* * *Calificación y responsabilidad penal de los cómplices.
La legislación penal de mi país divide a los cómplices en delincuentes principales, cómplices, cómplices coaccionados e instigadores.
1 principal culpable. Según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 26 del Código Penal, la persona que organiza y dirige un grupo delictivo para llevar a cabo actividades delictivas o desempeña un papel importante en un delito conjunto es el delincuente principal.
Existen dos tipos de delincuentes principales: uno es el delincuente que organiza y lidera el grupo criminal para realizar actividades delictivas, es decir, el cabecilla del grupo criminal. El segundo son otros delincuentes que desempeñaron un papel importante en el mismo crimen.
La relación entre el delincuente principal y el cabecilla: Según el artículo 97 de la Ley Penal, el cabecilla se divide en dos categorías: uno es el cabecilla del grupo criminal y el otro es el cabecilla del grupo criminal; Delito de reunión de multitud. Sin embargo, el principal culpable en un grupo criminal no es necesariamente el cabecilla, porque en un crimen grupal, además del cabecilla, otros criminales que desempeñan un papel importante también son los principales culpables, pero no el cabecilla. En el caso de un delito cometido por multitud, el cabecilla puede en principio ser identificado como autor principal. Sin embargo, cuando el delito cometido por multitud no constituye cómplice, no existe distinción entre autor y cómplice. Por supuesto, al cabecilla no le importará el principal infractor.
La responsabilidad penal del infractor principal, el cabecilla que organiza y dirige un grupo delictivo para llevar a cabo actividades delictivas, será sancionada según todos los delitos cometidos por el grupo.
Los infractores principales que no sean los elementos principales de un grupo delictivo serán castigados en dos situaciones: los que organicen y dirijan el mismo delito serán castigados según todos los delitos organizados y dirigidos; los que no se dediquen a organizar o dirigir actividades pero desempeñen una función; papel importante en un delito conjunto será castigado según todos los delitos en que haya participado.
2 Accesorios. Según lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 27 del Código Penal, se considera cómplice el papel menor o auxiliar del cómplice. Los cómplices incurrirán en responsabilidad penal por todos los delitos en los que participen, pero, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 27 del Código Penal, se les impondrá una pena más leve, reducida o exenta.
(3) Cómplice coaccionado. Según lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley Penal, se considera cómplice coaccionado a la persona que es coaccionada a participar en un delito, es decir, una persona que no está completamente dispuesta a participar en un delito conjunto bajo amenaza de otros y juega un papel menor en un delito conjunto. A quienes hayan sido coaccionados se les reducirá o eximirá la pena en función de las circunstancias de sus delitos.
4 Instigación a delincuentes. Un instigador se refiere a una persona que intencionalmente instiga a otros a cometer delitos mediante la instigación, el estímulo, la persuasión u otros métodos. La designación de un instigador requiere las siguientes condiciones:
A. El instigador debe ser una persona que haya alcanzado la edad de responsabilidad penal y tenga capacidad para ser penalmente responsable. En caso contrario, no se establece la instigación, pero sí el delito principal indirecto;
B. Debe haber instigación;
C.
Según lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley Penal, al sancionar a un instigador se debe prestar atención a los siguientes tres puntos:
A quien incita a otros a cometer un delito. será castigado de acuerdo con su papel en el delito conjunto. El papel del castigo;
b. Cualquiera que incite a una persona menor de 18 años a cometer un delito será severamente castigado;
<. p>Si la persona que es instigada no comete el delito de instigación, el instigador podrá ser castigado con pena leve o atenuada.Ejemplo 1.
Las siguientes afirmaciones sobre * * * y el crimen son correctas ().
A. También es cómplice de coerción la persona coaccionada que comete actos perjudiciales siendo forzada físicamente y perdiendo completamente su libertad de voluntad.
B.b organiza las ventas de mujeres*, C les busca mujeres y contacta con los clientes, pero nunca participa directamente en las actividades de gestión. La parte C será sancionada como * * * culpable del delito de venta * organizado por B.
C.a es responsable financiero de un holding estatal. Una noche, deliberadamente dejó las ventanas de la sala de contabilidad abiertas y la caja fuerte abierta, y luego ordenó a un estudiante de secundaria B (16 años) que se colara en la sala de contabilidad y robara los fondos públicos guardados por A. A y B cometieron corrupción.
D.d. es un empleado de una institución de seguros estatal. Instigó al asegurado E a quemar su coche asegurado y reclamar una indemnización a la compañía de seguros. Luego utilizó su puesto como gestor de reclamaciones para reclamar 80.000. yuanes por E., divididos en partes iguales entre los dos. Ding E es culpable de corrupción.
Análisis * * * Los cómplices deben requerir * * * intención criminal, y los cómplices coaccionados se refieren a * * * cómplices que son obligados a participar en delitos. No cumplen con las condiciones para la intención criminal, por lo que A es. excluido. Aunque C en el punto B no participó en la organización de promociones de ventas, su acto de conectar a vendedores con clientes para permitir que otros vendan servicios de ventas por separado constituye el delito de presentación y promoción de ventas. En el punto C, A es un delito de deber y el estudiante B ha alcanzado la edad de responsabilidad penal y debería ser culpable de robo. El artículo D cumple con los requisitos para el mismo delito. El fraude cometido por una compañía de seguros estatal es un delito de corrupción, y D y E constituyen un delito de corrupción. Entonces elige d.
Ejemplo 2.
En junio de 2006, el Partido A y el Partido B conspiraron para defraudar a Zhang con 30.000 yuanes, y el Partido A y el Partido B se repartieron 15.000 yuanes a partes iguales. Durante la revisión de este caso, la Parte A tomó la iniciativa de explicar los hechos criminales de defraudar a Wang por 4.000 yuanes en marzo de 2003. Al sancionar el delito de estafa, el monto del delito debe ser ().
A. 30.000 yuanes b. 34.000 yuanes c. 19.000 yuanes d. 15.000 yuanes
Al analizar * * * el delito de fraude cómplice, el monto del delito debe determinarse por el autor Se determina la cantidad involucrada en * * * fraude cómplice y el autor es castigado en función de su estatus, papel, ganancias ilegales, etc. en el delito. Si las Partes A y B cometen el delito de fraude, el monto del delito se determinará de acuerdo con la cantidad de bienes defraudados por ambas partes, es decir, 30.000 yuanes. Además, dado que el Partido A defraudó a Wang con 4.000 yuanes en 2003, la cantidad criminal después de múltiples fraudes fue de 34.000 yuanes. Entonces elige b.
7. Delito de corrupción
El delito de corrupción se refiere al comportamiento de funcionarios del Estado aprovechándose de sus cargos para malversar, robar, defraudar u ocupar ilegalmente bienes públicos por otros medios.
El delito de corrupción es un delito relacionado con el deber cometido por empleados estatales, y sus principales características son las siguientes:
(1) El objeto vulnerado por este delito es un objeto complejo, es decir, la integridad de los empleados estatales y la propiedad de los bienes públicos.
(2) El aspecto objetivo de este delito es la conducta de funcionarios del Estado aprovechándose de sus cargos para malversar, hurtar, defraudar o poseer ilegalmente bienes públicos por otros medios. El llamado "aprovechamiento del cargo" se refiere al aprovechamiento del poder y estatus dentro del cargo, que se materializa en la conveniencia de responsabilidad, custodia, caja, manejo, etc.
(3) El sujeto de este delito es un sujeto especial, es decir, los trabajadores estatales, incluyendo:
(1) El personal que se dedica a asuntos públicos en organismos estatales;
Personal involucrado en asuntos públicos en empresas, empresas, instituciones y organizaciones populares de propiedad estatal;
(3) Personal asignado por agencias estatales, empresas, empresas e instituciones de propiedad estatal a empresas, empresas, instituciones y grupos sociales de propiedad estatal para dedicarse a los asuntos públicos. Personal dedicado al servicio público;
(4) Otro personal dedicado al servicio público de conformidad con la ley;
(5) Personal encargado por empresas, empresas, instituciones y organizaciones populares de propiedad estatal para operar y administrar propiedades de propiedad estatal.
"Funcionarios públicos" se refiere a personas que desempeñan responsabilidades organizativas, de liderazgo, supervisión y gestión en agencias estatales, empresas estatales, empresas, instituciones, organizaciones populares y grupos sociales. Según la interpretación legislativa del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, los comités de aldeanos y otras organizaciones de base de las aldeas ayudan al gobierno popular en tareas de socorro en casos de desastre, rescate de emergencia, prevención de inundaciones, cuidados especiales, alivio de la pobreza, inmigración, fondos de socorro en casos de desastre y gestión de materiales. , gestión de donaciones de bienestar social, operación y gestión de tierras de propiedad estatal, compensación por adquisición de tierras. Cuando realizan trabajos administrativos como gestión de tarifas, recaudación y pago de impuestos, planificación familiar, registro de hogares y reclutamiento militar, se clasifican como "otro personal dedicado a asuntos públicos de conformidad con la ley."
(4) Subjetivamente, es intención directa y tiene como finalidad ocupar ilegalmente bienes públicos. El propósito de ocupar ilegalmente propiedad pública se refiere a la intención del perpetrador de finalmente transferir la propiedad después de aprovechar su posición para controlar ilegalmente la propiedad pública.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 394 de la "Ley Penal", los empleados estatales que acepten obsequios durante actividades oficiales nacionales o intercambios con el extranjero no deberán entregarlos de acuerdo con las regulaciones estatales si el monto es relativamente grande. , serán acusados de corrupción condena y castigo.
El personal de las compañías de seguros estatales y el personal asignado por las compañías de seguros estatales para desempeñar funciones oficiales en compañías de seguros no estatales se aprovechan de sus puestos para fabricar deliberadamente accidentes de seguros que nunca han ocurrido. hacer reclamaciones falsas y defraudar el dinero del seguro para sí mismos. Todos serán condenados y castigados según el delito de corrupción.
8. El delito de aceptar sobornos
El delito de aceptar sobornos se refiere a la conducta de funcionarios del Estado aprovechándose de sus cargos para solicitar o aceptar ilegalmente bienes ajenos para buscar beneficios para ellos. otros. El delito de aceptación de sobornos es un delito relacionado con el deber cometido por funcionarios del Estado, y sus principales características son las siguientes:
(1) El delito de aceptación de sobornos tiene por objeto la integridad de los servidores públicos. conducta y las actividades normales de gestión y reputación de las agencias estatales.
(2) Los aspectos objetivos son los siguientes:
(1) Aprovechar la posición para solicitar bienes ajenos;
Aceptación ilegal de bienes ajenos. propiedad y la búsqueda de intereses ajenos;
(3) Si un empleado estatal viola las regulaciones estatales en transacciones económicas y acepta sobornos y honorarios de manejo en varios nombres, que son propiedad de individuos, será castigado por el delito de aceptar sobornos;
(4) Si un funcionario estatal se aprovecha de su autoridad o posición para buscar beneficios ilegítimos para un cliente a través de las acciones de otros funcionarios estatales, y solicita o acepta propiedad del cliente, él será castigado por el delito de aceptar sobornos;
(3) Los sujetos del delito de aceptar sobornos son los funcionarios estatales, incluidos los que se dedican a asuntos públicos en agencias estatales y el personal que se dedica a asuntos públicos en el estado; empresas, empresas, instituciones y organizaciones populares de propiedad estatal, empresas, empresas e instituciones de propiedad estatal, así como personal asignado a empresas, empresas, instituciones y grupos sociales no estatales para participar en asuntos públicos; que se dedique a los asuntos públicos de conformidad con la ley. Desempeñar funciones oficiales de conformidad con la ley es la característica esencial del sujeto del soborno. Las personas distintas de las anteriores no pueden ser objeto de este delito, pero sí pueden ser autores del delito de cohecho. El derecho penal estipula que las unidades pueden ser objeto de delitos de soborno.
(4) El aspecto subjetivo del delito de aceptación de soborno es la intención directa. La intención del delito de aceptar soborno incluye la intención de pedir ilegalmente bienes ajenos y la intención de aceptar bienes ajenos para buscar beneficios para otros, es decir, la intención de intercambiar poder por dinero.