De hecho, mucha gente ha visto ejemplos típicos de argumentos de analogía: "Pez, ¿qué quiero? Pata de oso, ¿qué quiero? No se pueden tener al mismo tiempo pez y patas de oso, se puede". Tengo patas de pez y de oso. Salud también es lo que quiero; justicia también es lo que quiero. No puedes tener ambas, y tienes que sacrificar tu vida por la justicia”. Proviene del elocuente Mencio durante el Período de los Reinos Combatientes. Para demostrar el principio de sacrificar la vida por la justicia, Mencio hizo una analogía entre la relación entre el pez y las patas de oso y la relación entre la vida y la justicia. La similitud entre los dos es "sacrificar la luz por lo importante", lo que lleva al principio de "sacrificar la vida por los justos".
Así, el argumento por analogía es un método para probar un argumento comparando una cosa conocida con algo que tiene ciertas características similares. Debido a que necesita encontrar las mismas características, se recomienda que practique este método con frecuencia en su escritura diaria para poder hacer analogías apropiadas en el examen.
2. La leyenda del "Dios de la Suerte"
Existe una historia que circula en la República Checa: San Juan Nepomuceno fue el confesor del rey Wenceslao IV. Como el rey sospechaba que la reina estaba teniendo una aventura con otra persona, fue a ver a Nepomuk y le pidió que le revelara los secretos que la reina le había revelado en sus oraciones. Pero Nepomuk obedeció el canon y rechazó la petición del rey. El rey se enojó y ordenó a sus soldados que arrojaran a Nepomuk desde el Puente de Carlos al río.
Cuenta la leyenda que cuando Nepomuk fue sumergido por el río, cinco estrellas titilantes aparecieron repentina y milagrosamente en el cielo, como para llorar su partida. A partir de entonces, a los ojos de los checos, Nepomuk se convirtió en un héroe que sacrificó su vida para guardar secretos y proteger bellos sentimientos. Considerado el dios de la suerte.
Introducción
Argumentar por analogía es probar un argumento comparando y analogizando una cosa (o caso) conocido con algo (o caso) que tiene ciertas características similares. argumentación.
Entre ellos, "las mismas características" es la premisa de este método de argumentación. Sin esta premisa, no se pueden hacer analogías; la "analogía comparativa" es el símbolo fundamental de este método de argumentación. Sin este proceso de razonamiento, el propósito de probar el argumento no se puede lograr; las "cosas conocidas" son una condición importante para este método de argumentación. Es un objeto que sirve para lo principal que se va a discutir. Sin esta condición, la analogía no será obvia, no será fácilmente aceptada por los lectores y, en algunos casos, no logrará el propósito de probar el argumento.
Este método de argumentación logra el propósito de probar el argumento comparando las mismas características del objeto y del sujeto, y analogizando las propiedades del objeto con las del sujeto, revelando así que el sujeto y el objeto tienen las mismas propiedades.
En "La alegoría de Zou Ji", el autor compara la naturaleza de Zou Ji de ser engañado por elogios poco realistas con la de Wang Qi, demostrando vívidamente el argumento de que "el rey es ignorante". Se puede ver que el objeto juega un papel en la prueba de ciertas propiedades del sujeto en el argumento, probando así el argumento. Básicamente, estos son algunos argumentos especiales.
¿Consulta el contenido anterior? Enciclopedia Baidu: teoría de la prueba de analogía