digg digg se traduce como "excavadora" o "rejilla superior" en chino. El sitio web de Digg China imita completamente el diseño de la empresa digg desde adentro hacia afuera.
www.kaluu.com Kailu.com , un sitio web con buen diseño, etc. Para obtener información específica, consulte el primer enlace del material de referencia
Digg y Slashdot son en realidad dos comunidades de noticias tecnológicas y representan dos mecanismos diferentes de envío de noticias.
Slashdot adopta un mecanismo impulsado por el moderador: los usuarios envían noticias y, después de revisarlas, el administrador decide si las noticias enviadas aparecerán en la página de inicio de slashdot, mientras que digg adopta un mecanismo impulsado por el usuario, que configura; crea un búfer de fuentes de noticias. Las noticias enviadas por los usuarios ingresan primero a este búfer si hay suficientes lectores que están de acuerdo con la noticia (digg expresa su apoyo y reconocimiento a la noticia a través de un método similar a la votación democrática, este proceso se llama digg). ), se destacará del búfer y aparecerá en la página de excavación; de lo contrario, se eliminará gradualmente del búfer de fuente de noticias. Intuitivamente hablando, slashdot está controlado por los administradores, mientras que digg delega el poder a los usuarios. Estos dos mecanismos diferentes de envío de noticias han derivado en diferentes culturas comunitarias. Debido al alto grado de autonomía del usuario y la integración efectiva con blogs y sitios web, digg responde muy rápidamente a la información más reciente de la red. Por ejemplo, un nuevo servicio de red comienza a emitir invitaciones y un servicio de red tiene actualizaciones importantes. fuera y así sucesivamente. Cualquiera puede enviar cualquier información interesante a digg (entrada de información), cualquiera puede comentar o votar sobre esta información (procesamiento de información) y cualquiera puede publicar esta información en su propio blog o blog a través de digg (salida de información). A medida que una gran cantidad de usuarios ingresan, procesan y generan información de noticias a través de los servicios de digg, en solo unos meses, los usuarios de digg y el tráfico de la página web aumentaron explosivamente y gradualmente abrumaron a slashdot. A medida que digg crecía, gradualmente surgieron voces que desafiaban a slashdot.
A diferencia de digg, cualquier noticia enviada a slashdot debe ser revisada por personal técnico, por lo que la respuesta de slashdot a cosas nuevas se queda atrás, y dado que las opiniones de los revisores y las opiniones de los lectores comunes pueden variar mucho, algunos Las noticias interesantes pueden filtrarse o ignorarse. Comparando los dos, parece que digg es más "progresivo", pero si bien digg brinda autonomía al usuario, también tiene muchos problemas que son difíciles de resolver, como que a menudo aparecen algunos artículos aburridos o "Aprobados". En la página de inicio, algunos comentarios están llenos de errores, muchos de los cuales son incluso errores de sentido común en tecnología. Esto se debe a que el umbral de digg es demasiado bajo y el nivel de conocimiento del grupo de usuarios es limitado. Slashdot rara vez se encuentra con situaciones similares. La razón es que la calidad general de sus lectores es muy alta, y un gran número de ellos están llenos de geeks y hackers, así como algunos profesores y profesionales que se especializan en investigación en universidades u otras unidades académicas. . Aunque la revisión por parte del personal técnico es un poco lenta, la calidad de las noticias está garantizada. Después de años de acumulación, slashdot ha acumulado gradualmente una gran cantidad de lectores de alta calidad, algo que digg, un advenedizo a corto plazo, no puede. poseer.
Linus Torvalds dijo al comentar sobre slashdotter: Ya sea que lo entiendan o no, siempre pueden hacer algunos de los llamados comentarios reveladores. Para evitar ser derrotado por slashdotter, añadió que él mismo siempre ha sido un lector de slashdot.
Aunque estos son sólo algunos chistes hechos por Linus, reflejan por qué slashdot es atractivo desde otra perspectiva. De hecho, dejar mensajes siempre ha sido la característica más importante de slashdot.
Los Slashdotters mantienen acalorados debates sobre la última tecnología de Internet, comunidades de código abierto, desarrollo de Unix/Linux, disputas de derechos de autor y otros temas. La información que contienen excede con creces el tema de noticias en sí, además de algunos suplementos y temas importantes relacionados con el tema. contiene Además de las maravillosas actuaciones, de vez en cuando aparecerán algunas ideas inspiradoras que beneficiarán mucho a las personas. En comparación, digg parece relativamente superficial. Aparte de algo de saliva prescindible, es realmente difícil para usted encontrar comentarios significativos. Además, dado que la mayoría de los lectores de digg son usuarios de Windows, no están interesados en Unix/Linux, lo cual es muy repulsivo. Incluso hubo comentarios sobre la expulsión de Linux de las noticias, y todos estos tuvieron un impacto adverso en digg hasta cierto punto.
Por lo tanto, aunque muchos fanáticos están clamando sobre cómo desafiar a slashdot, de hecho, es difícil para digg sacudir el estado de slashdot en un sentido sustancial. Para ser más precisos, el camino de desarrollo futuro de digg será. Es difícil conciliar con slashdot. Hay una intersección con slashdot. Slashdot seguirá su propia ruta geek, mientras que digg absorberá cada vez a más internautas que buscan la información más reciente y formarán su propia cultura civil única.
Se adjunta un informe de Business Week del 14 de agosto
Un niño gana 60 millones de dólares en 18 meses
Kevin Ross, fundador de Digg.com, lidera una grupo de jóvenes emprendedores que aún son jóvenes. Hace dos años, Ross tuvo una idea repentina de que quería cambiar la forma en que recibía las noticias, dejar que el público "buscara" las historias más interesantes en Internet y luego dejarles votar para llevar esta página a la página de inicio de Digg. Ross invirtió todo lo que tenía: tiempo, dinero, incluso su novia. Hoy, Rose, de 29 años, es un hombre rico que vale 60 millones de dólares.
Digg se ha convertido ahora en el sitio web número 24 más visitado en los Estados Unidos, superando al sitio web del New York Times (19). Digg tiene más de 1 millón de visitantes cada día. El aumento de usuarios registrados y visitas ha generado ingresos publicitarios potencialmente enormes para Digg, y ahora pueden obtener ganancias. Esta es también la práctica de los sitios web en la era Web 2.0: primero ganar popularidad y luego atraer anunciantes e inversiones. Más de la mitad de los usuarios registrados de Digg tienen entre 20 y 30 años, un salario anual de al menos 75.000 dólares estadounidenses y se dedican a la industria de TI. Se trata de un grupo objetivo muy valioso para los anunciantes y su número de usuarios registrados se duplica cada tres meses.
Mecanismo Digg:
Digg adopta un mecanismo impulsado por el usuario. Configura un búfer de fuentes de noticias. Las noticias enviadas por los usuarios ingresan primero a este búfer. suficiente (digg expresa apoyo y reconocimiento a las noticias a través de un método similar a la votación democrática, este proceso se llama digg), se destacará del búfer y aparecerá en la página de digg; de lo contrario, se eliminará gradualmente de la fuente de noticias. buffer.
digg "cultura civil":
La razón fundamental del surgimiento de Digg es que representa una enorme y magnífica dirección de desarrollo de Internet, que es la evaluación de contenidos. Si el servicio de búsqueda es búsqueda de contenido, entonces Digg representa un nivel más alto de evaluación de contenido basado en la búsqueda de contenido. Ambos son modelos básicos necesarios para resolver el problema de la coincidencia de información en la era de la explosión de la información en Internet. Por lo tanto, el futuro y la dirección que representa el modelo Digg son enormes y de largo alcance. Es una nueva perspectiva comercial no menor que la de los motores de búsqueda. También podemos llamarla más apropiada y que refleja mejor su igual importancia con los motores de búsqueda. y un nombre igualmente prometedor: Motor de Evaluación.
Debe haber cierta superposición en tecnología y servicios entre los motores de evaluación y los motores de búsqueda, pero existen diferencias fundamentales entre ambos en términos de procesamiento de información. Los motores de búsqueda buscan noticias para los usuarios y su punto de partida es un objetivo claro; el motor de evaluación de Digg busca noticias para los usuarios, pero su punto de partida es sólo una dirección general y no un objetivo específico. Por lo tanto, el motor de evaluación no solo tiene la importancia de buscar información personal, sino que también tiene la importancia de procesar, organizar y evaluar la información general de la red. Es una nueva aplicación que realmente promueve el objetivo final de la red de "servicio de información". gente".
El "motor de evaluación" es el nuevo centro de la era 2.0 y una nueva oportunidad, nada menos que el modelo de búsqueda. Especialmente porque estas oportunidades aún se encuentran en el ciclo inicial de desarrollo, para muchos empresarios todavía es difícil obtener la ventaja de ser los primeros en actuar. No es demasiado tarde. Lo que es aún más estimulante es que los "motores de evaluación", incluido Digg, aún se encuentran en la etapa inicial de exploración. Este modelo en crecimiento representa un futuro universal y, en consecuencia, se lanzará primero y luego no. aún se ha abierto de manera efectiva, lo que puede traer grandes sueños a esos valientes aventureros.
Al pensar en el "motor de evaluación" representado por Digg, debemos pensar en la cultura básica de "libertad, apertura y disfrute" en la era de Internet 2.0, y debemos pensar en la "personalización, auto -organización y holográfica" de la era Internet 2.0. "Características básicas, sobre esta base, pensar en cómo obtener la ventaja de ser el primero en actuar.