El sistema tributario actual se basa y es consistente con los modelos tradicionales de producción y comercio. El surgimiento del comercio electrónico, que se diferencia del comercio tradicional, hace que algunas disposiciones del sistema tributario actual sean inaplicables o no sean plenamente aplicables al comercio electrónico, e implica una serie de cuestiones relacionadas con el sistema tributario y la recaudación y gestión de impuestos, tales como como las relaciones tributarias internacionales y los ingresos fiscales internos.
1. Investigación internacional y formulación de políticas tributarias del comercio electrónico
En la actualidad, diversos países (principalmente países y regiones con comercio electrónico desarrollado como Estados Unidos, Japón y La cuestión de la fiscalidad del comercio sexual ha sido debatida y estudiada en profundidad y amplitud. Unos pocos países han promulgado algunas leyes y reglamentos sobre la tributación del comercio electrónico, y algunas organizaciones internacionales (como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos - OCDE) han formado un acuerdo marco sobre políticas tributarias del comercio electrónico y han establecido algunos principios. Específicamente, las cuestiones fiscales involucradas en el comercio electrónico son principalmente: si se deben implementar incentivos fiscales para el comercio electrónico, si se deben imponer nuevos impuestos al comercio electrónico y cómo gravar el comercio electrónico.
1 Si implementar incentivos fiscales para el comercio electrónico. Esta cuestión fue planteada por primera vez por los Estados Unidos. Estados Unidos es el país con la aplicación más temprana del comercio electrónico y la tasa de penetración más alta. Hasta el momento, Estados Unidos ha promulgado una serie de normas fiscales sobre el comercio electrónico, cuyos puntos principales son: exención de impuestos para productos intangibles (como publicaciones electrónicas, software, etc.). ) realizar transacciones a través de Internet según las tarifas; Después de que Estados Unidos alcanzara un acuerdo de exención arancelaria para el comercio electrónico, en 1998, basándose en su posición de liderazgo en el campo del comercio electrónico, Estados Unidos firmó un acuerdo con 132 miembros de la Organización Mundial del Comercio para mantener el estatus arancelario del comercio electrónico. Internet durante al menos un año En 1999, Estados Unidos instó a los miembros de la Organización Mundial del Comercio a adoptar un acuerdo. Un acuerdo extenderá el mantenimiento del estatus de arancel cero de Internet por un año más.
Sin embargo, Estados Unidos no ha llegado a un consenso sobre si eximir temporalmente los impuestos nacionales al comercio electrónico (principalmente el impuesto sobre las ventas). Actualmente, en torno a la cuestión de gravar el comercio electrónico nacional, se han formado dos grandes bandos en Estados Unidos, cada uno con sus propias opiniones: algunos funcionarios federales y miembros del Congreso están planeando presentar un proyecto de ley para prohibir a los gobiernos federal, estatales y locales gravar permanentemente (no temporalmente) Internet. Según el análisis, la razón por la que se propuso este proyecto de ley es porque los impuestos directos (impuesto sobre la renta) son la parte principal de los ingresos fiscales del gobierno federal (representan más del 90% de los ingresos fiscales totales. Exención de impuestos sobre las transacciones de comercio electrónico). tendrá poco impacto en los ingresos fiscales del gobierno federal. (Aunque el comercio electrónico se está desarrollando muy rápidamente en los Estados Unidos, el volumen de transacciones en línea en 1999 fue de unos 20 mil millones de yuanes, lo que representa sólo el 1% de toda la industria minorista. Sin embargo, algunos funcionarios de los gobiernos estatales y locales y miembros del Congreso están son escépticos al respecto y proponen regular el comercio electrónico y los impuestos sobre las ventas comerciales y otras ventas a distancia (como las ventas por correo, por teléfono y por televisión) (la mayoría de los gobiernos estatales y locales de los Estados Unidos y sus órganos legislativos apoyan esta propuesta) para el futuro. siguientes razones: En primer lugar, la exención de impuestos sobre el comercio electrónico (principalmente el impuesto sobre las ventas) pondrá en peligro los ingresos fiscales de los gobiernos nacionales y locales14 (la proporción de impuestos indirectos, como el impuesto sobre las ventas, en los ingresos fiscales de los gobiernos nacionales y locales). La exención del impuesto al comercio electrónico colocará a las empresas tradicionales en un estado de competencia desigual y violará la "neutralidad" de los impuestos "y el principio de" equidad ". Según el periódico, en 2000, algunos gobiernos estatales como Michigan y Carolina del Norte. en los Estados Unidos estipuló que los contribuyentes debían enumerar sus gastos en línea al completar el formulario de impuesto sobre la renta de 1999 para poder pagar los impuestos locales. Florida y otros estados ya están planeando enfoques similares. Algunos miembros del Congreso han propuesto un plan de compromiso que extendería la exención fiscal del comercio electrónico de 3 a 5 años para darle a los EE.UU. tiempo suficiente para estudiar y formular políticas fiscales adecuadas para diversas empresas y coordinar la relación entre el gobierno federal. gobierno y gobiernos estatales y locales Varias opiniones no son concluyentes en los Estados Unidos.
Estados Unidos ha formulado políticas fiscales preferenciales para el comercio electrónico. El primero es evitar impuestos y controles fiscales innecesarios que tengan un impacto adverso en el comercio electrónico y aceleren el desarrollo del comercio electrónico en los Estados Unidos (en cuanto a la reducción de los ingresos de los gobiernos estatales y locales debido a la exención del comercio electrónico impuestos, se puede compensar con pagos de transferencias del gobierno federal); el segundo es allanar el camino para que las empresas estadounidenses se apoderen del mercado internacional. Actualmente, las empresas estadounidenses representan alrededor de dos tercios de las empresas de Internet del mundo dedicadas al comercio electrónico; Estados Unidos representa la mayor parte de las transacciones de productos electrónicos y digitales del mundo (sólo 65.438.0997, y las exportaciones estadounidenses de software electrónico ascendieron a a 50 mil millones de dólares estadounidenses). Si los aranceles sobre productos electrónicos y digitales están exentos, las empresas estadounidenses pueden cruzar las "barreras arancelarias" e ir directamente a otros países para obtener ganancias. En tercer lugar, las leyes estadounidenses pertinentes (las leyes fiscales federales de los EE. UU. son incompatibles con las leyes fiscales de los gobiernos estatales y locales, y las leyes fiscales también son inconsistentes entre los estados) y los métodos de recaudación y gestión no están unificados y son perfectos, lo que dificulta la implementación de una supervisión justa y efectiva del comercio electrónico. Por ello, el gobierno estadounidense formula e insiste en implementar políticas fiscales preferenciales para el comercio electrónico. Como la mayor potencia económica del mundo y el país más desarrollado en comercio electrónico, la investigación y formulación de políticas fiscales de comercio electrónico por parte de Estados Unidos tendrá un impacto importante en la investigación y formulación de políticas fiscales de comercio electrónico en varios países e internacionalmente. .
En junio de 1998, los estados miembros de la UE, que son ligeramente inferiores a los Estados Unidos en la escala de desarrollo del comercio electrónico, publicaron el "Informe sobre la protección de los ingresos del impuesto al valor agregado y la promoción del desarrollo del comercio electrónico". -Commerce", y negoció con Estados Unidos la exención del comercio electrónico (en Internet) de un acuerdo sobre aranceles para las ventas de productos electrónicos y digitales. Pero la UE también obligó a Estados Unidos a aceptar imponer impuestos indirectos (IVA) a los productos digitales vendidos a través de Internet, e insistió en imponer el IVA (impuestos existentes) a las transacciones de comercio electrónico en los estados miembros de la UE para proteger los intereses de sus miembros. estados.
En los países en desarrollo, el comercio electrónico acaba de comenzar. Los países en desarrollo otorgan gran importancia a la investigación y formulación de políticas fiscales internacionales para el comercio electrónico. La mayoría de los países en desarrollo esperan y abogan por la imposición de aranceles al comercio electrónico (productos electrónicos y digitales), estableciendo así barreras para proteger las industrias nacionales y salvaguardar los derechos e intereses nacionales.
2. Si se imponen nuevos impuestos al comercio electrónico. En 1998, algunos gobiernos y algunos profesionales propusieron en la Asamblea General de las Naciones Unidas que, además de gravar las transacciones de comercio electrónico, se debería imponer un nuevo "impuesto Bit (nombre unitario para el flujo de información electrónica Bit)". Tan pronto como se presentó esta propuesta, los Estados Unidos y la Unión Europea se opusieron a ella: el gobierno de los Estados Unidos ha informado repetidamente que el sistema tributario internacional no debería obstaculizar el desarrollo del comercio electrónico y no debería imponer nuevos impuestos a los e -comercio (como el "impuesto a los bits"); 1998 En 2008, la Unión Europea aprobó una resolución acordando en principio no imponer nuevos impuestos al comercio electrónico, enfatizando que las leyes fiscales existentes deberían aplicarse de manera justa al comercio electrónico en 1998; , la OCDE publicó el informe "Comercio electrónico: Condiciones marco fiscales". Aunque no expresó su oposición a la imposición de un "impuesto a los bits", destacó que todos los países deberían implementar sistemas fiscales justos y predecibles para crear un buen entorno fiscal para el desarrollo del comercio electrónico. En la actualidad, las opiniones de países de todo el mundo sobre la conveniencia de imponer nuevos impuestos al comercio electrónico han convergido, es decir, no están de acuerdo en imponer un "impuesto a los bits".
De hecho, existen muchos problemas al imponer un "impuesto a los bits" al comercio electrónico: ¿Se pueden distinguir las actividades comerciales en función del flujo de información electrónica (actualmente Internet proporciona algunos servicios gratuitos)? ¿Puedes diferenciar entre el precio de bienes y servicios? ¿Puedes diferenciar entre ingresos y operaciones? La respuesta es: las cuestiones anteriores no se pueden distinguir basándose en el flujo de información electrónica. Es más, el tráfico de información electrónica de una empresa de Internet es muy grande, lo que significa que la empresa ha utilizado líneas de comunicación durante mucho tiempo y ha pagado muchas tarifas por el uso de las líneas de comunicación, y los impuestos y tasas ya están incluidos en las tarifas. Unos días antes de que el autor escribiera este artículo (7 de febrero de 2000), hubo informes de que el "sitio web de Yahoo" en los Estados Unidos fue atacado por "piratas informáticos". En el punto álgido del ataque, "Yahoo.com" recibió hasta "1 gigabit" de información por segundo, ¡más de lo que algunos sitios web recibieron en un año! Si se aplica un "impuesto a los bits" en función del flujo de información, Yahoo, la empresa de Internet más grande del mundo, se verá abrumada (Nota: en circunstancias normales, el sitio web de Yahoo recibe alrededor de 350 millones de visitas al día). Este ejemplo puede servir como evidencia de que un “impuesto a los bits” es inapropiado.
3. ¿Cómo gravar el comercio electrónico? Se trata principalmente de cuestiones relacionadas con la recaudación y gestión de impuestos del comercio electrónico, como los establecimientos permanentes, el lugar donde ocurren las actividades laborales, el efecto legal de los datos de transacciones electrónicas, precios de transferencia, etc.
(1) Identificación del establecimiento permanente. La legislación tributaria actual tiene una definición clara de establecimiento permanente, es decir, un establecimiento permanente se refiere a un lugar con una ubicación fija (incluidas sucursales, fábricas, talleres, departamentos de ventas y establecimientos permanentes, etc.) donde una empresa opera total o parcialmente. parte de su negocio. Las empresas que se dedican al comercio electrónico suelen realizar transacciones en línea alquilando un "espacio" (es decir, creando un sitio web) en el servidor del proveedor de Internet (local) de un país. No existe una ubicación comercial fija ni personal dedicado a negocios en el país (región) donde se encuentra el servidor. En la tributación internacional, un país generalmente determina si una empresa extranjera tiene un establecimiento permanente en ese país como base para determinar si debe gravar sus ganancias operativas. Sin embargo, las disposiciones sobre establecimientos permanentes en la legislación tributaria actual ya no se aplican a los establecimientos permanentes en. transacciones de comercio electrónico. En este sentido, algunos países han propuesto tratar los sitios web o servidores como establecimientos permanentes y gravarlos en el país (lugar) donde se encuentra el sitio web o servidor. La base es: en primer lugar, el servidor alquilado por la empresa es relativamente fijo y la empresa tiene derecho a disponer de él. En segundo lugar, el servidor alquilado por la empresa puede considerarse similar a una agencia de ventas ubicada en un país (localidad); ); en tercer lugar, la empresa alquila el servidor a través del servidor alquilado. El servidor ha realizado actividades comerciales en un determinado país (región), por lo que el sitio web puede designarse como un establecimiento permanente. El establecimiento permanente en transacciones de comercio electrónico aún no se ha concretado a nivel internacional.
(2) Identificación del lugar donde se desarrollan las actividades laborales. Hoy en día, con la popularización de Internet, las personas pueden sentarse frente a sus computadoras en casa y brindar servicios contables, legales, médicos, de diseño y otros a consumidores en otro país (región), sin tener que realizar actividades laborales tradicionales en otro. país (región) No es necesario permanecer en otro país (región) durante muchos días para establecer una "base fija" para las actividades laborales. Por lo tanto, las disposiciones de la ley tributaria actual sobre “base fija” y “período de permanencia” en las actividades laborales ya no se aplican a las actividades laborales en transacciones de comercio electrónico. Por lo tanto, para individuos independientes y subordinados, es necesario redeterminar la identificación del lugar donde ocurren las actividades laborales en las transacciones de comercio electrónico. Se puede observar que debido a las características de las transacciones de comercio electrónico (que no están o menos sujetas a restricciones espaciales y geográficas), resulta difícil identificar el establecimiento permanente y el lugar donde ocurren los servicios.
(3) Precios de transferencia. Con el rápido desarrollo del comercio electrónico, las transacciones de comercio electrónico han facilitado el movimiento de mercancías y ha resultado más fácil para las empresas multinacionales transferir ganancias de un país a otro. Por lo tanto, los países están prestando cada vez más atención a los precios de transferencia en las transacciones de comercio electrónico. Europa, Estados Unidos y la OCDE han realizado investigaciones al respecto y señalaron que el comercio electrónico no cambia la naturaleza de los precios de transferencia ni trae nuevos problemas. Los actuales estándares internacionales y nacionales de precios de transferencia son básicamente aplicables al comercio electrónico. Sin embargo, dado que el comercio electrónico está libre de fronteras físicas (no está sujeto a restricciones espaciales y geográficas), obviamente es más difícil para las autoridades fiscales rastrear, identificar y confirmar las transacciones transfronterizas. Por lo tanto, al tiempo que complementan, modifican y mejoran los estándares actuales de precios de transferencia, los países deben fortalecer la construcción de mecanismos de recaudación y gestión de impuestos sobre el comercio electrónico (incluidos hardware, software, estándares, etc.) y mejorar la cantidad y calidad de los datos electrónicos del comercio electrónico. verificación.
(4) Identificación de la naturaleza de los productos digitales. ¿Cómo identificar la naturaleza de los productos digitales (como publicaciones electrónicas, software, etc.) descargados a través de Internet? En la reunión de Ministros de Finanzas de la OCDE de junio de 1998, la UE propuso que el suministro de productos digitales se considerara como suministro de servicios laborales y obligó a Estados Unidos a aceptar esta propuesta. La propuesta de la UE estipula claramente que si el consumidor o el proveedor se encuentran fuera de la UE, la ubicación del consumidor debe ser el lugar donde se presta el servicio; si tanto el consumidor como el proveedor están en la UE, la ubicación del proveedor; debe ser el lugar donde se suministra la mano de obra. En realidad, esta es la respuesta y contramedida de la UE a la política libre de aranceles para los productos digitales propuesta por Estados Unidos.
(5) Sistema de recaudación y administración de impuestos. El actual sistema de recaudación y administración de impuestos se basa en la supervisión de compradores y vendedores. Sin embargo, en la recaudación de impuestos y la gestión del comercio electrónico, las autoridades tributarias no pueden rastrear, dominar e identificar los "enormes" datos de transacciones de comercio electrónico de compradores y vendedores, y utilizarlos como base para el cálculo de impuestos. En este sentido, países europeos y americanos han propuesto la idea de establecer un sistema de recaudación y gestión de impuestos del comercio electrónico basado en la supervisión de los sistemas de pago (instituciones financieras).
En el caso de la exención de impuestos internacionales para el comercio electrónico, la tributación del comercio electrónico en nuestro país no favorece el desarrollo del comercio electrónico de nuestro país. Además, con el nivel tecnológico actual de China (y el mismo a nivel internacional), gravar el comercio electrónico es muy costoso y técnicamente imposible. Además, China aún tiene que establecer un equipo fiscal integral que comprenda tanto la tecnología del comercio electrónico como la política fiscal. Más importante aún, China no ha establecido ni mejorado leyes de apoyo relacionadas con el comercio electrónico.
A juzgar por la forma de operación específica y el progreso del desarrollo del comercio electrónico, el comercio electrónico global no tendrá un fuerte impacto en los ingresos fiscales de mi país por el momento. Las transacciones físicas tangibles involucradas en el comercio electrónico aún pueden ser gestionadas por las aduanas. Para productos digitales en Internet, como software, productos de bases de datos, productos de audio y video, etc. , la recaudación y administración de impuestos también pueden tomar las medidas correspondientes.
Dentro de dos o tres años no habrá ningún impuesto al comercio electrónico en el mundo. China debería aprovechar este precioso tiempo para formular y establecer políticas fiscales preferenciales para el comercio electrónico. Entre ellos, es necesario formular políticas preferenciales no sólo para el comercio electrónico, sino también para las industrias de alta tecnología estrechamente relacionadas con el comercio electrónico.
(1) Proporcionar incentivos fiscales a las empresas (proveedores de servicios de Internet) que establezcan centros de transacciones de comercio electrónico y presten servicios de comercio electrónico, como la exención del impuesto empresarial
(2; ) Las nuevas industrias de servicios con el comercio electrónico como medio reciben políticas preferenciales, como exenciones de impuestos comerciales;
(3) Alentar a las empresas a utilizar el comercio electrónico para vender productos o servicios internacionales (como aumentar las exportaciones tasas de devolución de impuestos) para mejorar la competitividad económica internacional;
(4) Las empresas inversoras actualizarán su tecnología interna y mejorarán el grado de automatización e informatización, especialmente las empresas que llevan a cabo la construcción de comercio electrónico BtoB; como créditos de inversión;
(5) Proporcionar incentivos fiscales a las empresas que venden directamente sus propios productos a través del comercio electrónico, como reducir o eximir los impuestos pertinentes;
(6) Utilizar Políticas fiscales para promover el desarrollo de industrias de alta tecnología con la industria de la información como organismo principal, incluida la industria de seguros de vida, ingeniería genética, nuevas energías, nuevos materiales, tecnología espacial, tecnología de desarrollo oceánico, tecnología ambiental y otros tipos de contaminación. Industrias libres y sostenibles. En resumen, la implementación de políticas fiscales preferenciales para el incipiente comercio electrónico de mi país no afectará los ingresos fiscales nacionales, pero también promoverá el sano y rápido desarrollo del comercio electrónico de mi país.
Mientras estudiamos y formulamos políticas fiscales de comercio electrónico, también debemos fortalecer la construcción electrónica de la recaudación de impuestos y establecer un equipo fiscal de alta calidad. En cierto sentido, una vez determinada la política tributaria del comercio electrónico, la recaudación y gestión electrónica de impuestos y la construcción de un equipo tributario de alta calidad son factores decisivos. Este es un requisito inevitable para el trabajo tributario en la economía de red caracterizada por el comercio electrónico. .
(1) Es necesario adaptarse a los requisitos de la informatización económica y de la informatización de la recaudación y administración de impuestos, y formular de manera uniforme procesos comerciales de recaudación y administración de impuestos que se ajusten a las características de la economía y la sociedad de redes modernas. . La tecnología informática y la tecnología de la información no sólo proporcionan productos de alta tecnología y métodos de procesamiento de información, sino que también dan origen a una ciencia de gestión eficiente sobre esta base. Puede cambiar la estructura organizacional, mejorar las funciones de gestión, innovar ideas de gestión y mejorar los métodos de gestión. Deberíamos utilizar esta ciencia para establecer un nuevo sistema de operación y gestión del sistema de información tributaria y formar un nuevo modelo de gestión tributaria.
(2) Acelerar la construcción de informatización de la recaudación y administración tributaria y de la economía nacional, establecer una red de intercambio de información con aduanas, instituciones financieras, empresas, industria y comercio e incluso gobiernos extranjeros (esta red ha sido inicialmente formados), y monitorear efectivamente las actividades de producción y comercialización de las empresas.
(3) Construir un sistema moderno de monitoreo tributario y un sistema de recaudación y administración de impuestos a nivel municipal basado en redes de área amplia para realizar plenamente el intercambio de información entre departamentos (actualmente, las autoridades tributarias de nuestro país han establecido autoridades tributarias nacionales, provinciales, red de área amplia a nivel de prefectura (ciudad) y se está extendiendo a las autoridades tributarias a nivel de condado) y, en base a esto, construir una base de datos nacional completa de información sobre recaudación y gestión, análisis, pronóstico y planificación de macroimpuestos.
(4) Resuma la experiencia del “Proyecto Impuesto Dorado” que las autoridades tributarias han construido y operado, que incluye principalmente el cotejo informático de facturas con IVA y cajas registradoras de control fiscal antifalsificación. De acuerdo con las características técnicas del comercio electrónico, desarrollar, diseñar y formular software y estándares de recaudación y administración de impuestos para el seguimiento del comercio electrónico, a fin de realizar preparativos técnicos para la futura recaudación y administración del comercio electrónico.
(5) Fortalecer la educación y capacitación de los cuadros tributarios, de modo que la mayoría de los cuadros tributarios comprendan tanto el conocimiento de las redes de información como los negocios de gestión y recaudación de impuestos del comercio electrónico, y establezcan gradualmente un equipo tributario de alta calidad. que puedan adaptarse a la recaudación y gestión tributaria bajo la nueva situación.
Tres. Ideas y principios para estudiar las políticas tributarias del comercio electrónico
En la actualidad, en el proceso de estudio del comercio electrónico en mi país, hay dos tendencias: una es la "teoría seria", que cree que el comercio electrónico el comercio plantea un serio desafío al sistema tributario actual; se deben realizar cambios importantes en el sistema tributario actual; uno es la "teoría simple", que cree que el sistema tributario actual es totalmente aplicable al comercio electrónico sin modificaciones ni adiciones. Creemos que ambos son parciales. Creemos que los principios e ideas para estudiar las políticas tributarias del comercio electrónico deben: primero, basarse en las leyes y regulaciones tributarias vigentes y complementarlas y mejorarlas para adaptarse al desarrollo del comercio electrónico. Como nuevo método comercial que es diferente del comercio tradicional, el comercio electrónico todavía transporta bienes y servicios que la gente utiliza a menudo en la sociedad existente. Su contenido y esencia no han cambiado. Las leyes y regulaciones tributarias actuales y sus principios tributarios son normas sociales para las actividades comerciales y de producción social y son básicamente aplicables al comercio electrónico. Deberíamos seguir utilizando las leyes y regulaciones tributarias vigentes y sus principios tributarios para explicar, analizar y estudiar las cuestiones tributarias del comercio electrónico. El segundo es comprender y captar las características y esencia del comercio electrónico, y estudiar y formular políticas y medidas para la recaudación y administración tributaria. Todo existe en el espacio y el tiempo. El comercio electrónico no es una excepción. Aunque la "virtualización" de las transacciones de comercio electrónico hace que la gente sienta que las transacciones de comercio electrónico no están limitadas por el espacio y el tiempo (de hecho, el comercio electrónico solo acorta el tiempo de transacción y cancela y reduce lugares físicos como edificios de oficinas, tiendas, almacenes, etc.), pero las personas electrónicas (compradores y vendedores), el dinero (préstamos) y las cosas (tangibles e intangibles) en las transacciones comerciales todavía existen en un determinado espacio y tiempo y nunca se verán afectados por la electrónica. Todo tiene sus vínculos principales entre sí. Entre los tres eslabones del comercio electrónico: flujo de información, flujo de capital y logística, el flujo de capital es el eslabón principal. Al estudiar las políticas fiscales del comercio electrónico, debemos captar la relación entre "personas", "dinero" y "cosas", especialmente "dinero" (por ejemplo, la idea de establecer un sistema de pagos regulatorio en Europa y Estados Unidos). es una inspiración útil), y estudiar y formular las correspondientes políticas de recaudación y gestión de impuestos. Todo es interdependiente. Dado que las personas pueden crear tecnologías de comunicación en red para transmitir grandes cantidades de flujos de información digital, también pueden inventar métodos y medidas para gestionar y controlar los flujos de información digital. El desarrollo de la tecnología de la información y la tecnología de redes también ha proporcionado medios técnicos avanzados para la recaudación y administración de impuestos, aportando tecnología de gestión moderna avanzada y eficiente. En tercer lugar, en el proceso de legislación internacional sobre comercio electrónico (incluidas las leyes y reglamentos fiscales), existe una tendencia a que la legislación internacional preceda a la legislación nacional y predominen los países desarrollados como Europa y Estados Unidos. Esto es algo a lo que debemos conceder gran importancia. y prestarle mucha atención. Deberíamos utilizar varios canales para recopilar ampliamente documentos e información sobre la tributación del comercio electrónico de varios países (Europa, Estados Unidos, Japón y otros países han publicado muchos documentos sobre políticas tributarias del comercio electrónico, como el "E-commerce Taxation" de la UE). Guide", la "Ley de Preservación del Libro Mayor Electrónico" de Japón, el "Comercio Electrónico y los Impuestos - Informe Periódico" de la OCDE y la "Política Mundial de Selección de Impuestos para el Comercio Electrónico" de los Estados Unidos), y realizar un seguimiento estrecho. En definitiva, siempre y cuando establezcamos ideas y principios correctos, prestemos atención al desarrollo del comercio electrónico en el mundo y en nuestro país, investiguemos las características técnicas del comercio electrónico, estudiemos el sistema tributario y las cuestiones de recaudación y gestión que puedan surgir. generado por el comercio electrónico, y al mismo tiempo fortalecer la cooperación de los departamentos relevantes, fortalecer el comercio electrónico. Al estudiar las políticas fiscales, podemos formular políticas fiscales de comercio electrónico que se adapten a las leyes inherentes del comercio electrónico y cumplan con las normas fiscales. principios.
Referencias:
1. Marco de Comercio Electrónico Global, Gobierno de Estados Unidos, 1 de julio de 1997.
2. Informe completo sobre el desarrollo del comercio electrónico en China, Deng Shoupeng, 28 de febrero de 199965438.
3. "Introducción al comercio electrónico", editado por Qian Shide y otros. 65438 mayo de 0998.
4. Economía de red global, autor Chen Xiao, 1998.
5. Sobre el modelo de jurisdicción fiscal del comercio electrónico, Zhang Qin, Han Feng, 2000-01-036. Serie de traducción fiscal, 1999, números 2, 3, 4, 5 y 6.