Revista Editorial ACTAEDITOLOGICA200604 18(2)
Análisis comparativo de las conclusiones y conclusiones de artículos científicos
Zhu Daming
(Ingeniería de Protección Departamento Editorial, 471023, Luoyang, Henan)
Resumen En vista del fenómeno de utilizar dos niveles diferentes de títulos, "Conclusión" o "Conclusión" al final de los artículos en revistas científicas, se realiza un análisis comparativo de Se realizó el contenido de la conclusión y la conclusión. Se cree que los conceptos de "conclusión" y "conclusión" son diferentes, y "conclusión" o "conclusión" deben utilizarse apropiadamente como título de la parte correspondiente del artículo de acuerdo con el contenido real.
Palabras clave artículos científicos y tecnológicos; conclusiones; estructura del artículo; formato CLC número G237; G255.2
Análisis comparativo de "conclusiones" y "observaciones finales" insci2techpapers /p> p>
Resumen ApuntandoalfenómenoqueelnivelIngeniería,471023,Luoyang,Henan,China
Desde la perspectiva del contenido básico, la estructura y el formato de redacción de los artículos científicos
, los principales parte del artículo generalmente comienza con la introducción (o introducción) y termina con "conclusión (o discusión)" [13] la literatura [45] también llevó a cabo una discusión especial sobre la necesidad de conclusiones en artículos científicos y científicos; y las revistas tecnológicas son académicas. En respuesta a este problema, el autor señaló los diferentes conceptos de conclusión y conclusión, y sugirió que "conclusión" y "conclusión" deberían usarse como títulos jerárquicos al final del artículo de acuerdo con el contenido real expresado.
"conclusiones" o "observaciones finales" es un análisis técnico en papel de las "" observaciones finales ", señala que las "observaciones finales" son diferentes de las
"observaciones finales" en concepto. El título de nivel "conclusiones" o "observaciones finales" debe ser utilizado correctamente como la parte final de
un artículo de acuerdo con su contenido real.
Palabras clave sci2techpaper;conclusiones;observaciones finales;composiciones de artículo;formatos de edición de publicaciones periódicas de sci2techDirección del autor
1. Los artículos de revistas de ciencia y tecnología terminan con "conclusión" y " conclusión"
Análisis estadístico de muestreo de títulos jerárquicos
Para examinar el uso de títulos jerárquicos de "Conclusión" y "Conclusión" al final del texto de artículos científicos, 16 Se seleccionaron aleatoriamente revistas científicas y tecnológicas de diferentes disciplinas profesionales para el análisis estadístico. Los resultados se muestran en la Tabla 1.
DepartamentoEditorialDeProtección
Tabla 1: Estadísticas sobre el uso de títulos de nivel "Conclusión" o "Conclusión" en artículos de 16 revistas científicas y tecnológicas en 2005
Revista of Journal of Mechanics
>Revista de estructuras de construcción, ingeniería civil, ingeniería geotécnica, ingeniería de artillería, ciencia china (B) Revista de la Universidad de Tsinghua, Revista de Electrónica, Universidad de Tongji, Microondas, Aplicación de la tecnología óptica láser , Procesamiento de señales, Hidráulica, Journal of Metals
Advanced Journal of School Chemistry
Año, Volumen (Número)
2005,37(2)2005,26 (1)2005,38(1)2005,27(6)2005,26 (3)2005,27(1)2005,45(5)2005,33(5)2005,33(5)2005,21(4 )2005,25(3)2005,31(3)2005,21(3) )2005,36(7)2005,41(8)2005,26(7)
Número total de artículos
[************] [1************]151
Proporción de artículos que terminan en “conclusión ”/%
[************ *][1************]0
66,6755. 0043.7572.0070.5981.8291.8958.6270.7366.6759.0982.2266.6675.00100.0098.04
Utilice "Conclusión "Conclusión
Proporción de número de artículos/%
[** ************]0
11.1145.0043.7524 0011.7602.7027.5921.9522.229.098.8916.6725.0000
"Conclusión" o "Conclusión" no es usado
Número de artículos ratio/%
[***** *********]1
22.22012.504.0017.6418.185 .4113.797.3111.1131.818.8916.67001.96
Nota "Revista de la Universidad de Tsinghua": "Revista de la Universidad de Tongji" Todas son ediciones de ciencias naturales.
Los resultados estadísticos muestran que:
1) El fenómeno de los artículos académicos publicados en revistas científicas y tecnológicas que utilizan "Conclusión" o "Conclusión" como parte del título jerárquico al final del texto existe objetivamente;
2) Los artículos académicos de ciencia y tecnología utilizan "Conclusión" como título jerárquico al final
(En promedio, representa la mayoría (promedio 72,42 %), seguido de "Conclusión"
16,86%), algunos artículos no utilizan ni "conclusión" ni "conclusión"
(promedio 10,72%).
Se puede inferir de esto: Bajo la premisa de que las revistas científicas y tecnológicas requieren un formato y estilos de expresión uniformes, los títulos jerárquicos de "Conclusión" y "Conclusión" aparecen simultáneamente en la misma revista, lo que indica que " Conclusión" y "Conclusión" No son sinónimos.
Número 2 Zhu Daming: Análisis comparativo de las conclusiones y conclusiones de artículos científicos
2. Análisis comparativo de los significados y contenidos de "conclusión" y "conclusión"
(Negocios 211 El significado y el contenido de "conclusión" están de acuerdo con el significado del "Diccionario chino moderno" publicado por la prensa, edición de 2005). "Conclusión" es: 1) Del contenido principal y los resultados de la investigación del Premisa, se señala que este estudio presenta deficiencias o limitaciones, propone temas que requieren un estudio en profundidad o indica la dirección de la investigación, aclara el valor, significado y perspectivas de aplicación del tema y los resultados de la investigación, proporcionar sugerencias relevantes y explicaciones complementarias de contenido relevante, etc., la objetividad expresada por el tono es más débil que la conclusión y la subjetividad es más fuerte.
Juicio inferido; 2) El juicio definitivo sobre una persona o cosa. La palabra inglesa para "conclusión" es conclusión. En los artículos científicos, la conclusión es una conclusión innovadora, instructiva, objetiva y universal y una conclusión extraída mediante un razonamiento lógico riguroso basado en los resultados de la argumentación teórica, la derivación matemática, la investigación por encuestas y la investigación experimental o explicación de los resultados, etc.
Un análisis detallado de los artículos que utilizan "conclusión" como conclusión y el contenido de la conclusión misma muestra que tiene las siguientes características:
1) Artículos como informes de investigación, estudios experimentales y derivaciones teóricas. los tipos usan "conclusión" como la palabra "conclusión". La mayoría de ellos están al final;
2) "Conclusión";
3) Las oraciones son rigurosas y el resumen es. conciso, ya sea cualitativo o cuantitativo
;
4) Expresa principalmente objetivamente los principios y la universalidad revelados por importantes resultados de investigación innovadores, y el tono de expresión es altamente objetivo 212. El. El significado y el contenido de "Conclusión" están de acuerdo con el "Diccionario chino moderno".
(es decir, se refiere a un párrafo final con el significado de "conclusión" al final de un artículo o discurso formal. La palabra inglesa "conclusión" es una conclusión.
marca.
Como final de todo el artículo, la conclusión considera principalmente la integridad de la estructura y el contenido del artículo. La conclusión puede hacer eco de la introducción al principio y expresa principalmente el contenido principal del texto completo. Un resumen y un discurso resumido no pueden reemplazar la conclusión final de la investigación académica [6]. "conclusión" y la conclusión misma, encontramos que tiene las siguientes características:
1) Cuando los ensayos temáticos y los ensayos comprensivos son largos, la mayoría terminan con una "conclusión";
2) Los trabajos de investigación experimental también terminan con una conclusión, principalmente porque el contenido de la "conclusión" se ha indicado en "Resultados y discusión", o los resultados de la investigación no conducen a conclusiones claras y solo se han llevado a cabo las discusiones necesarias. ;
3) La conclusión generalmente no se divide en Una declaración generalmente no transmite información cuantitativa 4) La conclusión tiene un contenido relativamente amplio y es un resumen, una declaración general o una explicación adicional de todo el artículo; por ejemplo: resaltar una vez más el tema y resumir el artículo
3. Conclusión
1) Basado en la investigación del uso de los títulos jerárquicos "Conclusión" y "Conclusión" en el ámbito científico. artículos de revista
y el análisis de las características específicas de su contenido, se puede considerar que "Conclusión" y "Conclusión" "no son exactamente el mismo concepto.
2) Al escribir y en la edición de artículos científicos, se utiliza "Conclusión" como título jerárquico, y "Conclusión" se utiliza como título jerárquico cuando no se ha llegado a una conclusión o conclusión clara de la investigación, Cuando se ha indicado en "Resultados y Discusión", pero en al mismo tiempo que se necesita un resumen general o una explicación adicional del contenido del texto completo, especialmente cuando es necesario expresar algunas de las opiniones u opiniones subjetivas del autor, es más apropiado utilizar "Conclusión" como título jerárquico
3) Se recomienda que en la revisión de las especificaciones de formato para escribir artículos científicos, el contenido relevante mencionado anteriormente y las explicaciones necesarias se complementen para hacer que la estructura del contenido y el formato de los artículos científicos en las revistas sean más científicos y razonables. .
4. Referencias
[1] GB/T7713-1987 Informes científicos y técnicos, disertaciones y artículos académicos
Formato de redacción [S] ∥ Departamento de Edición de Noticias de Desarrollo Científico y Tecnológico de la Administración General de Prensa y Publicaciones, Departamento de Gestión de Publicaciones de Libros de la Administración General de Prensa y Publicaciones, China Standards Press, 2.ª edición de estándares y especificaciones de uso común. : 354365
[2] Li Xingchang. Expresión estándar de artículos científicos: redacción y edición [M]. Beijing: Dinastía Qing
Hua University Press, 1995: 47
[3] Chen Haoyuan. 18 conferencias sobre la estandarización de libros y publicaciones periódicas científicas y tecnológicas [M]. Beijing: Universidad Normal de Beijing
Press, 1998: 69
[ 4] Qi Zhensheng, Yang Huasheng. La necesidad de conclusiones en artículos científicos y sus malentendidos
[J] Journal of Editors, 1999, 11(2):109111
[5]. ] Yang Huasheng, Liu Yanqin, Pan Xiuhua y otros vuelven a discutir la necesidad de conclusiones en artículos científicos
Naturaleza: también discutido con el Sr. Gao Lushan [J] Journal of Editors, 2004, 16. (5): 386
[6] Feng Changgen. Los editores académicos deberían asumir la responsabilidad histórica de la innovación científica y tecnológica [J Science
Technical Herald, 2005, 23(5). ):69
(Recibido en 20050810; Revisado en 20051008)
¿Cómo registrar el año de publicación del autor al mismo tiempo citando varios documentos?
Pregunta: Utilizando el año de publicación del autor para describir las referencias, ¿cómo se deben citar cuando se citan varios documentos simultáneamente en el texto?
Respuesta a esta pregunta, GB/T7714-2005 no establece disposiciones . En referencia al método de marcar el año de publicación del autor al citar un documento, sugerimos:
Se pueden marcar simultáneamente varios grupos de años de publicación de autores entre paréntesis en la cita, y el año de publicación de cada uno. grupo de autores se puede establecer punto y coma ";".
Por ejemplo:...
(Zhang ××, 2003). …(Li × et al., 2004; Wang × ×,
2005; Chen × × et al., 2005). ……
(Duan Chen)