¿Qué es el copywriting de la defensa? 1
Una réplica no es una réplica.
Preparaste tres denuncias. ¿Alguna de ellas está marcada? ¿Original? ¿Estas palabras son las originales y las otras dos están marcadas? ¿Copiar? Si es así, es plagio.
?
Formulario de Defensa Civil 2
Demandado:
Nombre:_ _ _ _ _ _ _Dirección:_ _ _ _ _ _ Teléfono:_ _ _ _ _ _ _ _
Representante legal:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Cargo:_ _ _ _ _ _ _ _ _
Agente: Nombre:_ _ _ _ _ _ _Género:_ _ _ _ _ _ _Edad:_ _ _ _
Nacionalidad:_ _ _ _Puesto:_ _ _ _Unidad de trabajo:_ _ _ _ _
Dirección:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _Tel:_ _ _ _ _ _ _ _
_ Demandar a mi unidad _ _ _ _ _ _ caso, la defensa es la siguiente:
______________________________ ________________________________________
Zhezhi
_ _ _ _Tribunal Popular
Demandado:_ _ _ _ _ _ _(Sello)
Representante legal:_ _ _ _ _ _ _(Firma)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Anexo: Copia del escrito de defensa _ _ _ _.
_ _ _otros documentos justificativos.
Nota: Los motivos de la defensa deben indicar la inconsistencia con los hechos, la insuficiencia de pruebas, la falta de base legal, etc. en la acusación, y enumerar las pruebas y la base legal relevantes.
?
Documento de demostración de defensa civil 3
Investigador: Liu, investigador asistente en el Instituto de Electrónica, Academia China de Ciencias, No. 19, Zhongguancun Norte, distrito de Haidian, Beijing.
Residencia: No. 9, No. 1, Zhongguancun North Street, Distrito Haidian, Beijing
Agentes: He Haibo y He Bing, estudiantes de doctorado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pekín.
En el caso Liu contra la Universidad de Pekín, el Tribunal de Haidian emitió (1999) la sentencia administrativa n.º 104, ordenando a la Universidad de Pekín demandada que emitiera un certificado de doctorado a Liu dentro de los dos meses siguientes a la emisión de la sentencia. en vigor.
La Universidad de Pekín se mostró descontenta y apeló.
La respuesta a los motivos del recurso de apelación de la Universidad de Pekín es la siguiente:
En primer lugar, el tribunal de primera instancia aceptó la demanda del demandado de conformidad con la ley.
El recurrente argumentó que este caso no entraba en el ámbito del Tribunal Popular, por considerar que el artículo 11 de la Ley de lo Contencioso Administrativo y otras leyes no establecían que una persona que se negara a expedir un diploma podría presentar una demanda ante los tribunales.
El demandado consideró que se trataba de un malentendido de la Ley de Procedimiento Administrativo.
Aunque la Universidad de Pekín no es una agencia administrativa, es una persona jurídica pública dedicada a la educación superior. De acuerdo con la autorización del artículo 28, párrafo 1, puntos (4) y (5) de la Ley de Educación, los estudiantes tienen derecho a gestionar su condición de estudiantes y emitir certificados académicos.
Los certificados académicos son certificados legales de experiencia educativa y títulos estipulados por el estado. Son una base importante para que la sociedad evalúe el nivel de conocimientos de una persona y son públicos.
La gestión de la condición de estudiante y la emisión de certificados académicos por parte de la Universidad de Pekín no es un acto jurídico de derecho privado entre partes iguales, sino un acto unilateral para gestionar los asuntos públicos con base en la autoridad.
Por lo tanto, el acto de la Universidad de Pekín de expedir o negarse a expedir un diploma es un acto administrativo específico en el sentido del derecho administrativo.
Según lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 42 de la Ley de Educación, el demandado, como persona instruida, tiene derecho a obtener el correspondiente certificado académico una vez finalizados los estudios requeridos.
Este tipo de derecho involucra intereses importantes como la identidad y el trato del demandado, y forma parte de los derechos personales y de propiedad.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 11, párrafo 1, punto (8) de la Ley de lo Contencioso Administrativo, si el demandado no está satisfecho con la decisión de expedir un diploma, puede presentar una demanda ante los tribunales.
Además, el artículo 42, párrafo 4 de la Ley de Educación también estipula que las personas educadas tienen derecho a presentar una demanda contra la escuela por infracción de sus derechos personales, derechos de propiedad y otros derechos e intereses legítimos.
El tribunal aceptó el caso de una persona educada que se negó a expedir un diploma, que tiene un precedente en China y fue reconocido por el Tribunal Supremo (ver Boletín del Tribunal Popular Supremo, No. 4, 1999, " Tian Yong contra la Universidad de Ciencia y Tecnología de Beijing "Caso de negativa a expedir certificados de graduación y certificados de grado").
2. La demanda del demandado no excedió el plazo de prescripción.
En primer lugar, el artículo 29 de las "Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China" estipula: "Si hay una disputa sobre si Si la demanda del demandante excede el plazo para presentar una demanda, el demandado asumirá la responsabilidad. La carga de la prueba.”
Aunque el demandado mencionó el plazo de prescripción en el juicio de primera instancia, no proporcionó suficiente pruebas para demostrar que la demanda del demandado había excedido el plazo de prescripción.
En segundo lugar, durante mucho tiempo, las personas investigadas han estado buscando activamente ayuda de muchas maneras.
En enero de 1997, dentro del plazo de prescripción de un año y tres meses, el demandado presentó una demanda en el Tribunal de Haidian.
Porque no se adoptó la interpretación que el tribunal tenía de la Ley de Procedimiento Administrativo en ese momento.
La intención original del sistema de prescripción es que si las partes no ejercen activamente su derecho a apelar dentro del plazo legal, sus derechos no serán protegidos por la justicia, siempre que el tribunal pueda proporcionar reparación. a las partes.
En este caso, no fue que el demandado fuera demasiado vago para demandar, sino que antes no se había abierto la puerta a la reparación judicial, lo que resultó en que el demandado no pudiera presentar una denuncia, lo cual ha sido retrasado hasta el día de hoy.
En este caso, rechazar la pretensión del demandado por prescripción sería una traición al espíritu legislativo que estableció el sistema de prescripción.
Además, para proteger los derechos de los demandantes, la ley también prevé remedios para circunstancias especiales.
El artículo 40 de la "Ley de lo Contencioso Administrativo" estipula: "Los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones que retrasen el plazo legal por causa de fuerza mayor u otras circunstancias especiales podrán solicitar una prórroga del plazo dentro de 10 días después de que se eliminen los obstáculos, y el tribunal popular tomará la decisión
“La demora del acusado en el plazo legal no puede atribuirse a sus circunstancias especiales, y la oportunidad del tribunal de conceder reparación judicial es totalmente razonable y legítimo.
3. El demandado cumple las condiciones para la obtención de un diploma, debiendo expedirse un diploma al recurrente.
El artículo 33 del "Reglamento para la Gestión de la Situación de los Estudiantes de Posgrado de la Comisión Nacional de Educación" estipula: "Los estudiantes de posgrado deberán completar los cursos y cursos requeridos de acuerdo con lo establecido en el plan de formación, tener resultados satisfactorios, completar su tesis de graduación (grado) y aprobar la defensa. Si está completamente calificado moral, intelectual y físicamente, se le permitirá graduarse y recibir un diploma.
"Esta es la condición legal para saber si. expedir un diploma de posgrado.
El apelante no tiene otras objeciones a las calificaciones del demandado. La única disputa es la comprensión de la “defensa aprobada”.
El recurrente afirmó que "aprobar la defensa" incluye la defensa del comité de defensa, la deliberación del comité de evaluación de títulos y la aprobación del comité de evaluación de títulos. Si el demandado no ha sido reconocido por el comité de evaluación del título, no podrá ser considerado "superado la defensa" y no podrá obtener el diploma.
Este argumento es insostenible.
En primer lugar, esta explicación no se ajusta al sentido corriente estipulado por la Comisión Estatal de Educación.
La interpretación justa es la primera regla de la interpretación jurídica. Sin razones suficientes, no se pueden abandonar las conclusiones extraídas basadas en una interpretación justa.
En segundo lugar, esta interpretación es incompatible con el espíritu de la legislación.
Los artículos 21 y 22 de la “Ley de Educación” establecen el sistema de separación de títulos de grado y certificados de graduación en nuestro país. El recurrente consideró que dos juegos de certificados eran completamente innecesarios.
Y de acuerdo a lo establecido en el “Reglamento de Títulos”, la autoridad del Comité de Evaluación de Títulos es tomar una decisión sobre si se aprueba la concesión de un título, no si se expide un diploma; La decisión de entregar o no el diploma está fuera del alcance de los permisos de la Comisión de Evaluación de Títulos.
Como dijo el abogado de la escuela durante la sesión judicial, el enfoque de la Universidad de Pekín se basó en el hecho de que no hay muchos cursos durante el período de doctorado y los estudiantes de doctorado tienen que dedicar mucho tiempo y energía a escribir tesis. . La clave para los estudiantes de doctorado es leer su tesis; la Universidad de Pekín, conocida como "la universidad más alta de China", se adhiere al principio de requisitos estrictos para los estudiantes de doctorado y estipula que no se puede expedir ningún diploma sin un certificado de grado.
El encuestado comprende las buenas intenciones de la Universidad de Pekín, pero no está de acuerdo con este enfoque.
Los buenos deseos también deben realizarse a través de medios legales y razonables.
Debe estudiar con rigor y la Universidad de Pekín también debería explorar otras formas y medidas.
En resumen, los motivos de recurso del recurrente son insostenibles y la sentencia de primera instancia no es ilegal.
Solicitar al tribunal de segunda instancia que confirme la sentencia original.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing
Demandado
20XX 65438+20 de octubre
?
Presentar su defensa dentro de los 15 días siguientes a la recepción de copia de la denuncia. ¿Es un día natural o un día laborable 4?
Incluyendo días laborables y sábados y domingos, como 65438 + 1 de octubre, debiendo presentarse la defensa antes del 15 de octubre.
Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China
Artículo 125 El tribunal popular enviará una copia de la denuncia al demandado dentro de los cinco días siguientes a la fecha de presentación del caso. La defensa deberá presentarse dentro de los quince días siguientes a la fecha de la petición.
La defensa debe indicar el nombre del acusado, género, edad, etnia, ocupación, unidad de trabajo, residencia e información de contacto, el nombre, residencia y representante legal o responsable principal de la persona jurídica u otra organización; Nombre, cargo, información de contacto.
El Tribunal Popular enviará copia de la defensa al demandante dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la defensa.
Si el acusado no presenta un escrito de defensa, esto no afectará el juicio del Tribunal Popular.