Los resultados del análisis de datos son para los argumentos (hipótesis) en el nivel operativo en el árbol de argumentos. El propósito de la prueba de hipótesis en el nivel operativo no es apuntar a la hipótesis en sí, sino. para explicar los puntos de vista detrás de la hipótesis, es decir, los argumentos principales en el árbol.
La conclusión expresa principalmente los principales argumentos y subargumentos sustentados por los argumentos operativos. En el proceso de presentación es necesario mencionar todos los argumentos operativos probados. Sin el argumento principal, los resultados del análisis de datos pierden valor y sin los resultados del análisis de datos, la conclusión pierde su fundamento. El contenido de la conclusión debe corresponder al resumen del artículo, y el resumen es el esqueleto de la conclusión. Sobre la base del resumen, algunos resultados y datos intermedios pueden enriquecerse para formar el cuerpo principal de la conclusión.
2. Significado
¿Qué significa? Explique la importancia práctica y teórica de este estudio. Los resultados de la investigación se obtienen mediante análisis científico. En esta sección, puede escribir sus propios juicios subjetivos sobre su alcance de aplicación y valor en función de los resultados de la investigación. La descripción de los antecedentes de la investigación en la introducción del artículo es en realidad un presagio de esta sección y solo es necesario explicarlo con los resultados del análisis. ¿significar? .
¿Qué significa? Lo escrito en esta sección no debe divorciarse de los resultados del análisis de datos y evaluar de manera abstracta el valor práctico y teórico de su propia investigación, como por ejemplo: Tiene una gran importancia teórica y práctica y llena el vacío. etc.
Tres. Sugerencias
Al final del artículo, se presentan algunas sugerencias sobre temas que el autor cree que valen la pena estudiar en el trabajo de seguimiento de este estudio. Las recomendaciones incluyen hallazgos secundarios de la investigación. El artículo gira en torno al argumento principal. Sin embargo, en el proceso de argumentación suelen aparecer algunos descubrimientos interesantes. Debido a las limitaciones del tema, estos hallazgos no pueden discutirse en profundidad en el artículo, pero tienen valor de investigación. Los llamados hallazgos menores son sólo para este estudio.
Las recomendaciones también pueden describir puntos a tener en cuenta al aplicar los resultados de este estudio. Cuando los investigadores completan un trabajo de investigación, siempre esperan que alguien continúe estudiándolo en profundidad y promoviendo su aplicación para mostrar su valor. El autor de este artículo conoce mejor las fortalezas y debilidades de su propio trabajo de investigación. Debe señalar las deficiencias de este artículo y prestar atención a los puntos de la investigación y promoción en profundidad. ¿Cómo qué? ¿Gestión de la vía clínica? En el estudio, los autores explicaron que el estudio se realizó en un solo hospital y el período de recolección de datos fue de un año, y que sería necesario repetirlo en más hospitales y en un período de tiempo más largo. Al mismo tiempo, se señaló que las muestras procedían de hospitales terciarios y que los hospitales más pequeños con niveles profesionales y técnicos más débiles necesitan una mayor verificación.
Lo anterior es un intercambio sobre cómo escribir una buena conclusión para una tesis de posgrado. La conclusión es el final del artículo y el punto de partida para futuros trabajos, por lo que es necesario explicar la posibilidad de que esta investigación evolucione en el futuro.