Sentencia Civil
(2013) Damin Si Zhongzi No. 50
El apelante (acusado en el juicio original) es un Universidad de Dalian, su dirección es No. 1, Linghai Road, Lingshui Street, distrito de Ganjingzi, ciudad de Dalian, provincia de Liaoning.
El representante legal es Wang Zu, presidente de la junta.
El agente autorizado es Liu Jiemou, hombre, nacido el 25 de mayo de 1971, nacionalidad Han, profesor de esta escuela y vive en 2-2-1, Qingtian Garden, Lingshui Road, distrito de Ganjingzi, Ciudad de Dalian, provincia de Liaoning.
Agente: Wu Shan, asistente legal del bufete de abogados Liaoning Feiran.
El demandado (demandante en el juicio original) Beijing Ark Information Technology Co., Ltd. tiene su domicilio en el sexto piso del Edificio A, Edificio Huatong, No. 19 Chegongzhuang West Road, Distrito de Haidian, Beijing.
Representante legal Tian, presidente del consejo.
El agente autorizado es Li, mujer, nacida el 11 de junio de 1979, nacionalidad Han, gerente de departamento de la empresa, y vive en el número 4-4-1, Jinxia Beiyuan, distrito de Shahekou, ciudad de Dalian. , Provincia de Liaoning.
Agente: Hu Jian, abogado del bufete de abogados Beijing Zhongchuang.
El apelante, una universidad de Dalian, se negó a aceptar la decisión del Tribunal Popular del Distrito Xigang de Dalian (2011) sobre una disputa por un contrato de desarrollo de software con el apelado, Beijing Fangzhou Information Technology Co., Ltd. Civil. Sentencia No. 2145 de la República de China. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley el 29 de mayo de 2065438+2003 y conoció el caso en público. Los agentes autorizados de los recurrentes Liu Jiemou y Wu Shan, y los agentes autorizados de la apelada XXX Fangzhou Company, Li Mou y Hu Jian, asistieron al tribunal y participaron en el litigio. El caso ya está cerrado.
En la prueba original, Ark Company afirmó que nuestra empresa y la Universidad de Dalian firmaron un acuerdo de cooperación el 5438 de junio + 65438 de octubre + octubre de 2007, y la Universidad de Dalian confió a nuestra empresa para completar el software de aplicación del canal de telemetría. y desarrollo del sistema de control remoto. Nuestra empresa completó el desarrollo del software según lo acordado y entregó los resultados a una universidad de Dalian. El software pasó la aceptación el 20 de septiembre de 2010. Una universidad de Dalian no pagó según lo acordado y debería asumir la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Solicitar una orden para ordenar a una universidad de Dalian pagar 200.000 yuanes en honorarios de desarrollo de software y pérdidas de intereses por pagos atrasados (desde el 20 de septiembre de 2010 hasta la fecha de pago, calculados en base a las tasas de interés para préstamos similares estipuladas por el Banco Popular de China para el mismo período).
Una universidad de Dalian argumentó en el juicio original que no estaba de acuerdo con las reclamaciones de la demanda de una empresa Ark. 1. El artículo 5 de las "Especificaciones técnicas" adjuntas al acuerdo de cooperación firmado por ambas partes estipula que "una determinada empresa de Ark debe presentar el software completo de la función del sistema y su código fuente durante la aceptación del sistema. Sin embargo, cierta empresa de Ark no lo ha cumplido". sus obligaciones contractuales hasta el momento Nuestra escuela No tenemos más remedio que organizar al personal para completar el trabajo relevante por nuestra cuenta, por lo que nuestra escuela no tiene obligación de pagar el saldo restante. 2. La aceptación del 20 de septiembre de 2010 fue la aceptación de todo el proyecto del que era responsable nuestra escuela, no la aceptación del software desarrollado por cierta empresa Ark. Pasar la aceptación no significa que el software entregado esté calificado.
El tribunal de primera instancia determinó después del juicio que el 30 de septiembre de 2007, una universidad de Dalian, como uno de los fideicomisarios, firmó un "Contrato (encomendación) de desarrollo tecnológico" con la Oficina de vías navegables de Nanjing del río Yangtze. y aceptó el encargo de la Oficina de Vías Navegables. Realizó la licitación para la adquisición de equipos de red, la integración y el desarrollo de software de aplicación de un proyecto de demostración de construcción de vías navegables y transporte marítimo inteligente en la sección Nanjing-Liuhekou del río Yangtze. El 5 de junio de 438 + el 65 de octubre de 2007 + octubre de 2007, una universidad de Dalian como Parte A y una Compañía Ark como Parte B firmaron el Acuerdo sobre la Parte B para ayudar a la Parte A a desarrollar la sección de licitación antes mencionada (en adelante denominada sección de licitación SZHD-04). ). Acuerdo de Cooperación". El acuerdo estipula: 1. La Parte A se compromete a cooperar con la Parte B para completar los siguientes contenidos principales en los documentos del contrato de la sección de oferta SZHD-04: (1) Desarrollo de software de aplicación para telemetría de balizas de navegación y sistema de control remoto (2) Instalación y depuración de software de aplicación para; sistema de telemetría y control remoto de balizas de navegación; (3) Preparación estándar de control remoto de balizas de navegación (4) Proporcionar a los usuarios la formación técnica pertinente; 2. Derechos y obligaciones de la Parte A: (1) Responsable de todo el proyecto y de la coordinación y gestión con el propietario y las unidades afiliadas (2) Responsable de proporcionar a la Parte B el contenido relacionado con el proyecto de cooperación en el contrato SZHD-04; (3) El responsable de la Parte B proporciona los datos técnicos y los productos de prueba de las unidades afiliadas requeridos en el proceso de desarrollo del proyecto; (4) es responsable de proporcionar a la Parte B instrucciones técnicas detalladas y precisas para el proyecto de cooperación, y deberá estar firmado por ambas partes; (5) son responsables de proporcionar a la Parte B 400.000 yuanes en gastos. Para el desarrollo conjunto del proyecto, el pago se realizará después de que la Parte A pase la inspección.
3. Derechos y obligaciones de la Parte B: (1) La Parte B organizará personal para ayudar en la investigación y el desarrollo en estricta conformidad con los requisitos de la Parte A; (2) La Parte B obedecerá uniformemente la gestión y programación del proyecto de la Parte A; garantiza que el proyecto de cooperación cumple plenamente con el contrato SZHD-04 y Los requisitos de las especificaciones técnicas firmadas por ambas partes (4) La Parte B garantiza completar el proyecto de cooperación dentro del tiempo estipulado en este acuerdo; 4. El tiempo para que la Parte A y la Parte B cooperen para completar el contenido del proyecto estipulado en este acuerdo es de tres meses después del inicio del contrato SZHD-04. 5. Los criterios de aceptación para los proyectos de cooperación son el contrato SZHD-04 y las especificaciones técnicas firmadas por ambas partes. 6. Responsabilidad por incumplimiento de contrato: (1) Si la Parte B no completa el proyecto de colaboración según lo acordado, la Parte A podrá no pagar la cantidad estipulada en este acuerdo... (3) Si la Parte A no paga la tarifa de colaboración como acordado, la Parte B tiene derecho a compensar a la Parte A por las pérdidas reales. Reclamación de daños y perjuicios. .....10. El presente acuerdo entrará en vigor a partir de la fecha de su firma por los representantes de ambas partes. El artículo 5 "Plan de desarrollo del sistema" de las especificaciones técnicas adjuntas a este acuerdo estipula que "el período de desarrollo del sistema es del 6 de junio de 2007 + 00 al 28 de febrero de 2008. El sistema adopta un método que combina la aceptación por fases y la aceptación de finalización. .... (5) Completar todas las funciones del sistema antes del 1. (6) Completar las pruebas en sitio, aceptación de fase y entrega de todas las funciones del sistema antes del 20 de febrero. Aceptación del sistema. Presentar los siguientes materiales y documentos. : a. Software completo de funciones del sistema y su código fuente; b. Documentos de desarrollo del sistema, incluido el análisis de la demanda, el diseño general, el diseño detallado, el plan de prueba y el informe de prueba, etc. c. El 28 de febrero el sistema fue completado y aceptado". Representantes de ambas partes firmaron el acuerdo. El 65438 de junio y el 10 de octubre de 2008, cierta empresa Ark completó todas las funciones del sistema según lo acordado. En junio de 5438 + octubre de 65438 + mayo de 2008, una universidad de Dalian pagó una tarifa de desarrollo cooperativo de 200.000 yuanes a una empresa de Ark. Una universidad en Dalian no completó la inspección de aceptación el 28 de febrero de 2008, citando el motivo de que "cierta empresa Ark no proporcionó el código fuente del software de función del sistema" y no pagó la tarifa de desarrollo restante de 200.000 yuanes.
Del 5 de junio al 31 de febrero de 2008, Wang Yong, un empleado de Ark Company, envió un correo electrónico a Wang Deqiang, director de proyectos de una universidad en Dalian, con el contenido: "Hola, Sr. Wang, esta es la última actualización del código fuente del proyecto Nanjing, verifique ...", el archivo adjunto del correo electrónico se llamaba "Sistema comercial de marca de navegación (código fuente) 081230. En 2010, 65438+10, 19, Wang Deqiang envió. un correo electrónico a Wang Yong, cuyo contenido era "Gerente Wang: Hola. El Ministerio de Transporte planea llevar a cabo la aceptación de finalización de un determinado proyecto de canal en el río Yangtze en Nanjing a finales de febrero o principios de marzo. Ahora el profesor Yang ha ido a Nanjing a preparar los materiales para la aceptación. El código fuente del módulo de comunicación beacon y del sistema de gestión empresarial realizado por su empresa no nos fue enviado, lo que afectó nuestra reputación y la de su empresa. Espero que su empresa pueda enviar todo el código fuente de acuerdo con el acuerdo entre nosotros, para no afectar la aceptación y el pago del proyecto. "Al día siguiente, Wang Yong le envió a Wang Deqiang un correo electrónico con el contenido "1". En cuanto al código fuente, nuestra empresa lo envió a su buzón de correo de Yahoo a las 16:19 del miércoles 31 de febrero de 2008. En ese momento La razón es que el Ministerio de Comunicaciones aceptó el trabajo y la aceptación fue exitosa 2. En 2009, cada vez que preguntabas sobre el pago de más de 200.000, decías que la aceptación estaba completa y que el trabajo de auditoría en Nanjing nos estaba esperando. El trabajo de capacitación y aceptación para este proyecto ha finalizado. 3. Actualmente insistimos en el servicio posventa... 4. Liquide el saldo restante de 200.000 yuanes para respaldar nuestro servicio posventa. De lo contrario, no podremos respaldar el servicio posventa del proyecto y usted será responsable de las consecuencias. En cuanto a la fecha de liquidación de los 200.000 artículos, por favor denos una respuesta clara el 2 de febrero de 2010. Deqiang envió un correo electrónico a Wang Yong que decía: “Hola, gerente Wang: el proyecto de la vía fluvial en Nanjing se completará el 28 de febrero y estará en funcionamiento durante un año. celebrar una reunión de aceptación de finalización del proyecto de la vía fluvial en Nanjing a principios de marzo "En este correo electrónico, una universidad de Dalian no mencionó el código fuente. En una demanda, una universidad de Dalian no admitió que el "Sistema empresarial de marcas de navegación (código fuente) 081230.rar (4,7 millones)" enviado por Wang Yong, un empleado de Ark Company, a Wang Deqiang era el código fuente del Software de aplicación del sistema de telemetría y control remoto de marcas de navegación acordado por ambas partes en el contrato.
Además, en 2010, un proyecto de demostración de vía fluvial y transporte marítimo inteligente en la sección Nanjing a Liuhekou del río Yangtze pasó la aceptación de finalización por parte del Ministerio de Transporte.
Los hechos mencionados anteriormente identificados por el tribunal de primera instancia incluyen el contrato de desarrollo tecnológico (encomienda), el acuerdo de cooperación y sus especificaciones técnicas adjuntas, el certificado notarial (2011) Jingzheng Neizhengzi No. 20678, comprobantes de transferencia bancaria y comprobantes contables, declaraciones de partes y otros soportes probatorios.
El tribunal de primera instancia consideró que ambas partes debían cumplir íntegramente sus obligaciones conforme al acuerdo. Si una parte no cumple con sus obligaciones contractuales, será responsable del incumplimiento del contrato, como la continuación del cumplimiento y la compensación por las pérdidas. Si una parte no paga el precio o la remuneración, la otra parte podrá exigirle el pago del precio o la remuneración. Si se causan pérdidas a la otra parte, el importe de la indemnización será igual a las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato. En este caso, el acuerdo de cooperación firmado por ambas partes fue la verdadera expresión de las intenciones de ambas partes y no violó las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos. El acuerdo era legal y válido. Ark Company ha completado las tareas de desarrollo y la Universidad de Dalian debe cumplir con su obligación de pagar los gastos de desarrollo según lo acordado. Las dos partes acordaron que el coste de desarrollo sería de 400.000 yuanes. Después de pagar 200.000 yuanes, una universidad de Dalian no ha pagado las tasas de desarrollo restantes, lo que constituye un incumplimiento de contrato y debería seguir cumpliendo con su obligación de pagar los 200.000 yuanes restantes de las tasas de desarrollo según lo acordado. El pago atrasado de una universidad de Dalian también provocó las correspondientes pérdidas por intereses a una empresa Ark. Por lo tanto, el tribunal de primera instancia apoyó el pago de honorarios de desarrollo de software de 200.000 yuanes por parte de una universidad de Dalian y las pérdidas por intereses sobre los pagos atrasados (calculados a partir de). El 20 de septiembre de 2010, de acuerdo con El Banco Popular de China presentó una demanda sobre el cálculo de las tasas de interés para préstamos similares durante el mismo período. Una universidad en Dalian propuso que "Cierta empresa Ark no cumplió con su obligación según lo estipulado en el contrato de que 'Cierta empresa Ark debería presentar el software completo de la función del sistema y su código fuente durante la aceptación del sistema', y organizó a su propio personal para completar el trabajo correspondiente." "Septiembre 2010 La aceptación del 20 de marzo es la aceptación de todo el proyecto del cual es responsable, no la aceptación del software desarrollado por Ark Company. "La aceptación no significa que el software entregado por Ark Company. está calificado", porque una universidad en Dalian encargó el sistema de control remoto y telemetría de canales desarrollado por Ark Company. El software de aplicación es parte de todo el proyecto del cual es responsable. Si esta parte no pasa la aceptación, el proyecto completo no pasar la aceptación. Ark Company también ha proporcionado pruebas para demostrar que proporcionó el código fuente del proyecto a una universidad de Dalian, pero la Universidad de Dalian no ha proporcionado pruebas contrarias para demostrar que el software entregado por Ark Company no es estándar y que el código fuente no es la fuente. código acordado en el contrato, y no proporcionó pruebas que demuestren que organizó el trabajo por sí solo para completar el trabajo relevante. Por lo tanto, el tribunal de primera instancia no apoyó la opinión de la defensa de la Universidad de Dalian antes mencionada.
En resumen, el tribunal de primera instancia se basó en los artículos 60, 107, 109, 112 y 100 de la Ley de Contratos de la República Popular China, artículo 13, artículo 64 de la "Ley de Procedimiento Civil". de la República Popular China" y el artículo 2 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles", la sentencia es la siguiente: "La Universidad de Dalian demandada solicitó al demandante Beijing Ark Information Technology Co., Ltd. La empresa deberá pagar la tarifa de desarrollo de software de 200.000 yuanes a Ltd. y la pérdida de intereses por pagos atrasados dentro de los diez días siguientes a la fecha de esta sentencia (desde 2010 hasta la fecha de pago por parte del demandado, calculada de acuerdo con la tasa de interés de préstamo similar estipulada). por el Banco Popular de China). Si la obligación de pago monetario no se cumple dentro del plazo especificado en esta sentencia, la tarifa de aceptación del caso de 7.370 yuanes por el período de cumplimiento retrasado se duplicará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 229 de la Ley. Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China (Demandante). Prepago), la Universidad de Dalian demandada deberá pagar 4.300 yuanes y el demandante Beijing Ark Information Technology Co., Ltd. deberá pagar 3.070 yuanes”.
Después del veredicto, una universidad de Dalian se negó a aceptar la sentencia original y apeló ante este tribunal. La sentencia original es revocada, el caso se remite a un nuevo juicio o se modifica la sentencia para rechazar el reclamo del apelado. Los motivos son los siguientes: Primero, las obligaciones contractuales de Ark Company incluyen el desarrollo, instalación, depuración, compilación y capacitación técnica del software de aplicación del sistema de control remoto y telemetría de marcas de navegación. El software de funcionamiento completo del sistema y su código fuente deben entregarse el 20 de febrero de 2008. Los resultados técnicos entregados deben ser probados por un tercero en cuanto a indicadores técnicos y de funcionamiento, y deben estar firmados por ambas partes en el formulario de aceptación del sistema. Cierta empresa Ark no entregó software funcional, código fuente y otros documentos dentro del tiempo especificado en el contrato, y no pasó las pruebas de indicadores técnicos y funcionales de terceros. El tribunal de primera instancia solo descubrió el hecho de que cierta empresa Ark envió el código fuente por correo y no examinó si cierta empresa Ark había cumplido otras obligaciones contractuales. Llegó a la conclusión de que había cumplido con todas sus obligaciones contractuales y ordenó una orden. Universidad de Dalian para pagar la cantidad No hubo pruebas suficientes No consistente con los hechos. En segundo lugar, el código fuente entregado por Ark Company no cumple con los requisitos.
Ark Company solo proporcionó un correo electrónico para demostrar que había entregado el código fuente. No demostró si el contenido del archivo adjunto era el código fuente estipulado en el contrato y si el código fuente cumplía con los indicadores técnicos y funcionales. demostrar que estaba calificado para la aceptación. La Universidad de Dalian no demostró haber entregado el código fuente. Respaldar el código fuente que entrega. Finalmente, si hay controversia sobre la ejecución de un contrato, la parte obligada a cumplir soportará la carga de la prueba. El tribunal de primera instancia sostuvo que el código fuente proporcionado por una universidad de Dalian no estaba reconocido como código fuente legal, pero no proporcionó pruebas que demostraran que se trataba de un error en la aplicación de la ley.
Ark Company respondió que la sentencia original estableció claramente los hechos, aplicó la ley con precisión y emitió un juicio correcto. La solicitud de apelación del apelante debe ser desestimada de conformidad con la ley. Las razones específicas son las siguientes: en primer lugar, una universidad de Dalian afirmó que el software desarrollado por una empresa Ark no cumplía los requisitos y que utilizaba software desarrollado por otros, pero no presentó ninguna prueba, lo que también contradecía su declaración en el correo electrónico. 2. Una universidad de Dalian negó haber recibido el código fuente para crear una excusa para depender de una tarifa por pago atrasado de 200.000 yuanes. Ark Company ha cumplido plenamente con sus obligaciones contractuales. 3. La asignación de la carga de la prueba a ambas partes en la sentencia original era legal. Las pruebas del demandado son suficientes y no se necesitan más pruebas. Una universidad en Dalian debería proporcionar evidencia contraria que sea suficiente para revocar la evidencia existente; de lo contrario, debería tener consecuencias adversas. 4. La sentencia original es justa y razonable para ambas partes y puede lograr el propósito de firmar el contrato.
Después del juicio, este tribunal confirmó los hechos constatados en la sentencia original.
Durante la segunda instancia, el apelante presentó los siguientes materiales de prueba ante este tribunal:
Evidencia 1. Contrato de desarrollo de tecnología (encomienda) para demostrar que el monto total del proyecto fue de 11,92 millones de yuanes. La parte responsable de una determinada empresa Ark solo representa el 3,3% de todo el proyecto. La aceptación de todo el proyecto no significa que el proyecto manejado por una determinada empresa Ark esté calificado. Una determinada universidad de Dalian tiene la capacidad de desarrollar el software involucrado en el caso por sí sola.
Evidencia 2. El CD del programa fuente fue completado por una universidad en Dalian para demostrar que el programa fuente proporcionado por Ark Company no se utilizó en el proyecto de aceptación. La aceptación de todo el proyecto no prueba que el programa fuente entregado por Ark Company esté calificado; /p>
Evidencia 3. (2013) Certificado notarial No. 41591 de Dazheng Minzi, el contenido es 165438+25 de octubre de 2008. Una universidad en Dalian exigió explícitamente a una empresa Ark que presentara el código fuente de su sistema de comunicaciones y negocios, y le pidió que lo enviara nuevamente el 6 de febrero de 2009.
Evidencia 4. Una carta de opinión forense para demostrar que el código fuente presentado por una empresa de Ark no cumple con los requisitos del contrato.
Las opiniones de Ark Company sobre el contrainterrogatorio de las pruebas anteriores son las siguientes: No está de acuerdo con el contrainterrogatorio de las llamadas nuevas pruebas presentadas por una universidad de Dalian después del segundo juicio. . 1. Las pruebas anteriores son incompatibles con los hechos encontrados en primera instancia, contradicen su declaración anterior y son pruebas falsificadas. 2. Las pruebas anteriores no tienen nada que ver con este caso, es un asunto unilateral de una universidad de Dalian; y no tiene nada que ver con la ejecución del contrato entre las dos partes 3. Las pruebas anteriores El plazo para la presentación de pruebas ha expirado y no constituye prueba nueva según lo estipulado por la ley.
Las opiniones de evaluación de nuestro hospital sobre la evidencia anterior son las siguientes: La evidencia 1 es un contrato de desarrollo de tecnología (encomienda) firmado por una universidad en Dalian y la Oficina de vías navegables del río Nanjing Yangtze. Este contrato fue presentado por una universidad. en Dalian en primera instancia y fue aprobado por la primera instancia. El tribunal aceptó el caso y no debería presentarlo nuevamente en la segunda instancia. Por lo tanto, este tribunal no reconocerá las pruebas repetidamente. La evidencia 2 es evidencia relevante sobre una universidad en Dalian que desarrolló software dentro del tiempo especificado para conocer los hechos del caso. Sin embargo, dado que la evidencia es un disco de datos electrónico, que se modifica fácilmente y no deja rastro, no se puede verificar su autenticidad. Ark Company no reconoce esta evidencia. Los resultados del software en sí no pueden probar su entidad de investigación y desarrollo, por lo que nuestro hospital no aceptará esta evidencia. El correo electrónico de la Prueba 3 ha sido certificado ante notario y se debe reconocer su autenticidad. El contenido del correo electrónico es una comunicación entre las dos partes involucradas en el caso con respecto a la entrega de software. Es relevante para este caso y será aceptado por este tribunal. La prueba 4 se presentó después de la segunda instancia, pero una universidad de Dalian presentó una solicitud de tasación en la primera instancia, que luego fue rechazada por la Sección de Tecnología Judicial de nuestro hospital por no ser una institución de tasación calificada. Dado que esta opinión de tasación judicial es una conclusión de tasación emitida por una agencia de tasación encargada por una universidad de Dalian, los materiales de tasación no fueron revisados durante la tasación, es decir, el documento electrónico "Navigation Beacon Business System" recibido por correo electrónico de Wang Deqiang. el 5438 de junio + 31 de febrero de 2008. Se comprueba que la salida del código fuente de la computadora esté limpia.
También descubrimos que el 25 de octubre de 2008, a las 165438, Wang Deqiang de una universidad en Dalian envió un correo electrónico a Wang Yong de una empresa Ark, cuyo contenido era "Hola. El código fuente ( comunicación y negocios) emitido en la etapa inicial El sistema) está incompleto y carece de documentos de ingeniería, documentos de solución, etc. Envíemelo antes del mediodía de hoy para que pueda enviarlo a los usuarios.
Los datos de aceptación actuales carecen de estas dos partes del código fuente, lo que inevitablemente afectará la convocatoria de la reunión de revisión de expertos del sistema de software antes de la aceptación, afectando así el proceso de aceptación. Coopere con el Sr. Wang para enviar el código fuente. "El 15 de febrero de 2009, Wang Deqiang envió un correo electrónico a Wang Yong, cuyo contenido era "Gerente Wang: Hola". La Oficina de Vías Navegables de Nanjing programó una reunión de revisión de expertos y la aceptación de un determinado proyecto de vías navegables para los días 26 y 27 de febrero, y se emitió el aviso. Pídale al Gerente Wang que me envíe el código fuente comercial y de comunicación de la marca de navegación más reciente y completo antes del día 17 para que el usuario (supervisión) lo acepte. Pídale también al Sr. Wang que haga arreglos para que Wang Bo se presente en Ning el día 25. Gracias a todos. "El 23 de febrero de 2009, Wang Deqiang envió un correo electrónico a Wang Yong que decía: "Hola, gerente Wang. Se adjunta la agenda de la reunión de evaluación de la calidad del desarrollo del sistema de software de aplicaciones del día 26 y la agenda de aceptación de la entrega del día 27. Acéptelo, gerente Wang. Esta aceptación es muy importante. Sr. Wang, ponga en primer lugar la situación general. Ni usted ni yo podemos permitirnos el lujo de cometer ningún error. Espero que podamos organizar a Wang Bo en el sitio lo antes posible de principio a fin para hacer un buen trabajo en este trabajo de aceptación. ”
El 6 de julio de 2013, nuestro instituto preguntó a Wang Deqiang, director de proyectos de una universidad en Dalian. Wang Deqiang reconoció que el software de aplicación del sistema de telemetría y control remoto de marcas de navegación que pasó la aceptación utiliza la interfaz. desarrollado por Ark Company. Ark Company no fue informada del software de desarrollo propio involucrado en el caso.
Creemos que el "Acuerdo de cooperación para el desarrollo de software de aplicaciones para sistemas de control remoto y telemetría de balizas de navegación" firmado por Ark. La empresa y la Universidad de Dalian son la verdadera intención de ambas partes y no violan las disposiciones pertinentes de las normas administrativas. Ambas partes deben cumplir plenamente con sus respectivas obligaciones según lo acordado. El caso es si Fangzhou Company ha cumplido plenamente con sus obligaciones de desarrollo de software, y Fangzhou Company tiene la carga de la prueba de este hecho. Según el contenido de la certificación notarial por correo electrónico presentada por Ark Company, envió el último "Código fuente del sistema empresarial de navegación Beacon". archivo electrónico al líder del proyecto de una universidad en Dalian el 5438 de junio + 365438 de febrero + octubre de 2008, y continuó brindando servicio postventa hasta el 5438 + 00 de junio El 23 de septiembre de 2009, el líder del proyecto de una universidad en Dalian. Solicitó a una empresa Ark que organizara personal para participar en la reunión de revisión de calidad del desarrollo del sistema de software de aplicación el día 26 y la aceptación de la entrega al día siguiente, e invitó a un gerente de la empresa Ark, Wang, a asistir a la reunión de aceptación de finalización del proyecto de la vía fluvial de Nanjing en 2010. Después de que un proyecto de demostración de vías navegables y transporte inteligente en la sección Nanjing-Liuhekou del río Yangtze pasó la aceptación del Ministerio de Transporte el 20 de septiembre de 2010, se puede concluir que Ark Company ha entregado el sistema de telemetría y control remoto de marcas de navegación. Al aplicar el software y aprobar la aceptación, cumplió con sus principales obligaciones en virtud del contrato. Sin embargo, la distribución de la carga de la prueba no es estática en el caso de que Ark Company haya cumplido inicialmente con su carga de la prueba, afirmó una universidad de Dalian. que Ark Company no cumplió plenamente con sus obligaciones contractuales y debe presentar pruebas para demostrarlo, de lo contrario debería sufrir consecuencias adversas. El tribunal de primera instancia no asignó indebidamente la carga de la prueba. Universidad de que la asignación de la carga de la prueba por parte del tribunal de primera instancia era un error en la aplicación de la ley fue rechazada por este tribunal.
Una universidad de Dalian alegó que Ark Company no cumplió plenamente con su contrato. La razón principal fue que Ark Company no entregó el software funcional y los documentos del código fuente dentro del tiempo especificado en el contrato, y no pasó las funciones de terceros y las pruebas de indicadores técnicos con respecto al tiempo de entrega del proyecto, a pesar de las especificaciones técnicas adjuntas. El acuerdo de cooperación estipula que la aceptación del sistema se llevará a cabo el 20 de febrero de 2008, el acuerdo de cooperación estipula que el tiempo de finalización de un determinado proyecto del gabinete es de tres meses después del inicio del contrato SZHD-04. El sistema de telemetría y control remoto. El software de aplicación es un subproyecto del proyecto general de un proyecto de demostración de vías navegables y transporte marítimo inteligente en la sección Nanjing-Liuhekou del río Yangtze. El tiempo de finalización del proyecto está restringido por el progreso general del proyecto. Por lo tanto, Ark Company necesita una universidad en. Dalian debe proporcionar la información técnica requerida y obedecer a la gestión del proyecto Dalian y la programación de una universidad para completar el desarrollo de software. Además, el momento en que Ark Company envió el último código fuente fue el 31 de febrero de 2008 65438 + 365438 de febrero, y su código fuente original era. enviado antes de esta fecha, en 2008. El correo electrónico 165438+ del 25 de octubre también fue reconocido por la Universidad de Dalian. Al mismo tiempo, una universidad de Dalian nunca planteó ninguna objeción al plazo de entrega en su comunicación con el personal de Ark Company, y debe considerarse que cumplió con el plazo de Ark Company. Según el principio de buena fe, una universidad de Dalian ya no puede negarse a pagar tasas de desarrollo sobre esta base. En cuanto a la aceptación, las especificaciones técnicas adjuntas al acuerdo de cooperación estipulan que "un tercero designado por el usuario probará las funciones e indicadores técnicos del software del sistema. Cuando los resultados de las pruebas y los resultados de la inspección cumplan con los requisitos de la cláusula de aceptación, ambas partes firmará el formulario de aceptación del sistema."confirmar".
Aunque ambas partes no firmaron ni confirmaron el formulario de aceptación del sistema, el agente de una universidad en Dalian dejó claro durante la audiencia de segunda instancia que siempre que el usuario externo esté satisfecho, la aceptación está calificada. Además, según el contenido de los correos electrónicos de una universidad de Dalian del 15 de febrero de 2009 y el 23 de febrero de 2009, una universidad de Dalian ha notificado a cierta empresa Ark que envíe personal para participar en la aceptación general del proyecto organizada por la Oficina de Vías Navegables de Nanjing. . Por lo tanto, la responsabilidad por la aceptación sin firmar de los subproyectos emprendidos por una determinada Compañía Ark no recae en Ark Company, pero mediante la aceptación completa de todo el proyecto, se puede considerar que el subproyecto ha pasado la aceptación.
Una universidad de Dalian argumentó que el proyecto aceptado fue desarrollado por su propio personal, pero no aportó pruebas suficientes para demostrarlo. A juzgar por los hechos del caso, el acuerdo de cooperación estipulaba que cierta universidad en Dalian pagaría una tarifa de desarrollo de 400.000 yuanes después de pasar la inspección de aceptación. Sin embargo, cierta universidad en Dalian completó todo el sistema en junio 5438 + octubre 65438 +. En mayo de 2008, es decir, Ark Company completó todo el sistema según lo acordado en el contrato. Se pagará una tarifa de desarrollo de 200.000 yuanes cuando se implemente la función. Ark Company instó repetidamente al tiempo restante de desarrollo, pero nunca se ofreció a abandonar el software desarrollado por Ark Company y desarrollarlo por su cuenta. Tampoco es necesario que Ark rescinda o rescinda el contrato. En cambio, en 2009 y 2010, enviaron correos electrónicos al personal de Ark Company para invitarlos a participar en la reunión de revisión de calidad del desarrollo del sistema de software de aplicaciones y en la reunión de aceptación de finalización del proyecto de la vía fluvial de Nanjing. Esto obviamente va en contra del sentido común. Además, el líder del proyecto de una universidad en Dalian también reconoció que el software de aplicación del sistema de control remoto y telemetría de balizas de navegación involucrado en el caso aceptado por el Ministerio de Transporte utilizó la interfaz diseñada por Ark Company. Por lo tanto, una universidad en Dalian no puede demostrar que el proyecto de aceptación que afirma fue desarrollado por ella misma, por lo que nuestra escuela no lo adoptará.
En resumen, XX Ark Company ha cumplido con sus obligaciones contractuales y Dalian XX University no ha pagado las tarifas restantes, lo que constituye un incumplimiento de contrato y debe asumir la responsabilidad legal de pagar el precio y compensar las pérdidas. . Los motivos de apelación de una universidad de Dalian carecen de base fáctica y jurídica y este tribunal no los aceptará. La sentencia original estableció los hechos con claridad y aplicó la ley correctamente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 170, párrafo 1, punto (1) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:
Se desestima el recurso de apelación y se anula la sentencia original. confirmado.
La tasa de aceptación del caso en segunda instancia de 4.300 yuanes (ya pagada por adelantado por el apelante) correrá a cargo de la Universidad de Dalian del apelante.
Este es el veredicto final.