La tecnología es un arma de doble filo. El desarrollo y uso real de la tecnología no necesariamente aporta un valor positivo a las personas. Esto es generalmente aceptado por los círculos académicos, incluso en países donde prevalece el cientificismo. Sin embargo, la gente cree que la ciencia, como conocimiento, sólo existe como ideología. Sólo puede tener consecuencias y efectos directos cuando se utiliza y se transforma en realidad. La cuestión es si hay efectos negativos. La investigación científica se divide en investigación científica pura e investigación aplicada. La ciencia pura es neutral en cuanto a valores, por lo que no debería haber áreas restringidas, porque las áreas restringidas significan el fin de la ciencia. La investigación aplicada conduce a preguntas sobre lo bueno y lo malo, y los efectos negativos son causados por la tecnología, no por la ciencia. Por lo tanto, es injusto hacer una afirmación general de que “la tecnología es un arma de doble filo”. No es de extrañar que algunas personas se pregunten: ¿Dónde tiene la ciencia efectos negativos?
En el mundo altamente integrado de ciencia y tecnología de hoy, incluso si no nos preguntamos si la separación completa entre ciencia y tecnología es realmente factible, si la idea de utilizar la ciencia y la tecnología como herramienta es realmente factible. superficial, y si preguntamos sobre la carga de valor del conocimiento científico, esta opinión también es errónea. Porque ignora que las propias actividades de investigación científica deben incluir actividades de las personas para transformar la naturaleza, aunque la escala pueda ser mucho menor que las actividades de ingeniería y tecnología. Si el conocimiento científico como ideología no puede producir directamente efectos prácticos, entonces al menos los experimentos científicos que controlan e intervienen en la adquisición de conocimientos por parte de los sujetos de investigación son en sí mismos una actividad técnica llevada a cabo de cierta manera, y es este efecto material realista el que da origen al verdadero Valor de los experimentos científicos. Por tanto, la realidad y los efectos materiales de los experimentos científicos son esenciales y no pueden eliminarse. De modo que el principio también se aplica a la ciencia.
De hecho, los experimentos científicos a menudo pueden tener consecuencias negativas, como las pruebas nucleares, los experimentos microbiológicos, los experimentos con productos químicos tóxicos e incluso los controvertidos experimentos de plantar cultivos genéticamente modificados en los campos. Los científicos han reconocido desde hace tiempo este posible peligro por experiencia y, a menudo, han establecido regulaciones estrictas para prevenirlo. Por ejemplo, en la famosa Conferencia Internacional de Asilo en Malasia, algunos científicos concienzudos dieron señales de alerta temprana sobre los peligros que pueden surgir de los experimentos de ingeniería genética emergentes.
En los primeros días del desarrollo científico, debido a que la escala de la investigación científica era relativamente pequeña y los objetos de investigación eran objetos familiares y comunes, era difícil que las actividades de investigación científica tuvieran un impacto en la naturaleza y la sociedad. fuera del laboratorio se presta atención al impacto, por lo que la gente a menudo ignora el impacto negativo de las propias actividades de investigación científica. Sin embargo, hoy en día, el desarrollo científico ha convertido por completo este olvido en un error imperdonable. Por ejemplo, el profesor de la Universidad de Cambridge Martin J. Rees sostiene en Our Last Hour que la humanidad ha avanzado hasta tal punto que ahora somos nuestro peor enemigo: además de la naturaleza, que siempre nos ha amenazado. Además de los desastres, la ciencia y la tecnología también son agregado. La tecnología moderna ha amplificado enormemente el poder de individuos o pequeños grupos, hasta el punto de que un error en el laboratorio puede provocar una catástrofe, provocando graves daños que sólo los locos de la guerra nuclear del siglo pasado podrían haber imaginado. De hecho, una vez apostó 1.000 dólares a que habría un ataque bioterrorista o un accidente biológico antes de 2020 que mataría a un millón de personas. Puede que la estimación de Reese no sea precisa, pero los experimentos científicos y las instalaciones y materiales relacionados pueden ser una fuente de peligro.
Además de las amenazas catastróficas que el proceso de investigación científica puede traer a la sociedad humana, la investigación científica también puede tener impactos negativos en otros aspectos, que también requieren la atención, el control y la orientación de las personas. Por ejemplo, las actividades de investigación científica requieren la inversión de una gran cantidad de recursos sociales. Si aumentamos ciegamente la inversión en investigación científica independientemente de la asequibilidad social, esto puede afectar la inversión de recursos en otros aspectos de la sociedad. Por ejemplo, incluso Estados Unidos, el país más poderoso del mundo hoy en día, considera que el colisionador superconductor es demasiado caro y tiene que desmantelar el proyecto en el que se ha puesto en marcha e invertir mucho dinero. Este es un caso típico. de intervención y control de la investigación científica por parte de una sociedad tipo.
Otro impacto negativo de la investigación científica es el daño causado por los experimentos médicos y biológicos a los animales de experimentación y a los seres humanos.
Estrictamente hablando, los médicos nazis y los médicos de la Unidad militarista japonesa 731 también estaban involucrados en investigaciones científicas, y sus resultados fueron de valor científico e incluso muy importantes. De lo contrario, los estadounidenses no habrían intercambiado estos materiales de investigación para albergar a estos atroces criminales. . Pero seguimos creyendo que sus actividades de investigación científica van en contra de la ética humana y son actos abiertamente criminales que deben ser condenados por la conciencia y castigados por la ley, porque aquí, el deseo de conocimiento e incluso el entusiasmo por la investigación científica no pueden exceder la ética básica de no perjudicar a los seres humanos.
Si hay muy pocos experimentos científicos que dañen el cuerpo humano, entonces es un hecho común que los experimentos científicos que dañan a los animales son comunes. Aunque podemos enfatizar la importancia de muchos experimentos con animales para el cuidado de la salud humana, estos experimentos conducen directamente a la muerte y al sufrimiento de una gran cantidad de animales, sin mencionar que bastantes experimentos son innecesarios y pueden ser reemplazados por otros métodos. A medida que la gente continúa reconociendo el concepto de derechos y bienestar de los animales, estos efectos negativos de la experimentación con animales se vuelven cada vez más obvios.
Para evitar y minimizar estos impactos negativos, por supuesto, debemos confiar primero en el esfuerzo de la comunidad científica y en la mejora del conocimiento científico. Pero evidentemente esto no es suficiente. En primer lugar, no importa cómo se desarrolle la ciencia, los riesgos que implican las actividades de investigación científica no pueden eliminarse por completo. Incluso con el desarrollo de las actividades de investigación científica, los riesgos pueden seguir desarrollándose. En segundo lugar, debido a sus propios conflictos de intereses, es posible que no sean la mejor persona para gestionar este riesgo. Por ejemplo, una gestión estricta puede costar dinero, retrasar el tiempo, afectar el progreso de la investigación científica y quedar rezagado respecto de los competidores. Rice cree que los científicos a veces piensan más en las relaciones con el público, pero no nos dicen la verdad sobre los peligros que enfrentamos. Si los accidentes relacionados ocurren varias veces, incluso si no hablamos del impacto en la sociedad, será catastrófico en términos de confianza pública en la comunidad científica.
La conclusión lógica de que las actividades científicas tienen efectos negativos es que las actividades científicas deben realizarse bajo la guía de principios éticos, y las actividades de investigación científica no están exentas de áreas restringidas. En cuanto a la investigación microbiológica, la investigación de sustancias químicas tóxicas y la investigación científica nuclear que pueden provocar graves desastres, probablemente no sea razonable dejar cuestiones tan importantes para la seguridad humana enteramente en manos de la comunidad científica, sin que el público tenga derecho a supervisarlas y comprenderlas. Por lo tanto, para evitar actividades de investigación científica,