"No sabía que el niño no era tuyo cuando nos casamos. Si lo hubiera sabido, no me habría casado contigo, así que no tengo la situación de defraudarte para criar. un niño como dijiste ". Li Jing enfrentó a su exmarido Acusaciones y objeciones.
"Está bien, no hablemos de tu matrimonio fraudulento por ahora. El niño no es mío, ¿lo admites?" Cao Peng miró la mirada indiferente de su ex esposa y habló enojado.
"Admítelo, has hecho la evaluación, ¿no puedo admitirlo?" Li Jing, sentada frente a Cao Peng, cruzó las piernas y sacudió.
"Ya que lo admites, entonces me dejaste mantener a tu hijo a través de una manutención fraudulenta. Te llevaste al niño y me devolviste la tarifa de manutención de cuatro años de 50.000 yuanes. Además, quieren que yo pagar 50.000 yuanes por daños mentales y 100.000 yuanes por fraude matrimonial." Cao Peng se sintió ofendido cuando pensó en todo lo que le había hecho a sus hijos en los últimos cuatro años.
Li Jing solo acordó quitarle a su hijo de cuatro años (Haohao) y acordó devolver la manutención de los hijos, pero no aceptó los llamados honorarios por fraude matrimonial y honorarios por daños mentales.
Cao Peng le pidió a Li Jing muchas veces, pero fue rechazado. Li Jing ni siquiera le devolvió la pensión alimenticia a Cao Peng. Después de varias consultas, Cao Peng se enteró de que el padre biológico de Haohao era el amigo de Li Jing, Luan Xin. Le pidió pensión alimenticia y compensación por daños mentales, pero también fue rechazado. Cao Peng no tuvo más remedio que buscar reparación judicial.
En la práctica judicial, la manutención fraudulenta suele referirse al comportamiento de una mujer en una relación marido-esposa que oculta deliberadamente el hecho de que su hijo no ha nacido del hombre, haciendo que el hombre crea erróneamente que el El niño es su hijo biológico, criándolo así.
Si el apoyo de Cao Peng a Haohao fue fraudulento, la clave es descubrir si Li Jing ocultó deliberadamente la verdad.
En agosto de 2011, Cao Peng, que estaba trabajando afuera, conoció a Li Jing a través de una plataforma de citas a ciegas. Después de tres meses de noviazgo, los dos tuvieron una relación. En diciembre del mismo año, Li Jing le dijo a Cao Peng que estaba embarazada. Cao Peng se llenó de alegría e inmediatamente se casó con Li Jing. El día de Año Nuevo de 2012, Cao Peng regresó a su ciudad natal para celebrar un banquete de bodas.
Después de nacer el niño, éste se queda en su ciudad natal y es cuidado por sus abuelos. Cao Peng y Li Jing regresaron al lugar donde trabajaban y visitaron a sus padres e hijos durante las vacaciones. La familia de Cao Peng también tiene hermanos y hermanas gemelos que están en la universidad y él se hará cargo de sus gastos de manutención. Li Jing no estaba dispuesto y los dos comenzaron a pelear debido a este incidente.
En abril de 2015, cuando Li Jing estaba mirando el teléfono celular de Cao Peng, descubrió que su hermana había enviado otro mensaje en WeChat pidiendo gastos de manutención. Se le cayó el teléfono celular y tuvo una pelea con Cao Peng. , y se fue. A partir de entonces, Li Jing salió temprano y regresó tarde, apareciendo a menudo en bares, KTV y otros lugares con gente al azar. Hasta que Cao Peng descubrió que Li Jing la había engañado en la casa de alquiler, los dos acordaron divorciarse y el niño pertenecía a Cao Peng.
En 2016, el niño de cuatro semanas enfermó gravemente y Cao Peng se enteró de que el niño no era suyo. Encontró a Li Jing con los resultados de la identificación y Li Jing admitió que el niño no era suyo.
Cao Peng afirmó que su apoyo a Haohao constituía un apoyo fraudulento, pero Li Jing dijo: "No sabía que el niño no era suyo en ese momento. Si lo hubiera sabido, no me habría casado. él."
Cao Peng propuso dejar testificar al padre biológico del niño. Resultó que en 2014, Li Jing descubrió que el niño no era de Cao Peng y recordó que había tenido una relación con su amiga Luan Xin durante ese tiempo. Entonces, Li Jing llevó silenciosamente al niño a buscar a Luan Xin e hizo una prueba de paternidad.
Antes de la opinión escrita de la prueba de paternidad de Duofen, Li Jing admitió que había ocultado la identidad del niño y acordó devolver 50.000 yuanes en concepto de manutención, pero no aceptó compensar los daños mentales.
Li Jing creía que después de que naciera el niño, traería alegría a los padres de Cao Peng y no causaría daño mental.
Entonces, en caso de manutención fraudulenta, ¿puede el defraudado reclamar solatium por daños psíquicos?
Cao Peng creía que Li Jing lo había estado engañando desde antes de casarse, haciéndole creer erróneamente que Haohao era su hijo, lo que llevó a su matrimonio con Li Jing y a su matrimonio durante más de cuatro años. Incluso después del divorcio, Li Jing no dijo la verdad y se permitió criar a los hijos de otras personas.
En el proceso de criar a Haohao, Cao Peng no sólo sufrió pérdidas materiales, sino que también sufrió daños emocionales más graves. Además, después de que su madre se enteró de que Haohao no era su nieto biológico, se enfermó y fue ingresada en el hospital. Esta pérdida también debería ser asumida por Li Jing.
Después del juicio, el tribunal determinó que el comportamiento de Li Jing violaba los derechos de personalidad y de propiedad de Cao Peng, y que ella debería ser responsable de compensar el daño mental de Cao Peng con dinero de consolación y pensión alimenticia.
En los últimos años, el número de casos fraudulentos de manutención de los hijos ha ido aumentando. Este tipo de disputas no sólo tienen un impacto negativo en los menores y las partes afectadas por el fraude, sino que también socavan el orden estable del matrimonio y la familia. Sin embargo, las leyes de nuestro país no prevén explícitamente cuestiones relacionadas con el “apoyo fraudulento”. Cuando los tribunales conocen estos casos, es inevitable que las normas aplicables sean inconsistentes.
En 2019, con el fin de resolver disputas familiares y unificar las normas de aplicación de la ley en toda la provincia, el Tribunal Superior de Jiangsu emitió las "Directrices para el juicio de casos de disputas familiares (Sección de Matrimonio y Familia)". La guía dice claramente: “La mujer oculta el hecho de que el niño no tiene ninguna relación entre padres e hijos con el hombre, de modo que el hombre realmente cumple con sus obligaciones de manutención de los hijos, lo que constituye un agravio fraudulento de manutención de los hijos durante o después del divorcio. El hombre afirma devolver la manutención de los hijos y compensar el daño mental solatium. Sí, puede recibir apoyo."
En resumen, Cao Peng puede reclamar daño mental.
Además de reclamar una indemnización por daño mental a Li Jing, Cao Peng también pidió a Luan Xin que asumiera la responsabilidad de la indemnización por daño mental. Pero Luan Xin cree que Cao Peng no fue engañado por él mismo y que no debería asumir la responsabilidad.
Entonces, en una disputa por custodia fraudulenta, ¿a quién puede la parte defraudada reclamar una indemnización por daño mental?
Para aclarar esta cuestión, primero debemos comprender los principales temas involucrados en el soporte fraudulento. A continuación, tomaremos la disputa entre Cao Peng, Li Jing y Luan Xin como ejemplo para explicar.
En este caso, hay cuatro sujetos principales: Cao Peng que fue engañado, Li Jing que ocultó la verdad, Haohao (niños) y Luan Xin (el padre biológico de Haohao). Si Cao Peng, la parte defraudada, quiere reclamar responsabilidad por una indemnización, sólo puede elegir a las otras tres partes.
No hay duda de que Cao Peng es responsable de una indemnización contra la madre biológica del niño, Li Jing. Lo que es dudoso es si puede reclamar responsabilidad contra el niño y su padre biológico.
1. ¿Puede reclamar una indemnización a sus hijos dependientes?
Algunos estudiosos creen que, bajo determinadas condiciones, puede reclamar una indemnización a sus hijos dependientes. Pero la mayoría de la gente no acepta esta opinión.
Debido a que los hijos dependientes no saben que no son hijos biológicos, si figuran como personas de compensación, no será propicio para la protección de los derechos e intereses de los menores y su crecimiento.
Por esta razón, el Tribunal Superior de Jiangsu también declaró claramente en las "Directrices para el juicio de casos de disputas familiares (parte de matrimonio y familia)": "Si el hombre demanda a sus hijos por una compensación fraudulenta de manutención, no será sustentado."
p>2. ¿Se puede reclamar una indemnización al padre biológico del niño?
Algunas personas piensan que después de que la parte defraudada descubre la verdad que el niño no es su padre biológico, será difícil saber quién es el padre biológico del niño. Si reclama contra el padre biológico, la responsabilidad de indemnización sin duda hará que la indemnización sea más difícil y no se recomienda solicitar una indemnización. del padre biológico.
El profesor Yang Lixin señaló que si el padre biológico del dependiente también lo supiera y cometieran fraude juntos, constituiría un agravio de conspiración, y ambas partes deberían asumir una responsabilidad conjunta y solidaria.
Las "Directrices para el juicio de casos de disputas familiares (parte de matrimonio y familia)" del Tribunal Popular Superior de Jiangsu también estipulan: "Si el padre biológico de un niño conspira con la mujer para engañar al hombre, será solidariamente responsable de la compensación. El hombre solo demandará a la mujer para obtener una compensación. Sí, no es necesario agregar al padre biológico del niño como coacusado”.
Luan Xin se enteró de eso. Haohao era su hijo en 2015, pero decidió ocultar la verdad a Li Jing. Por tanto, debe asumir la responsabilidad solidaria. Según las directrices del Tribunal Superior de Jiangsu, Cao Peng afirmó que la indemnización por daños mentales a Luan Xin era aceptable.
En resumen, el sujeto de la obligación de indemnización por alimentos fraudulentos es la persona que comete el fraude, que suele ser la madre biológica del niño. Que el padre biológico del niño pueda ser objeto de indemnización depende de si también constituye fraude. Si el padre biológico y la madre biológica del niño conspiran, serán solidariamente responsables, a menos que el hombre engañado no le haga responsable.
El importe de la indemnización por daño psíquico solatium puede determinarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre determinadas cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad de la indemnización por daño psíquico en casos de agravios civiles". ". Enlace a artículos legales: El monto de la indemnización por daño mental se determina en función de los siguientes factores: (1) El grado de culpa del infractor, a menos que la ley disponga lo contrario (2) Las circunstancias específicas de la infracción, como las; medios, ocasión, modo de conducta, etc.; (3) El comportamiento de infracción Las consecuencias causadas (4) La situación de ganancias del infractor (5) La capacidad financiera del infractor para asumir la responsabilidad (6) El nivel de vida promedio en el lugar; del tribunal donde se presenta la demanda. Si las leyes y reglamentos administrativos tienen disposiciones claras sobre indemnización por invalidez, indemnización por muerte, etc., se aplicarán las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos.
Aunque en la práctica judicial de nuestro país, la mayoría de las disputas de custodia fraudulentas apoyan la compensación del demandante por daños mentales, nuestro país concede gran importancia a la relación de sangre entre padres e hijos.
Si crías a un hijo no biológico como tu hijo biológico durante mucho tiempo, la relación se volverá cada vez más profunda. Cuando descubres que el niño no es tu hijo biológico después de mostrar amor verdadero, de repente cortas la relación, lo que hace que la relación sea cada vez más profunda. causará un gran dolor mental a usted y al niño.
Para evitar este fenómeno, tanto el marido como la mujer necesitan ser honestos el uno con el otro y cumplir con sus obligaciones de lealtad.