Algunas revistas deben pasar por una revisión final antes de poder ser aceptadas. El departamento editorial está clasificando las opiniones de las revisiones externas. Si obtiene buenos resultados, es bueno que el artículo haya sido revisado rigurosamente, lo que ayudará a mejorar la calidad del artículo, pero el rechazo será molesto. Esto consumirá el tiempo limitado del autor. Por ejemplo, los artículos que deban publicarse antes de la fecha límite se retrasarán, afectando el título y la promoción del autor. Alternativamente, puede optar por rechazar el procesamiento de un manuscrito si no está dentro del conocimiento del editor. Incluso si un artículo académico está bien escrito, será rechazado si el editor académico no está dispuesto a ocuparse de él. 2. Baja evaluación de las recomendaciones de la auditoría externa. En nuestro país, los editores académicos suelen tener más de dos expertos responsables de la revisión externa de los artículos. Se puede decir que si el artículo pasa la revisión externa, la probabilidad de ser aceptado es mayor, pero no significa que será aceptado, porque hay editores que son los revisores finales.
Después de la recepción del manuscrito, revisión externa, revisión final y finalmente rechazo. Las tasas de empleo de estas dos empresas extranjeras son en general altas. Hasta el momento, ningún artículo ha dado una razón suficiente para rechazarlo si realmente se trataba de un envío duplicado. Si la calidad de algunos artículos es realmente buena, pero en comparación con otros no son tan consistentes con el posicionamiento de la revista, pueden ser rechazados en la revisión final. Lo que quiero decir es que la revisión externa antes de la revisión final sólo representa "fuera de la revista".