Principio 1 crítico
Cultivar habilidades de pensamiento crítico es un objetivo clave del sistema de educación superior occidental y también es la reforma educativa y de investigación científica más debatida en China.Contenido importante. ¿Cuál es la definición de pensamiento crítico de la Asociación Filosófica Estadounidense? El pensamiento crítico se define como un juicio intencionado y autorregulado,1
¿El proceso de razonamiento interactivo y reflexivo que emite un juicio sobre qué creer o hacer? El pensamiento crítico tiene un propósito y el proceso de juicio autorregulado es un proceso de razonamiento interactivo y reflexivo mediante el cual los individuos juzgan qué creer o hacer. El autor cree que el pensamiento crítico es el valor central de las capacidades de investigación científica para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, y el cultivo del pensamiento crítico es una tarea clave en la formación de jóvenes académicos, como la educación doctoral.
Hay tres métodos de investigación científica: nuevos métodos para resolver viejos problemas, viejos métodos para resolver nuevos problemas y nuevos métodos para resolver nuevos problemas. ¿No hay duda de que se necesita investigación científica? ¿Nuevo? , es decir, innovación. Entonces, ¿de dónde debería venir la innovación? La innovación no es ni utopía (subjetivismo) ni epifanía (oportunismo). La innovación resulta del pensamiento y razonamiento críticos sobre la validez del contexto, los procesos, la evidencia, los métodos, las teorías y los estándares para evaluar el conocimiento existente. Además, debido a los recursos limitados, la innovación pura no debería ser la única orientación de la investigación científica. Los trabajos de investigación innovadores científicamente valiosos deberían estar respaldados por evidencia crítica suficiente y razonable. En resumen, ¿no debería hacerse investigación científica? ¿Innovación? ¿Pero la innovación es lo que debería ser? ¿práctica? e innovación. Estos dos aspectos se reflejan en capacidades específicas de investigación científica, cuyo núcleo es el pensamiento y la práctica críticos.
Específicamente, ¿para su uso? ¿Una nueva solución a un viejo problema? , Necesito juzgar:
¿Por qué los viejos problemas requieren nuevos métodos?
¿Por qué los viejos métodos no pueden resolver eficazmente viejos problemas?
Más importante aún:
¿Por qué este nuevo enfoque tiene el potencial de resolver este viejo problema?
¿Corregir y utilizar? ¿Viejas formas de resolver nuevos problemas? Se requiere juicio.
¿Por qué necesitamos resolver nuevos problemas?
¿Por qué los métodos antiguos pueden resolver nuevos problemas?
Por último, ¿para su uso? ¿Una nueva forma de resolver un nuevo problema? , También necesito juzgar.
¿Por qué vale la pena estudiar las nuevas preguntas?
¿Por qué los métodos antiguos no pueden resolver los nuevos problemas?
¿Por qué el nuevo método propuesto tiene el potencial de resolver este nuevo problema?
Las respuestas a estas preguntas deberían ser el punto de partida necesario para el diseño de investigaciones científicas y la redacción de artículos.
Dado que el proceso de pensamiento de la investigación científica y el pensamiento de la redacción de un artículo son inherentemente consistentes, el pensamiento crítico puede reflejarse más específicamente en cada parte de la estructura básica del artículo.
1) Antecedentes de la investigación: La importancia de los antecedentes generales del campo de investigación, como el impacto en la sociedad, la economía, el medio ambiente y la salud.
2) Pregunta de investigación: un examen crítico de la pregunta de investigación establecida, es decir, la importancia positiva y la posible contribución específica de la pregunta de investigación a la exploración del campo de investigación más amplio.
3) Revisión de la literatura:? ¿revisión de literatura? ¿No? ¿Revisar la literatura? ,¿pero? ¿Literatura crítica? . En los artículos científicos, la revisión de los métodos y conclusiones de la literatura existente debe ser totalmente crítica. Al diseñar investigaciones científicas y escribir artículos, es importante juzgar plenamente el alcance, el valor y la importancia de la literatura existente para resolver este problema de investigación. Más importante aún, basándonos en este juicio, podemos defender razonablemente la realización de este estudio y la elección de los métodos.
4) Hipótesis de investigación y propósito de la investigación: Al proponer la hipótesis de investigación y el propósito de la investigación, se debe evaluar y defender de manera integral la racionalidad, idoneidad y viabilidad de la misma.
5) Métodos de investigación: Los métodos de investigación propuestos, ya sean nuevos o antiguos, deben evaluar completamente las características y el potencial de este método para lograr el propósito de la investigación y resolver el problema de investigación.
6) Resultados y conclusiones de la investigación: los resultados de la investigación obtenidos deben discutirse y observarse en profundidad, y la consistencia y anormalidad de los resultados de la investigación deben juzgarse plenamente con base en la literatura existente y las conclusiones respaldadas por a modo de conclusión se deben extraer pruebas suficientes.
Principio 2 Consistencia
¿Dije Newton? Si veo más lejos que los demás, ¿es porque estoy sobre hombros de gigantes? . Este famoso dicho puede entenderse en términos de coherencia: el logro de grandes resultados de investigación científica es inseparable de los muchos años de intentos y esfuerzos de la mayoría de los colegas de investigación científica. En otras palabras, la innovación tiene una amplia coherencia. De hecho, el pensamiento crítico en un sentido amplio puede verse como una combinación orgánica de coherencia y criticidad, es decir, herencia y crítica. Sin embargo, la coherencia tiene un estatus especial porque es extremadamente importante para la formación de un pensamiento científico riguroso. La coherencia es una cualidad básica que deben poseer los investigadores científicos.
En concreto, la coherencia se refleja principalmente en dos aspectos: el diseño de la investigación científica y la redacción del artículo.
1) Diseño de investigación científica
De los tres métodos de diseño de investigación científica mencionados anteriormente, ¿los dos primeros involucran uno? ¿Viejo? : Viejo problema, viejo método. ¿Qué pasa con la tercera categoría? ¿Una nueva forma de resolver un nuevo problema? Entre ellos, ¿nuevos métodos y nuevos problemas? ¿Nuevo? También debe ser relativo. ¿Nuevo? . Los nuevos problemas y métodos a menudo surgen de la evolución y desarrollo de viejos problemas o métodos, al igual que la sustitución de la naturaleza. Resolver nuevos problemas y explorar nuevos métodos son inseparables de la comprensión y evaluación de problemas y métodos antiguos. La coherencia de los principios es un punto de partida importante para el diseño de la investigación científica, incluida la estrategia de investigación, el diseño experimental, los métodos de análisis, las definiciones de variables, etc. La innovación proviene de la herencia y la crítica, pero debe ser completamente coherente con investigaciones previas en un sentido amplio.
2) Redacción de artículos
Escribir artículos de investigación científica es el medio más importante para publicar los resultados de una investigación científica. La parte anterior se centró en el reflejo de la crítica en cada parte del artículo. Aquí queremos enfatizar más específicamente la importante posición de la coherencia en la redacción del artículo. El sistema de investigación científica occidental tiene normas extremadamente estrictas sobre los artículos científicos, entre las cuales la coherencia es el aspecto más importante. En términos generales, la investigación científica permite diferentes escuelas de investigación, pero para el mismo investigador, la postura y los puntos de vista básicos sobre el problema de investigación deben ser consistentes con diferentes artículos, así como con el mismo artículo. En términos de elementos específicos del artículo, la coherencia se refleja en aspectos como el estilo, el formato, el uso de vocabulario profesional, las abreviaturas y las listas de literatura. No ignore ningún elemento inconsistente de su artículo. Al revisar manuscritos, muchos expertos primero observan el formato del artículo y la literatura, por ejemplo, si las abreviaturas se definen por primera vez y luego se usan de manera consistente. ¿Tiene fuentes, líneas en blanco y subtítulos consistentes? ¿Es consistente el formato de la lista de literatura? Todos ellos reflejan la primera impresión que tuvo el revisor sobre la capacidad de investigación científica del autor.
La falta de pensamiento crítico y el descuido del principio de coherencia son obstáculos importantes en la internacionalización de la investigación científica de China en la actualidad. Los jóvenes investigadores científicos deben ejercitar activamente su pensamiento crítico y al mismo tiempo estandarizar sus prácticas de investigación científica y la redacción de artículos con los más estrictos requisitos de coherencia. Este es un requisito previo para lograr excelentes resultados de investigación científica.
Principio 3: Simplicidad (concisión)
La investigación científica es el proceso de creación de conocimiento científico. La simplicidad es extremadamente importante para la transmisión del conocimiento. Más importante aún, el pensamiento conciso favorece el logro de buenos resultados de investigación científica. En comparación con la lengua y la cultura occidentales, la simplicidad de los caracteres y la literatura chinos es mejor. En este sentido, los autores prefieren los requisitos de brevedad de los artículos de revistas chinas. Por supuesto, cabe señalar que, si bien es conciso, también es necesario enfatizar la idoneidad de la demostración de los resultados de la investigación científica expuestos.
Finalmente hablando, ¿cuál es el estado más elevado del principio de simplicidad? ¿Un punto más significa más, un punto menos significa menos? . Específico de la práctica de la investigación científica, el principio de simplicidad encarna una simplicidad intrínseca del pensamiento de la investigación científica y una simplicidad externa de escribir en la pizarra. Esencialmente, una vez establecidos los objetivos de la investigación, todas las estrategias, métodos y pasos de la investigación deben servir para probar la hipótesis de la investigación o lograr el propósito de la investigación sin excepción, y se debe excluir cualquier otro paso redundante. Sólo cuando el propósito sea claro no será interferido por otros contenidos de investigación no actuales. Por supuesto, algunas anomalías también deben considerarse y observarse activamente durante el proceso de investigación para conducir a posibles nuevos objetivos de investigación.
Externamente, para la redacción de ensayos, el principio de simplicidad requiere que todos los elementos del ensayo sirvan a la conclusión. Los artículos de investigación no se utilizan para presentar conocimientos antiguos sino para publicar conocimientos nuevos.
En este sentido, muchos académicos tienden a cometer errores: a menudo quieren mostrar sus conocimientos en artículos e ignoran el papel de estos contenidos a la hora de demostrar las conclusiones de la investigación. Por ejemplo, la redacción de la parte de revisión de la literatura de muchos artículos a menudo se convierte en una simple decoración, un documento muy breve que carece de opiniones y comentarios propios. De hecho, ¿como se dice? ¿Literatura crítica? Al mismo tiempo, ¿también se requiere la redacción de documentos? ¿Innovación? En resumen, sólo se juzgará razonablemente la investigación preescolar relacionada con este estudio, y se excluirán del artículo otros contenidos y juicios irrelevantes o incluso indirectos. Además, los artículos de investigación científica se escriben para pares, no para literatura científica popular, por lo que se deben excluir el vocabulario y los comentarios de sentido común en algunas disciplinas. Al mismo tiempo, desde un punto de vista utilitario, cuanto más extenso sea el artículo, más contenido se puede criticar.
Finalmente, es necesario enfatizar que la simplicidad de los caracteres chinos es un legado histórico importante en el proceso de internacionalización de la investigación científica, los círculos académicos chinos no deben perseguir ciegamente ni simplemente imitar largos discursos al estilo inglés. .
Principio 4 Claridad
Los trabajos de investigación científica no son novelas, ensayos ni mitos, y deben ser lo suficientemente claros. Un artículo claro facilita que los lectores comprendan y acepten los resultados de las investigaciones publicadas. No dé a otros la oportunidad de adivinar o conocer ningún elemento del estudio, incluidos los antecedentes de la investigación, los objetivos, los métodos, los resultados, las conclusiones, etc. Pon todos los elementos donde deberían estar.
Utilice subtítulos estándar y lenguaje lógico claro para identificar todas las partes del artículo; mantenga un nivel de conexión bueno y claro entre los párrafos, con prioridades claras, cada párrafo expresa una idea o un tema pequeño, y la oración central; está en la parte superior o inferior; use palabras claras y simples para expresar diversas opiniones en oraciones, preste atención al énfasis antes de usar oraciones en inglés, etc. El papel escrito de esta manera acabará pareciéndose a una ramita pequeña pero muy relacionada, y estos pequeños troncos formarán lógicamente un tronco de nivel superior.
Principio 5 Integridad (Integridad)
El principio de integridad es un principio básico de la redacción en papel. No importa la extensión de un artículo, debe estar completo. Aunque un gorrión es pequeño, ¿tiene todos los órganos internos? . ¿Cualquier trabajo académico debe ser independiente y nunca permitido? ¿Escuchemos el desglose la próxima vez? . Entonces, ¿qué elementos debe tener un artículo completo? Los principios de simplicidad e integridad requieren que el artículo contenga la evidencia necesaria para demostrar plenamente los objetivos de la investigación. En otras palabras, cualquier artículo debe cumplir con los objetivos de investigación preestablecidos. Bajo esta lógica, es muy importante establecer razonablemente los objetivos de investigación y el alcance del artículo. Partiendo de la premisa de que todos los artículos logran plenamente los objetivos de investigación establecidos, ya sean bajos o altos, nuevos o antiguos, los estándares de revisión de las revistas en diferentes niveles pueden simplemente determinar los objetivos de diferentes artículos y el carácter innovador de los resultados obtenidos para lograr los objetivos. , amplitud y profundidad.
Cuando se utiliza la integridad específicamente, hay tres situaciones que fácilmente pueden causar ambigüedad.
1) Suponga que el objetivo original de la investigación es a.
Pero en el proceso de realizar A, se descubrió que A no era factible, pero B fue descubierto accidentalmente. En este caso, el artículo debe escribirse en torno a B. La defensa del objetivo A y la literatura relacionada solo puede plantearse, en el mejor de los casos, como antecedentes de la investigación, y la realización de B debe seguir el principio de integridad.
2) Limitaciones del artículo y sugerencias para futuras investigaciones.
Cualquier investigación se basa en algunos supuestos. Bajo las limitaciones de las condiciones experimentales, las herramientas analíticas y las teorías existentes, existen inevitablemente ciertas limitaciones. Por lo tanto, la comprensión y la comprensión de las limitaciones son sugerencias para futuras investigaciones. parte valiosa de muchos artículos. Sin embargo, cabe señalar que estas dos partes no entran en conflicto con el principio de integridad. Las limitaciones son limitaciones en los objetivos y el alcance de la investigación establecidos, limitaciones en la exploración de las preguntas de la investigación, en lugar de limitaciones en el proceso de investigación para lograr los objetivos de la investigación. Aunque el artículo logró el objetivo de la investigación, las limitaciones indican que alcanzar este objetivo no es suficiente para comprender el problema de la investigación. Es necesario establecer otros objetivos de investigación complementarios en estudios futuros para comprender completamente el problema de la investigación.
3) Formulario de artículo conjunto
Este formato de artículo se caracteriza por escribir dos o más artículos para varias partes innovadoras de un estudio y publicarlos en la misma revista, usando el mismo título. y diferentes subtítulos.
¿Con qué frecuencia sucede esto? ¿Una nueva forma de resolver un nuevo problema? En este caso, hubo importantes innovaciones en los métodos y hallazgos de la investigación, por lo que los métodos y resultados se destacaron en dos artículos respectivamente.
Aunque existen muy pocos artículos de este tipo, deben seguir el principio de integridad. Cualquiera de ellos debe ser un artículo independiente y el objetivo de la investigación debe alcanzarse plenamente. Por tanto, en este caso, los objetivos de la investigación deben fijarse de forma razonable. Por ejemplo, los artículos sobre innovación de métodos deberían apuntar a innovar métodos, y los artículos sobre innovación de problemas deberían apuntar a explorar los resultados de nuevos problemas.
；