Sin embargo, un equipo de investigadores afirma haber reducido el alcance exacto. Los humanos modernos se originaron en el norte de Botswana hace unos 200.000 años, según un nuevo estudio publicado en la revista científica Nature. El equipo redujo el lugar donde evolucionaron los humanos hasta el paleohumedal Makgadikkadi-oka Vango, al sur del río Zambeze.
Los investigadores recolectaron ADN del pueblo Khoe-San del sur de África, que representa la ascendencia matrilineal humana más antigua y aquellos que no se identifican como pueblo Khoe-San pero que los investigadores predicen que también tienen esta ascendencia.
Analizaron fibras de ADN en más de 1.200 genomas mitocondriales. Solo heredamos el ADN mitocondrial de nuestra madre, por lo que no hay muchos cambios entre generaciones. Los investigadores se centraron en el ADN mitocondrial L0, un genoma que se encuentra en la primera rama del linaje más antiguo del ancestro materno de todos los humanos modernos.
Trabajaron con geólogos y físicos climáticos para comprender el clima, la tierra y la geología de este período, y descubrieron que había una gran cantidad de personas L0 en el río Zambezi hace 200.000 años, y varios subsistemas Khoisan. Era la población dominante en el mundo en ese momento.
Esta zona alguna vez fue el lago Makgadikgadi, que se extendía desde el norte de Namibia hasta el norte de Botswana y Zimbabue. Originalmente era el lago más grande de África en la actualidad, pero sobrevivió durante unos 200 millones de años antes de que placas tectónicas en movimiento lo rompieran y crearan humedales en su lugar, dicen los investigadores.
Los investigadores creen que la desintegración del lago aumentó la humedad y abrió una exuberante vida vegetal y animal, lo que permitió a las personas migrar al noreste y al suroeste después de vivir 700.000 años.
Sin embargo, algunos expertos advierten que cualquier afirmación sobre el origen humano debe investigar el genoma completo, porque las mitocondrias constituyen sólo una pequeña parte de nuestro genoma y representan sólo nuestra línea materna directa, dijo Carina Schlebusch de la Universidad de Uppsala, Suecia. , profesor asociado de evolución humana.
"Esto no representa a todos los demás ancestros potenciales que podríamos haber tenido", dijo. "Por lo tanto, la variación genética sólo puede ser capturada por el resto de nuestros cromosomas. Los antepasados del linaje mitocondrial no fueron los únicos que vivieron en África hace 200.000 años, profesor y autor independiente del Grupo Panafricano de Investigación sobre la Evolución en". el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana "Reconstruir un ancestro profundo a partir del ADN mitocondrial es como intentar reconstruir una lengua a partir de unas pocas palabras, mientras que utilizar el genoma completo o el ADN nuclear es como intentar reconstruir una lengua muerta un día después de escuchar ", dijo. Los investigadores eligieron estudiar el genoma mitocondrial porque era la mejor manera de determinar la línea de tiempo y ver dónde surgieron los linajes en ausencia de datos de todo el genoma. Un enfoque preciso.
El Los orígenes de nuestros antepasados son un tema de intenso debate, dijo Eva Chan, investigadora senior de genómica comparativa del cáncer humano y del cáncer de próstata en el Instituto Garvin y una de las autoras del estudio. Con más datos, las teorías cambiarán. pero toda nuestra evidencia apunta a este antiguo humedal como el lugar de nacimiento de todos los humanos actuales.
"Podemos incluir la secuencia completa del genoma, pero las capacidades de la computadora aún son limitadas. Actualmente sólo se pueden comparar los genomas completos de unos pocos individuos. El artículo contradice hallazgos recientes que sugieren que los humanos se originaron en otras partes de África. Por ejemplo, el análisis de la herencia masculina del cromosoma Y sugiere que los primeros humanos modernos pueden haber aparecido en África occidental, no en Sudáfrica.
Sin embargo, un argumento sólido sobre los orígenes humanos requiere explicar algo más que la genética, dijo Scerri. "Este artículo ignora grandes áreas de evidencia fósil y arqueológica que respaldan un origen mucho más antiguo de nuestra especie", dijo. James Cole, profesor principal de arqueología en la Universidad de Brighton, dijo que la evidencia arqueológica de diferentes fósiles en África pone en duda los hallazgos básicos del estudio. "Se podría pensar que la historia de la evolución humana comienza hace 200.000 años, pero sabemos por registros fósiles y arqueológicos que la evolución del Homo sapiens comenzó hace unos 300.000 años.
Esto incluye en Marruecos y el norte de África algunos Se encontraron restos de cráneo y mandíbula, junto con herramientas de piedra y evidencia de incendio.
Hasta ahora sólo se habían encontrado pruebas en el sur y el este. Cole dijo que si bien la nueva investigación nos ayuda a comprender mejor de dónde venimos, también resalta cuán compleja es nuestra evolución.
“Las conexiones entre poblaciones están apareciendo en todas partes: este estudio muestra que hace unos 200.000 años, una población muy fuerte sobrevivió genéticamente a la población actual, pero habrían existido otras.
p>
"A partir de la arqueología y el registro fósil, sabemos que la evolución humana es compleja, pero no sabíamos cuán compleja era hasta que los paleontólogos comenzaron a encender una antorcha en la mancha oscura de la complejidad y a enfatizar que podemos encadenar para entender dónde estamos. ", dijo Cole.
El artículo reaviva el argumento de que los humanos modernos no se originaron en un solo lugar, sino que muchos grupos nos moldearon. Tal como está hoy, todo el continente africano puede haber sido el origen de nuestra especie.
En un artículo popular publicado el año pasado, Scerri argumentó que varios rasgos genéticos evolucionaron en diferentes partes de África. Jon Marks, profesor de antropología en la Universidad de Carolina del Norte, dijo que este es el suyo. "recurrir" cuando se enseña sobre los orígenes humanos en África, en lugar de "tratar de determinar dónde vivieron las primeras personas con barbilla y frente". /p>
Sin embargo, además de la creciente evidencia que respalda el origen en todo el continente. En teoría, hay otra razón por la que los científicos rechazan la teoría de que los humanos modernos vinieron de un solo lugar: Coy, el pueblo San ha estado viviendo en un lugar durante cientos de miles de años, señaló Marks, refiriéndose a los humanos anatómicamente modernos, pero no hay comparación entre ellos. El ADN mitocondrial de huesos de hace 200.000 años y humanos anatómicamente correctos del mismo período se desconoce. De hecho, añadió, puede que no exista ninguna relación. El ADN mitocondrial más antiguo tiene 200.000 años, dijo en el sur de África, pero ¿cómo sabemos que las personas analizadas en el estudio no se han movido en los últimos 200.000 años? "Se necesita mucho tiempo para vivir en el mismo lugar". Marks, cualquier argumento de que las poblaciones contemporáneas representan a los primeros humanos modernos es problemático, especialmente aquellas que pudieron haber existido en el pasado
"Aceptar estos resultados significa aceptar que los Khoe-San son reliquias evolutivas que existieron. en el pasado no cambió ni se movió geográficamente durante decenas de miles o incluso cientos de miles de años", dijo Scerri. ¿Realmente necesitamos señalar cuán objetivamente incorrecta y éticamente cuestionable es esta opinión en 2019?"
-Texto extraído de traducción de internet