Los llamados "derechos de emisión de carbono" significan que las empresas tienen derecho a emitir gases de efecto invernadero (dióxido de carbono, etc.). ) se vierte a la atmósfera de conformidad con la ley. Con la aprobación de la Comisión de Desarrollo y Reforma local, las empresas obtendrán la cantidad total de gases de efecto invernadero que pueden emitir “legalmente” dentro de un período de tiempo determinado. Este total "legal" es la cuota. Cuando las emisiones reales de una empresa son grandes, es necesario comprar el exceso; cuando las emisiones reales de una empresa son pequeñas, el resto se puede vender en el mercado de comercio de carbono. El llamado "comercio de carbono" significa "poner un precio al aire" o "otros pagan y tú reduces las emisiones". Este proceso consiste en que el gobierno emita un objetivo o cuota de emisiones de carbono para una empresa, limitando la cantidad de toneladas de dióxido de carbono que puede emitir cada año. Si una empresa ahorra energía y reduce emisiones y esta cuota no se agota, el resto se puede vender en el mercado de comercio de carbono, por el contrario, si las emisiones de carbono de una empresa superan la cuota, necesita acudir al mercado para comprarla; exceso.
Método de asignación de cuotas
El plan de asignación de cuotas de carbono de China se basa en la experiencia de la UE y no utiliza el método histórico, sino el método de referencia y el método de intensidad histórica. Los productos de la industria que adoptan el método de referencia son relativamente consistentes, y las emisiones de carbono por unidad de producto de toda la industria se pueden calcular estadísticamente y se puede establecer un valor de nivel relativamente alto como valor de referencia. Esto no solo puede garantizar que la cuota. La asignación se ajusta de acuerdo con los cambios en la producción del producto, pero también fomenta verdaderamente que los avanzados eliminen a los atrasados. El método de intensidad histórica se basa en los datos históricos de producción y emisiones de una empresa, calculando sus emisiones por unidad de producto, y reduciéndolas año a año en base a ello. La ventaja del método de intensidad histórica es que las emisiones se pueden ajustar con cambios en la producción de productos, lo que lleva a las empresas a llevar a cabo su propia conservación de energía y reducciones de emisiones. La desventaja es que cuando las empresas se comparan entre sí, las rápidas serán derrotadas. Y debido a que los productos de la empresa cambiarán con los cambios en la situación del mercado, incluso si los compara con los suyos, habrá situaciones en las que los productos serán inconsistentes y no se podrán comparar. Dado que los productos son el punto de referencia, la asignación de cuotas debe considerar tanto los límites de la persona jurídica de la empresa como los límites de producción del producto. Si el producto o la instalación de producción cambia, también implicará la redefinición y delimitación de los límites de asignación de cuotas. Las empresas no están familiarizadas con esto, lo que genera muchos problemas en la confirmación de límites durante la declaración de datos y la verificación por parte de terceros. Además, tanto el método de línea base como el método de intensidad histórica determinan la cantidad total de emisiones en función de la producción del producto, es decir, la cantidad total de emisiones es una variable. Si la tasa de crecimiento de la producción del producto es mayor que la línea base o la tasa histórica de disminución de la intensidad, las emisiones totales no disminuirán, sino que aumentarán, y el propósito del control del volumen total o la reducción de las emisiones no se logrará verdaderamente.
Beneficios y costos de la asignación de cuotas
La función principal del mercado de comercio de emisiones de carbono debería ser reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menor costo. Para evaluar el funcionamiento de un mercado de comercio de carbono, primero debemos ver si reduce las emisiones de gases de efecto invernadero y luego si tiene el costo más bajo. El costo aquí no es el costo para las empresas de control de emisiones de comprar cuotas de emisión de carbono, sino el costo para toda la sociedad, incluyendo tanto el costo directo de comprar y vender cuotas de emisión de carbono como el costo intermedio de realizar la transacción. Además de los beneficios a largo plazo de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, también deben considerarse los beneficios sociales indirectos. Por lo tanto, al evaluar la calidad del mercado de comercio de emisiones de carbono, no se puede simplemente observar datos superficiales como el volumen de transacciones, el volumen de transacciones y la tasa de cumplimiento, sino también los costos y beneficios sociales resultantes, así como las reducciones de emisiones reales. logrado. Desde esta perspectiva, al asignar cuotas, deberían ser más estrictas para las industrias con bajos costos de reducción de emisiones y ligeramente relajadas para las industrias con altos costos de reducción de emisiones, de modo que los costos directos e indirectos de la reducción y el comercio de emisiones sean menores. Si las cuotas se asignan de esta manera, las industrias atrasadas tendrán una mayor responsabilidad por la reducción de emisiones, y las industrias desarrolladas tendrán una menor responsabilidad por la reducción de emisiones. Desde una perspectiva comercial, las industrias rezagadas no pueden asumir la responsabilidad de la reducción de emisiones debido a la escasa competitividad y las malas condiciones económicas y, por lo tanto, no pueden promover el mercado de comercio de emisiones de carbono. Por lo tanto, ya sea que se mire el mercado mundial de comercio de carbono o el mercado chino de comercio de carbono, son las regiones o industrias desarrolladas las que tienen la responsabilidad de reducir las emisiones. Desde una perspectiva global, se puede decir que las regiones desarrolladas deberían asumir la principal responsabilidad debido a sus grandes emisiones históricas. Desde la perspectiva de las industrias nacionales, las industrias de energía eléctrica, cemento y acero tienen la principal responsabilidad en la reducción de emisiones, no porque su producción y gestión estén atrasadas, sino porque sus niveles de producción y gestión son relativamente altos y tienen la capacidad económica para emprender la reducción del coste de las emisiones de carbono.
Aunque el mercado de comercio de carbono está activo de esta manera, el problema del comercio secundario aumenta los costos de transacción, lo que también significa matar a los ricos y dárselo a los pobres.
Shenzhen Carbon Chain Technology Co., Ltd. implementa los conceptos de innovación, coordinación, ecología, apertura y disfrute, implementa la política nacional básica de ahorro de recursos y protección del medio ambiente, tiene como objetivo mejorar la eficiencia energética y estandarizar hábitos de conducción e innova inteligente La tecnología alivia la congestión del tráfico y, en última instancia, mejora la calidad del entorno ecológico. En respuesta a los objetivos vinculantes de conservación de energía y reducción de emisiones del "13.º Plan Quinquenal", aceleraremos la construcción de una sociedad que ahorre recursos y sea respetuosa con el medio ambiente, lograremos una situación en la que todos ganen y aumenten los ingresos de los automóviles. propietarios y mejorar el medio ambiente, y brindar un fuerte apoyo a la construcción de una civilización ecológica.