El estado de la disciplina es incierto, la inscripción profesional depende de otros, el equipo de investigación es desigual y desorganizado, el número de revistas no es tan bueno como antes, y hay pocos trabajos destacados editados y publicados. Hay pocos, y las actividades de aprendizaje están cada vez más desiertas. Al iniciar el tercer año de secretariado, el ritmo es tan lento que los compañeros de secretaría tienen que admitir este hecho indiscutible. Las razones de la vergonzosa situación actual de esta disciplina son muy complejas, pero si exploramos las razones internas de la propia investigación de la ciencia secretarial, no es difícil encontrar que la investigación teórica básica de la ciencia secretarial se queda atrás, lo que a su vez afecta el ritmo y la madurez de toda la disciplina.
No hay duda sobre el estatus básico, el estatus central y el papel rector teórico de la teoría básica en esta disciplina. Esto es particularmente cierto en las ciencias naturales. Por ejemplo, la mecánica cuántica, la mecánica de sólidos y la teoría de la red establecidas desde la década de 1920 han desempeñado un papel decisivo en el nacimiento de los circuitos integrados a gran escala, el surgimiento de las computadoras, la tecnología de la información y la llegada de la era de la información. El papel fundamental de la teoría de grupos en matemáticas en la formación de la teoría de aplicaciones informáticas es aún más obvio. Incluso dentro de las ciencias sociales, la teoría fundamental juega un papel clave en el establecimiento de la disciplina. La sociología se basa en revelar las diversas formas y estructuras sociales que existen en las distintas etapas históricas de la humanidad y sus procesos y leyes de desarrollo, examinar las organizaciones sociales, las estructuras sociales, las funciones sociales, los cambios sociales y la desintegración social, y proporcionar una base científica para resolver las situaciones sociales actuales. problemas de la realidad. Sin los principios básicos de la sociología, ésta pierde su rumbo. Los principios básicos de la literatura tienen un significado rector universal insustituible para los investigadores dedicados al estudio de la literatura antigua y la literatura moderna y contemporánea, aunque la construcción de principios literarios es inseparable de las actividades literarias de cada época y de la literatura misma. De manera similar, aunque la formación de la teoría básica de la ciencia secretarial es inseparable de la dependencia de la práctica del trabajo secretarial y del estudio de la teoría secretarial aplicada, la teoría básica es una teoría de nivel superior, una teoría que revela las leyes esenciales de la disciplina. y está estrechamente relacionado con el trabajo de secretaría. La teoría de aplicación, la teoría técnica y la experiencia práctica forman un sistema completo de teoría. Por tanto, su papel rector en otras ramas de la disciplina es más universal, decisivo e irremplazable. Específicamente, la posición importante de la teoría básica de la ciencia secretarial en la construcción de toda la disciplina es:
Primero, la teoría básica de la ciencia secretarial se encuentra en el punto más alto de la disciplina, y el destino de la la disciplina está determinada por ello.
El desarrollo de la ciencia y la ciencia nos dice que cualquier disciplina tiene su propia teoría y sistema teórico, y el sistema teórico tiene su propia estructura jerárquica. Entre ellas, “un pelo arranca un pelo y afecta a todo el cuerpo” es su teoría básica, que determina el nivel de desarrollo, madurez y futuro de esta disciplina. Aunque la formación de teorías y sistemas básicos proviene de la práctica, son más abstractos y universales. En consecuencia, no tenemos que remontarnos al hecho de que las teorías y sistemas básicos de la ciencia secretarial se forman a partir de materiales prácticos y empíricos de las actividades secretariales, desde el conocimiento empírico en la etapa de descripción hasta el conocimiento teórico en la etapa de explicación, y luego a la sublimación de la teoría aplicada (por supuesto, la formación de la teoría básica en el proceso de desarrollo teórico no es solo después de que la teoría de la aplicación madura). Esta es una realidad objetiva del desarrollo de la disciplina y es reconocida por la mayoría de los investigadores. Por tanto, desde el nivel teórico de la ciencia secretarial, la teoría básica es su "esencia" y es una teoría jerárquica. Determina la dirección de la ciencia secretarial y la práctica de las actividades secretariales. En las últimas décadas, el grave retraso en la teoría secretarial y la falta de educación secretarial han afectado el trabajo normal de secretaría, como lo demuestra esto. Por lo tanto, el difunto erudito secretarial Dong Jichao, que ha estado comprometido con la investigación teórica de la ciencia secretarial, dijo en la Conferencia de Guangyuan de 1991: "Para que la ciencia secretarial... se convierta en una ciencia independiente, primero depende de la investigación teórica de la ciencia secretarial". ciencia y si tiene su propia teoría básica y sistema teórico." (Secretary's Friends 1992 1 Issue 2) Qian, otro experto de mediana edad que ha logrado grandes logros en la investigación teórica básica de la ciencia secretarial, también señaló: "La condición decisiva para el salto de la ciencia secretarial." "En primer lugar, depende de la profundidad de la investigación teórica (especialmente la teoría básica)". ("Secretarial Science: Science near the Conventional Boundary", Secretary's Friends, número 11, 1997) Se puede ver que su teoría básica tiene un impacto importante en la supervivencia científica de todo el secretario.
En segundo lugar, la teoría básica de la ciencia secretarial restringe el desarrollo de la teoría aplicada y afecta la práctica de las actividades secretariales.
El nacimiento de Heart K es la aplicación de un principio básico por parte del ganador del Premio Nobel de Química de 1924. La formación de la teoría de aplicaciones informáticas no puede separarse de la teoría de grupos como su propia base. El establecimiento definitivo de la ciencia secretarial empresarial, de los partidos y del gobierno y de la ciencia secretarial personal, que son ciencias secretariales aplicadas, no puede separarse de la guía de la teoría básica de la ciencia secretarial.
Por ejemplo, el estudio de la evolución de las secretarias privadas en nuestro país no puede separarse de la orientación teórica de la historia de la actividad, la historia ideológica y la historia de la materia. La madurez de las teorías básicas de la disciplina afecta y restringe el nivel de desarrollo de las teorías aplicadas.
La teoría surge de la práctica y guía la práctica. Sin embargo, su orientación para la práctica objetiva a veces es imposible de "obtener" directamente, pero tiene un impacto "indirecto", especialmente la teoría básica en el punto más alto de la disciplina. Aunque este efecto pueda parecer invisible, existe, al igual que la influencia de la gravedad de la luna en la formación de las mareas.
Esta es la razón por la que la teoría básica de la ciencia secretarial restringe la teoría aplicada y afecta la objetividad de la práctica de las actividades secretariales.
En tercer lugar, la teoría básica de la ciencia secretarial es la base de la especialización en secretariado en la educación superior general y la base necesaria para cultivar talentos secretariales superiores.
La ciencia secretarial es una disciplina aplicada si quiere ganar su posición en la educación superior general, debe tener su propia teoría y sistema básicos. Este fue uno de los problemas clave que provocaron que “no se cumplieran los estándares” al solicitar estudios universitarios de secretariado en la década de 1990. La educación superior general enfatiza el concepto de formar estudiantes con teorías básicas sólidas. Esta es su propia necesidad y la necesidad de que las universidades cultiven talentos. El requisito mínimo para que las personas educadas dominen la teoría, especialmente la teoría básica, no puede abandonarse sólo por la "naturaleza aplicada" de la educación secretarial en los colegios y universidades. Porque las secretarias son asistentes y consultoras en todos los niveles, sistemas y departamentos, y son trabajadoras administrativas. Para ellos, además de "hacer", es más importante utilizar el cerebro, pensar en los problemas, hacer sugerencias y formular planes. Una secretaria que carece de teorías básicas, incluida la ciencia secretarial, tiene un potencial de desarrollo extremadamente limitado y le resultará difícil hacer bien su trabajo, y mucho menos desempeñar un papel de personal.
Además, para un investigador, comprender la teoría básica y su sistema, y comprender su proceso de investigación, determina su nivel de investigación y su desempeño. En los últimos 20 años, el desarrollo de la ciencia secretarial contemporánea muestra que los investigadores que realmente valoran la investigación teórica y la teoría básica en un determinado campo y en un determinado nivel han logrado resultados notables y han realizado contribuciones sobresalientes. De lo contrario, aunque el resultado sea una sensación, acabará siendo una pasada. No nos resulta difícil demostrarlo.
En segundo lugar, una breve reseña de la investigación teórica básica sobre la ciencia secretarial.
Si estudias la investigación teórica sobre la ciencia secretarial contemporánea en mi país, incluida la investigación teórica básica, no es difícil. para encontrar que hay "seis más y seis menos". Es decir, hacer más investigación general y menos investigación teórica; hacer más investigación teórica aplicada y menos investigación teórica básica; más personas se dedican a la microinvestigación y menos personas a la macroinvestigación; más investigadores científicos se dedican temporalmente al "trabajo temporal"; " y están involucrados en Hay pocos investigadores científicos con "compromiso de por vida"; hay muchas personas que realizan investigaciones de "trabajo secundario" a tiempo parcial, pero pocos de ellos se centran en esta investigación; hay muchos investigadores que se convierten en monjes a mitad de camino, pero son muy pocos los que se especializan en esta investigación cuando emprenden el camino de la investigación. Las razones de este fenómeno son extremadamente complejas y no es necesario investigarlas en detalle. Sin embargo, el impacto negativo que trae la investigación sobre la ciencia secretarial emergente es muy obvio: en una palabra, afecta la sana formación y madurez de la teoría secretarial, especialmente la teoría básica y su sistema.
Durante más de 20 años, la investigación teórica sobre la ciencia secretarial, incluida la teoría básica, ha pasado aproximadamente por tres períodos: antes de mediados de los años 80, "un poco de conocimiento" (Li Xinyu); Desde la década de 1980 hasta mediados de la de 1990, es un período de defensa racional y cosecha académica de la investigación teórica. Desde mediados de la década de 1990, se confirmó inicialmente la estructura teórica y el sistema teórico básico de la “distribución de tres niveles”.
Desde que la ciencia secretarial nació en la nueva era para adaptarse a las necesidades de reforma y apertura, su repentino ascenso no sólo ha llevado a una poca comprensión de ella por parte de la sociedad y los círculos académicos, sino también de la comprensión racional. y la preparación teórica de sus defensores es limitada. Hoy recordamos los pocos libros y artículos limitados en revistas de ese período y debemos reconocer la simplicidad de su teoría. Pero no debemos descuidarlo, porque representa el nacimiento de una nueva disciplina, un período de tiempo y un espíritu pionero al mismo tiempo, esta también es una etapa necesaria para cualquier cosa nueva; Afortunadamente, en este momento, los investigadores han propuesto que prestemos atención a la investigación teórica sobre la ciencia secretarial. Por ejemplo, Dong Jichao propuso una vez una teoría de composición de siete niveles del "sistema teórico" de la ciencia secretarial ("Research on the Conceptual System of Secretarial Science", Secretary's Friends, número 2, 1986), y Chen también analizó los siete niveles. Teoría de la composición a nivel del "sistema teórico y composición de la ciencia secretarial". "es un nuevo desarrollo de la teoría académica" ("Research on Secretarial Science and the Creation of Secretarial Major", Higher Education Research No. 3, 1984), hizo una útil exploración de las leyes del trabajo secretarial - "Cinco conjuntos de contradicciones de la unidad de los opuestos" ("Secretarial Science and Secretarial Work", Guangming Daily Press, China).
Sin embargo, este otro "punto brillante" no puede cambiar la esencia de la "ignorancia" porque, en general, en términos de experiencia y descripción perceptiva en este momento, para la gran mayoría de las personas en el mundo académico, ¿qué es la ciencia teórica? la investigación aún no está clara. Los académicos todavía necesitan explorar y avanzar.
Con el primer Seminario Nacional de Ciencias Secretariales y Trabajo Secretariado celebrado en Chengdu en febrero de 1987 como símbolo, se abrió oficialmente la puerta a la investigación teórica sobre ciencias secretariales: los trabajos de intercambio en la reunión no sólo propusieron la teoría. de "la estructura del trabajo de secretaría en sí" explora algunas leyes básicas del trabajo de secretaría y tiene una nueva visión sobre cuestiones esenciales como los objetos de la ciencia de secretaría, no sólo logra avances sustanciales al revelar las características esenciales del trabajo de secretaría; También define las características auxiliares esenciales del trabajo secretarial que son diferentes de otras características auxiliares. Este artículo no solo plantea la idea de un marco de sistema disciplinario, sino que también hace una discusión preliminar sobre los principios básicos de la ciencia secretarial (" Círculo de Secretarios" Número 516, 1987). Además, algunos académicos han introducido inicialmente conceptos y métodos científicos modernos como Scientology, administración y metodología en la investigación secretarial, y han propuesto algunas perspectivas teóricas valiosas sobre el sistema de conocimiento y el sistema de materias de la ciencia secretarial, y muchos investigadores han escrito cuidadosamente Una gran cantidad de artículos académicos y monografías, como "Diez puntos de vista y dos sistemas" de Li Xin, varios artículos sobre la definición de secretaria de Chang Chongyi, etc. "Exploración del programa de disciplina y el sistema de disciplina de las ciencias secretariales" de Dong Jichao (ensayos recopilados sobre ciencias secretariales, Petroleum Industry Press, 1995, primera edición), "Historia de las secretarias chinas" y muchos artículos valiosos, el trabajo pionero de Liu - " "Académico Comentario sobre He" (A menos que se indique lo contrario, lo anterior son todos mis propios trabajos: China también tiene "Principios básicos de la ciencia secretarial" en coautoría de Lu Facheng y Fang Guoxiong, la discusión de Dong Xintai sobre la teoría secretarial desde una perspectiva filosófica, y Li La discusión de Mingjia sobre la teoría secretarial desde diferentes perspectivas La discusión sobre la teoría secretarial y la teoría básica en diferentes niveles y aspectos constituyó el período de prosperidad y cosecha de logros académicos en este período.
Sin embargo, la visión no es amplia. y la mayoría de ellos se limitan a los temas discutidos. Afecta fundamentalmente la profundidad y amplitud de la investigación, aunque Dong Jichao propuso en 1986 que "el sistema de estructura disciplinaria de la ciencia secretarial debería estar compuesto por ciencia secretarial teórica, ciencia secretarial aplicada y ciencia secretarial histórica. y ciencia técnica secretarial". En 1991, profundizó en Ha estandarizado el "sistema disciplinario" de la ciencia secretarial y dividió la "teoría" en teoría básica, teoría aplicada y teoría técnica según las clasificaciones tradicionales, y luego señaló: "Para el campo secretarial, su tarea básica es la investigación teórica, incluida la investigación teórica básica, la investigación teórica aplicada y la investigación teórica técnica." ("Proceedings of Secretarial Science" págs. 14, 34-35, 37). Desempeña un papel rector en la profundización. investigación teórica; pero la connotación específica de sus "tres puntos" en el mundo académico no está clara y es necesario profundizar el objeto específico de cada estudio. >Basado en los resultados de la investigación de muchos investigadores, después de más de diez años de acumulación de investigación, la teoría de la ciencia secretarial ha entrado en el tercer período después de mediados de la década de 1990.
Las características de. La investigación teórica en este período es la siguiente:
(1) Desde la perspectiva de la estructura de los investigadores, un grupo de investigadores tiene muchos años de experiencia, a excepción de unos pocos expertos que se dedican a la investigación secretarial. Debido a la edad y otros factores, la investigación de algunos expertos en investigación jóvenes y de mediana edad se ha ido desapareciendo gradualmente del equipo de investigación. Se incluyen nuevas ideas, nuevos conceptos y nuevos métodos en investigaciones teóricas básicas. Qian, He, Pan Liangen y otros, junto con "viejos" expertos que han estado involucrados en la investigación teórica sobre la ciencia secretarial, promueven la investigación teórica en profundidad sobre este tema. (2) Desde la perspectiva de la investigación teórica, la investigación sobre la teoría básica y su sistema ha recibido cierto grado de atención, y los elementos estructurales de su sistema han comenzado a aparecer (se discutirán en detalle más adelante)
(3) A juzgar por los resultados de la investigación teórica, hay cinco profundizaciones y cuatro logros Específicamente:
Desde una perspectiva macro, más personas se dedican a la investigación. Han profundizado la investigación teórica básica. Sobre la base de la teoría de los "tres puntos", se construyó aún más el marco teórico estructural de la teoría de la "distribución de tres niveles" y se prosiguió la investigación sobre el "sistema auxiliar". se estableció con referencia al sistema científico, el sistema de gestión y el sistema de liderazgo, y el sistema auxiliar de secretaría se estableció como un subsistema de gestión. Un subsistema en el sistema no solo resuelve objetivamente la cuestión de la propiedad y el estatus de las materias, sino que también enriquece y mejora la comprensión de ciencia de la gestión. Pan Liangen y He introdujeron el concepto de metaciencia para examinar la investigación teórica del tema en sí, y este último propuso el concepto de "gran ciencia secretarial" para mejorar el nivel de investigación teórica del tema.
Estos extensos y profundos resultados de macroinvestigación no solo han profundizado enormemente la comprensión científica del tema, sino que también han inspirado a la comunidad académica y señalado la dirección de la investigación para los investigadores que ingresan a las "Ocho Formaciones".
Absorber y aprovechar el conocimiento y los métodos de investigación de las ciencias contemporáneas como Scientology ha sido ampliamente reconocido por los investigadores, promoviendo así la investigación teórica en profundidad. El resultado directo es el "Sistema teórico básico de la ciencia secretarial" propuesto después de la "Introducción general y teoría parcial" de Dong Jichao y Qian Qian (Investigación teórica básica: "Secretarias chinas entrando en el nuevo siglo", "Secretarias contemporáneas" (Número 4, 2001 )), se construyó un sistema teórico básico de "teoría del sujeto y teoría de la actividad" construido por Qian (Qian dividió el sistema teórico básico en dos partes: teoría e historia. La teoría incluye la teoría del sujeto y la teoría de la actividad, es decir, la teoría básica. sistema teórico; "historia" "Incluyendo "historia de las actividades", "historia del pensamiento", "historia de las disciplinas" - nota del autor) Hasta ahora, han pasado muchos años desde que la comunidad académica propuso la teoría básica de la ciencia secretarial, y sólo entonces apareció ante todos un modelo relativamente completo.
Muchos investigadores han pasado de la "libertad" a la "independencia", han posicionado y comprendido con precisión sus propias direcciones de investigación, han profundizado algunas investigaciones detalladas sobre los componentes de el sistema teórico básico, y produjo una serie de logros dignos de reconocimiento. En comparación con los dos períodos anteriores, esto fue una gran mejora porque en ese momento, la comprensión del marco teórico del tema era vaga y no había una buena comprensión. de la importancia de las teorías básicas y los componentes del sistema. Fue difícil basar mi investigación en mi propia experiencia y conocimiento de investigación. Después de más de 10 años de exploración por parte de Dong Jichao y Qian, encontré el punto de entrada y la dirección de la investigación. , llegaron a comprender la "ciencia de la ciencia secretarial en sí", es decir, el objeto sujeto, la naturaleza del sujeto, el punto de partida lógico, el tipo de sujeto y el sistema de sujeto en la "teoría de la disciplina", los métodos de investigación, etc. no son completamente consistentes, no convergen hasta una o dos oraciones, lo que está en línea con el proceso de desarrollo de la disciplina. Las opiniones más representativas de la teoría de la actividad incluyen la ontología, el objeto y los medios de Dong Jichao, la teoría de los cuatro elementos. del espacio y las ocho teorías centrales de Qian. Esta última parece estar más cerca de la esencia de la ciencia. Sobre esta base, la comunidad académica debería explorar y promover más la investigación de la "historia de la actividad" a un nuevo nivel. En cuanto a las monografías, desde la publicación del último número de "Historia de los secretarios chinos" de Yang Jianyu, se han publicado muchos trabajos en esta área. En cuanto a artículos y materiales relacionados, es aún más difícil contar el estudio de la "historia de la disciplina". "También ha logrado avances. En el primero, además de esperar a la generación anterior de revolucionarios, la fructífera investigación sistemática sobre los pensamientos de Hu Qiaomu y el Secretario Yang sin duda ha profundizado la discusión en este campo; para el segundo, en After Dong Jichao inició la investigación secretarial, Liu estableció el punto de partida de la historia secretarial con una actitud académica rigurosa e hizo una discusión pionera sobre las etapas y características de la historia secretarial china. Sin embargo, la investigación sobre las "dos historias" fue algo aislada después de todo. , los investigadores tienen mucho espacio para mostrar sus talentos.
La abnegación, el debate y la crítica académica están en ascenso, y aunque el ritmo de la investigación es lento, siempre avanza. "entre el cielo y la tierra" en los años 1990 fue un poco confuso, y la "batalla entre dos frentes" en los años 1990 fue un poco emotiva, por lo que el debate sobre la "definición de secretario" y "sujeto y objeto" parecía mucho más racional. ellos, la discusión de Liu y Liu sobre "Yuan Gui" El "debate" en la "librería" permitió a los colegas académicos ver la esperanza de la ciencia secretarial. No solo tuvieron discusiones académicas serias en público, sino que también tuvieron intercambios privados, cara a cara. Intercambios emocionales y reflexiones cara a cara. En segundo lugar, el estilo de Liu debe considerarse como un modelo académico de contención. Durante este período, los académicos comenzaron a limpiar algunos de los resultados de sus investigaciones y ya no afirmaban ser "invariablemente correctos"; la comunidad académica también comenzó a reflexionar sobre todo el camino de la investigación; Los primeros, como "Tres provincias" de Dong Jichao; los segundos, como la evaluación de Qian de las "insuficiencias" de la investigación teórica sobre la ciencia secretarial en los últimos 20 años, los comentarios de Liu sobre la "era manual" y sus comentarios sobre la La "crisis y giro" de la disciplina ha jugado sin duda un muy buen papel rector. Al mismo tiempo, aunque la crítica académica a la ciencia secretarial no es próspera, no se la puede llamar completamente "desierta". El alcance de la reseña incluye no sólo los personajes y obras de las secretarias, sino también un análisis de hechos ocurridos a una secretaria en la época moderna y una revisión del desarrollo de la disciplina en un período determinado. Entre ellos, "Una colección de puntos de vista académicos de más de 65.438+000 secretarios y eruditos chinos contemporáneos" y "Los mitos de los secretarios y eruditos chinos contemporáneos" de Zheng se han convertido en monografías. Esto ha desempeñado un cierto papel rector en la construcción teórica de la ciencia secretarial en construcción. Sin embargo, es un hecho que el estado actual de la crítica académica de la ciencia secretarial va por detrás de las necesidades del desarrollo disciplinario. Como dijo Pan Liangen, si queremos prestar atención a la crítica académica, debemos "formar un equipo de revisión académica".
Porque nadie se ha ocupado nunca de un comentario de secretaria a tiempo completo, y mucho menos de un "equipo de comentaristas".
El énfasis en la investigación básica ha señalado la dirección y sentado una base sólida para profundizar la investigación teórica en la disciplina. La ciencia secretarial, que nació para satisfacer las necesidades del trabajo secretarial en la nueva era, comenzó resumiendo la experiencia práctica del trabajo secretarial. La descripción empírica siempre ha ocupado una posición importante en todo el proceso de investigación, hasta el punto de que algunos académicos que valoran la investigación teórica básica se preocuparon y hablaron. Si esto continúa, el futuro de la ciencia secretarial será preocupante. Sin embargo, esto no significa que se haya consolidado la investigación básica en ciencias secretariales. Liu señaló: "La investigación de cualquier disciplina social debe basarse en el estudio de este fenómeno social, especialmente el estudio de los eventos y actividades típicos de las personas típicas. Luego, sobre esta base sólida, la teoría del tema se refina y mejora". Aparte de algunas presentaciones esporádicas e individuales, falta una investigación sistemática y en profundidad sobre un gran número de prácticas secretariales típicas, secretarias y secretarias en el país y en el extranjero. Aunque hay muchos artículos de investigación empírica, la mayoría de ellos se centran en resúmenes técnicos del trabajo de oficina, y la mayoría se centra en los modelos de oficina de las agencias gubernamentales y del partido o agencias gubernamentales y "cuasi" del partido. Como señaló Bao Mei, estos estudios empíricos son valiosos en la construcción disciplinaria de la ciencia secretarial, pero sus limitaciones en el desarrollo maduro de la ciencia secretarial también son muy obvias. Es necesario ampliar el campo de la investigación básica para incluir fenómenos secretariales, eventos típicos y actividades de figuras típicas en el país y en el extranjero, recoger valiosos materiales secretariales desechados por historiadores y documentalistas, organizarlos, sintetizarlos y utilizarlos como base. para nuestra investigación teórica. Aunque hemos recopilado, organizado e investigado este aspecto durante más de diez años, como dijo el Sr. Liu, "después de todo, somos débiles y el progreso es lento. Los investigadores tienen la responsabilidad y la obligación de mejorar aún más la investigación básica y proporcionarla". una base para profundizar la investigación teórica en el tema. Sentar una base sólida.
Desde los puntos de vista anteriores, se puede ver que el eslabón débil más prominente en la investigación teórica básica sobre la ciencia secretarial es la soledad del marco general del sistema teórico. Hasta ahora, sólo el modelo "Sobre las diez historias" de Qian existe sin debate, lo que es inconsistente con el desarrollo y progreso de la disciplina. Anteriormente, Dong Jichao propuso un "mapa de investigación" de "cuatro regiones y 26 contenidos de investigación" en 1994 (páginas 79-81 de "Secretarial Science Research Papers"). Posteriormente, propuso 20 preguntas y 10 preguntas propuestas por Fu Xilu A. Esquema de investigación de casi 50 temas en cada aspecto. Sin duda, estos juegan un cierto papel a la hora de liderar la dirección de la investigación de esta disciplina y profundizar el contenido de la investigación. Sin embargo, están orientados a la investigación científica de toda la disciplina, es difícil formar un sistema y tienen poca conexión con el sistema teórico básico. La "Teoría del Secretariado" de Li Xin y la "Teoría del Secretariado" y la "Teoría General y Subteorías" de Dong Jichao son sistemas teóricos básicos. Aunque Dong lo llama un sistema teórico básico. En segundo lugar, la investigación sobre los diversos componentes y elementos del sistema teórico básico es extremadamente desigual: algunas investigaciones se acercan al núcleo esencial, otras están todavía en sus inicios y otras se centran sólo en las opiniones personales de los pioneros, y otras Elementos que deben ser estudiados Aún no se ha incorporado al sistema. En resumen, la investigación sobre las teorías y sistemas básicos de la ciencia secretarial se encuentra en un momento crítico, un momento en espera de avances. Superando este "punto límite", se espera con impaciencia el punto de apoyo de la disciplina; si dudamos y no hacemos nada frente al "punto límite", más de 20 años de esfuerzos en la comunidad académica serán en vano. Ciertamente nos gustaría ver lo primero, no lo segundo.