"La naturaleza de la empresa" fue concebido y escrito por Ronald Coase, el fundador de la nueva economía institucional, cuando tenía 25 años, y publicado en 1937. Sentó las bases de la teoría empresarial moderna y se convirtió en un hito importante en el debate sobre la teoría empresarial.
"La naturaleza de la empresa" fue uno de los dos artículos que le valieron el Premio Nobel de Economía en 1991. En este breve artículo, Coase hace una contribución histórica a la teoría de la empresa respondiendo dos preguntas fundamentales.
Estas dos preguntas son: ¿Por qué existen las empresas? ¿Qué factores determinan el tamaño de una empresa? Las respuestas a estas dos preguntas (teoría de los costos de mercado y teoría de los costos organizacionales) forman el núcleo de la naturaleza del negocio.
"Costo social" es un artículo que analiza la definición legal de los derechos de propiedad y construye un marco de análisis teórico de los derechos de propiedad con el teorema de Coase como núcleo.
Los costos sociales se reflejan en las actividades económicas reales y, a menudo, existen influencias externas, es decir, el comportamiento económico de un solo consumidor o productor tiene un impacto en el bienestar de otras personas de la sociedad, incluidos los "externos". economía" y "condiciones económicas externas desfavorables". La propuesta del teorema de Coase resolvió así la forma privada de resolver externalidades.
Después de aprender sobre los costos sociales, tengo una comprensión más profunda de este tema. Coase describió la situación de "deseconomía externa" en su artículo "El problema del costo social".
En este caso, el análisis económico tradicional sigue el punto de vista de Pigou en la economía del bienestar, toma como ejemplo la diferencia entre productos privados y productos sociales, capta la contradicción entre productos privados y productos sociales y concluye La fábrica El propietario que quiera fumar debe pagar los daños, imponerle un impuesto pigouviano o dejarle mudarse.
Pero Coase cree que el enfoque tradicional de detener a A se debe a que A daña a B, lo que oculta erróneamente la naturaleza del problema. De hecho, este problema de efecto externo es mutuo, también llamado incompatibilidad.