El llamado copyright de fuentes se refiere específicamente a los derechos de autor de fuentes de computadora, que tienen los atributos de dos obras. Una es una secuencia de disposición reticular generada por una computadora basada en un algoritmo, que se presenta mediante un dispositivo de salida de video; la otra es una obra de arte similar a la caligrafía, es decir, una disposición estética compuesta de líneas;
Así que existen dos formas principales de infracción de fuentes. Una es que una computadora no autorizada utiliza este algoritmo para generar texto; la otra es que la obra infractora tiene una estructura estética similar a las líneas de fuente.
En situaciones reales, la primera situación es invisible y la causa de esta infracción solo puede conocerse mediante una comparación retrospectiva con la segunda situación es visible, pero también hay limitaciones para juzgar; si una pequeña cantidad de texto, especialmente uno basado en caligrafía tradicional, constituye una obra de arte.
Por ejemplo, el nombre de la portada es "123" y la fuente está escrita en letras mayúsculas. No importa qué biblioteca de fuentes de la empresa de fuentes se utilice, no hay diferencia entre los tres caracteres. En otras palabras, así es como se escribe cuando se escribe caligrafía. Por lo tanto, el "uno, dos, tres" del script en ejecución no puede ser una obra de arte (el script en ejecución existe desde la antigüedad y también es difícil reflejar las reglas de disposición de la matriz de puntos del algoritmo de fuente (porque las muestras también lo son); pequeño y poco convincente).
En lo que respecta al título, en el vídeo y en la portada se utilizan fuentes con derechos de autor. En términos generales, hay pocas palabras que rara vez se utilizan, ¿verdad? Decenas a cientos de caracteres con diferentes glifos son suficientes para obtener la regularidad de la disposición de la matriz de puntos generada por el algoritmo (reflejada en la regularidad de los diferentes trazos), y se puede inferir que el productor ha utilizado fuentes de la biblioteca de fuentes infractora ( aunque no uso la tuya, pero estoy seguro de que tu computadora tiene mis fuentes instaladas). ¡Martillo de infracción!
Para algunas fuentes no convencionales, como fuentes de gotas de agua, fuentes de mariposas, algunas fuentes de caligrafía, etc. , porque la disposición de las líneas en sí es lo suficientemente única como para que incluso una pequeña cantidad de fuentes pueda constituir una obra de arte, infiriendo así una infracción por el uso de fuentes.
Que sea para uso comercial no es condición necesaria para la infracción de derechos de autor. Si se trata de una infracción o no depende únicamente de si es para apreciación personal o para uso público. Bilibili/Tik Tok/Kankan/Tencent/Zhihu/Baijia (video largo/video corto) son plataformas públicas, y los videos publicados están abiertos a miembros no especificados del público y están excluidos de la apreciación personal. Por lo tanto, publicar videos en plataformas públicas no entra dentro del alcance del uso legítimo (de hecho, todos los sitios web de acceso público no pueden caracterizarse como apreciación personal).