En primer lugar, el fracaso en la reforma del sistema político es una razón importante por la que las reformas anteriores de la Unión Soviética fracasaron a medias.
Hubo muchas reformas en la historia de la Unión Soviética. Ninguna de estas reformas realmente permitió a la Unión Soviética deshacerse de su sistema político excesivamente centralizado y embarcarse en el camino de la democratización, haciendo que el socialismo soviético estuviera lleno de vitalidad y vitalidad. Una de sus lecciones importantes es el fracaso en la reforma del sistema político.
En 1921, la Unión Soviética pasó del comunismo militar a la Nueva Política Económica, la primera reforma de la historia soviética. Esta reforma es de gran importancia. Lenin encontró una manera factible de construir el socialismo en un país donde los agricultores constituían la mayoría de la población. El núcleo de este camino es partir de las necesidades reales de los agricultores, respetar los deseos de los agricultores y las leyes del desarrollo económico, desarrollar múltiples formas de propiedad y producción, comprender y utilizar la relación entre las mercancías y la moneda, aprender a ser un "civilizado". empresario", y utilizar el mercado para conectar Industria y Agricultura. El éxito de la Nueva Política Económica reside en el reconocimiento y el desarrollo de la economía de mercado y la racionalidad de los intereses privados, dando así pleno juego a la iniciativa y la creatividad humanas. Esta es una gran iniciativa. Sin embargo, después de la muerte de Lenin, Stalin interrumpió artificialmente la Nueva Política Económica y reemplazó el sistema económico que combinaba mercado y planificación con un sistema económico planificado dirigido. La construcción socialista de la Unión Soviética tomó un camino que no prestó atención a los beneficios económicos, no tuvo en cuenta las necesidades del pueblo y iba en contra de la economía de mercado. Stalin pudo cambiar el sistema operativo económico independientemente de la realidad objetiva de la Unión Soviética, principalmente porque la reforma del sistema económico en la década de 1920 no estuvo garantizada por la reforma del sistema político.
Durante la Guerra Civil, el sistema de orden administrativo se adaptó al comunismo militar, con órganos del partido emitiendo órdenes de batalla que los miembros ordinarios del partido debían cumplir absoluta e incondicionalmente. Después de la transición a la Nueva Política Económica, Lenin propuso cambiar el sistema político excesivamente centralizado formado durante la guerra civil, establecer un sistema democrático de trabajadores e implementar principios democráticos amplios. Respecto al amplio principio democrático, Lenin dijo una vez que contiene las siguientes dos condiciones necesarias: "Primero, total apertura; segundo, todos los cargos son elegidos ("Obras escogidas de Lenin", volumen 1, Editorial del Pueblo, página 1995.417). , en el X Congreso del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques), que decidió implementar la Nueva Política Económica, se adoptó una resolución sobre la construcción del partido que decía: “La situación actual requiere urgentemente una nueva forma organizativa. Esta forma es la forma de. democracia obrera. "Esta forma de organización puede garantizar que todos los miembros del partido, incluso los más atrasados, participen activamente en la vida del partido, discutan y resuelvan todos los problemas que enfrenta el partido y participen activamente en la construcción del partido". Los sistemas de delegación se materializan en la implementación del sufragio universal, la presentación de informes y la supervisión en todos los órganos de abajo hacia arriba. Los métodos de trabajo del "partido" son, en primer lugar, resolver todas las cuestiones más importantes antes de las resoluciones del partido que todo el partido debe. acatar se adoptan llevar a cabo discusiones y debates extensos, realizar críticas plenas y libres dentro del partido y formular colectivamente resoluciones para todo el partido." ("Colección de Resoluciones Soviéticas", Volumen 2, págs. 53, 54). Sin embargo, esta resolución. fue archivado y no fue implementado. Económicamente, la Unión Soviética tenía muchos componentes de propiedad y comunidades de intereses. Políticamente, sigue siendo un sistema excesivamente centralizado. Los cuadros de los órganos de todos los niveles son nombrados por los departamentos organizativos del Partido en todos los niveles. El centro de gravedad del poder del partido se desplazó gradualmente del Congreso a la Secretaría dirigida por Stalin, y el poder estatal se transfirió del gobierno local al central y de la Unión Soviética a los órganos del partido. otros partidos políticos (a finales de 1922, los bolcheviques dominaban un partido único y eran un poder monopolista). También se prohibió la existencia de facciones dentro del partido (de hecho, se prohibió la existencia de disensión dentro del partido), y el poder para formular políticas partidistas y nacionales se concentró completamente en manos de unas pocas personas. Más tarde, Stalin quedó dominado. por una sola persona. Esto proporcionó a Stalin una garantía institucional para anteponer su voluntad personal al partido y al país. La discontinuación de la NEP y el cambio al modelo estalinista no era una necesidad objetiva. La razón principal es que el sistema político no se ha vuelto democrático y a los miembros del partido y a las masas no se les ha dado el derecho de dominar la historia y elegir la política.
Tras la muerte de Stalin, la Unión Soviética inició su segunda reforma, esta se llevó a cabo por fuerte petición de la sociedad soviética y contó con el consenso de todo el partido.
La reforma del Ministerio del Interior por parte de Beria y las nuevas políticas propuestas en respuesta al Levantamiento de Berlín, la política agrícola de Malenkov y la forma de abordar la cuestión ucraniana, y la nueva solución de Molotov a la Guerra de Corea indican una reforma o un cambio del régimen "establecido" de Stalin. políticas" "Emergendo silenciosamente en todos los aspectos. Después de que Jruschov llegó al poder, continuó las políticas reformistas de Malenkov y llevó a cabo reformas en la agricultura y la industria. Pero las reformas de Jruschov se basaron más en la sensibilidad y simplemente remendaron el modelo de Stalin. La reforma más innovadora de Jruschov fue romper el sistema vitalicio de cuadros e implementar un sistema de renovación de cuadros. Sin embargo, sus reformas iban en contra de otros y de aquellos con intereses creados. Al final, él mismo fue derrocado por la burocracia del partido.
En los primeros días de la llegada de Brezhnev al poder, la Unión Soviética, bajo el liderazgo de Kosygin, presidente del Consejo de Ministros, llevó a cabo reformas económicas estructurales basadas en la corrección de las desviaciones reformistas de Khrushchev. En el marco de la economía planificada, se ha ampliado adecuadamente la autonomía de las empresas, se ha implementado el sistema de contabilidad económica y se ha aumentado el entusiasmo de las empresas. El método de gestión de la economía pasó gradualmente de un método administrativo a un método económico, vinculando los ingresos de los trabajadores a los resultados finales de la empresa, y logró ciertos resultados. Después de que la Unión Soviética destruyera las reformas de Checoslovaquia en 1968, la Unión Soviética comenzó a criticar el "socialismo de mercado". Después de entrar en la década de 1970, las reformas económicas de la Unión Soviética en realidad se detuvieron y regresaron al pasado. Brezhnev quedó satisfecho con la alarde superficial de la Unión Soviética y detuvo cualquier reforma. La velocidad del desarrollo económico ha ido disminuyendo año tras año, el sistema político se ha vuelto cada vez más rígido y la política de las clases mayores y privilegiadas se ha desarrollado constantemente. El socialismo soviético ha ido perdiendo gradualmente su prestigio en la mente de la gente.
Hay muchos más:/article/e 4581663-8e F8-47fd-8520-3d 31db 8df 876.htm.