Tian Shaodong Li Hongyan
Después de que mi país implementara el sistema económico de mercado socialista, la importancia económica y la clasificación de los recursos minerales han recibido cada vez más atención. Permítanme compartir mis puntos de vista personales para que todos los discutan.
1 La importancia económica de los recursos minerales en dos niveles
La importancia económica de los recursos minerales se refiere a la importancia económica de explorar o desarrollar recursos minerales. En las condiciones del sistema económico de mercado socialista, es necesario comprender la importancia económica de los recursos minerales en la transferencia de derechos mineros (derechos de exploración, derechos mineros), la reestructuración o cotización de empresas mineras y el establecimiento de nuevas empresas mineras. . La importancia económica de los recursos minerales incluye dos niveles: uno es para todos los recursos minerales en todo el proyecto minero. Este es el primer nivel de importancia económica de los recursos minerales, es decir, todos los beneficios económicos que el propietario puede obtener al invertir en ellos. un proyecto minero. Ésta es la importancia económica del uso extensivo de recursos minerales en los países desarrollados occidentales. China solía tener una economía planificada, por lo que este tema no era prominente, pero ahora se está volviendo cada vez más candente. El segundo es apuntar a algunos recursos minerales en todo el proyecto minero. Sabemos que no todos los recursos minerales de cualquier proyecto minero pueden ser explotados y mucho menos todos. Lo que se puede extraer y lo que no se puede extraer temporalmente son manifestaciones concretas de importancia económica. Este es el segundo nivel de importancia económica de los recursos minerales.
Los dos niveles de importancia económica de los recursos minerales provienen de la práctica de producción. Un informe de estudio de viabilidad calificado debe incluir claramente los dos niveles de importancia económica: Los dos niveles de importancia económica de los recursos minerales tienen las siguientes cuatro características. .
(1) es una expresión cualitativa de beneficios económicos. Los propietarios exigen beneficios económicos cuantitativos de los recursos minerales, y lo que utilizan como gestión estatal es cualitativo. El autor cree que debería dividirse en dos niveles en función de si los propietarios pueden obtener beneficios. El primer nivel de importancia económica se puede dividir en importancia económica y económica potencial, y el segundo nivel de importancia económica se puede dividir en disponibilidad e indisponibilidad temporal.
(2) Recursos minerales con su correspondiente importancia económica. Cada importancia económica tiene su propio tema, y su tema son los recursos minerales de un proyecto minero, y los recursos minerales de un proyecto minero son siempre específicos. El primer nivel de importancia económica corresponde a los recursos minerales totales de todo el proyecto minero, y el segundo nivel de importancia económica corresponde a parte de los recursos minerales de todo el proyecto minero.
③ Los recursos minerales correspondientes a la importancia económica tienen la correspondiente confiabilidad geológica. Todos los recursos minerales tienen la correspondiente confiabilidad geológica y no existen recursos minerales sin confiabilidad geológica. La confiabilidad geológica de los recursos minerales correspondientes al primer nivel de importancia económica es el resultado de la fase de exploración de un proyecto minero. El segundo nivel es sólo una parte del resultado de la fase de exploración de un proyecto minero.
4 Oportunidad. Muchos parámetros utilizados para determinar la importancia económica cambian en cualquier momento, por lo que los resultados de la investigación no pueden ser atemporales. Esta temporalidad es bidireccional y no unidireccional. En cuanto al período de validez, debe ser decidido por el gobierno o los departamentos industriales y los propietarios.
Por lo tanto, la “importancia económica de los recursos minerales” aquí mencionada se divide en dos niveles: primero, se refiere a la conclusión cualitativa de los beneficios económicos que se pueden obtener al invertir en un proyecto minero; para todo el proyecto minero Parte de los recursos minerales en el proyecto se refiere a la conclusión de que parte de los recursos minerales en todo el proyecto minero se pueden extraer.
El significado económico de los dos niveles está relacionado y es al mismo tiempo diferente; no sólo son dos conceptos diferentes, sino también interdependientes. Si la importancia económica de todos los recursos minerales en el primer nivel es económica, entonces en el segundo nivel hay tanto recursos minerales explotables como recursos minerales temporalmente no explotables. Sin embargo, la cantidad que se puede extraer debe alcanzar una cierta cantidad para satisfacer las necesidades de los propietarios. Si la primera capa tiene valor económico potencial, entonces la segunda capa también tiene valores explotables y temporalmente no disponibles. Sin embargo, la cantidad de reservas recuperables no cumple con los requisitos del propietario y el proyecto minero no puede iniciarse sin la aportación del propietario. Es por eso. Es imposible tener reservas recuperables de este proyecto y ciertamente es imposible obtener reservas recuperables del mismo.
Los dos niveles de importancia económica de los recursos minerales son necesarios para la producción y, de hecho, para la supervivencia. El primer nivel es importante tanto para el Estado como para los propietarios, es decir, la importancia económica de los recursos minerales, y el segundo nivel está relacionado principalmente con los propietarios.
2 Clasificación de recursos minerales en dos niveles
La clasificación de los recursos minerales está determinada por dos factores, uno es la confiabilidad geológica y el otro es la importancia económica. Como ambos factores tienen dos niveles, la clasificación también debe tener dos niveles.
El primer nivel es la clasificación de todos los recursos minerales en todo el proyecto minero, es decir, el primer nivel de confiabilidad geológica y el primer nivel de importancia económica. Esta clasificación es muy común en los países desarrollados occidentales y es similar en todos los países. El segundo nivel es la clasificación de ciertos recursos minerales en todo el proyecto minero, es decir, el segundo nivel de confiabilidad geológica y el segundo nivel de importancia económica.
En cuanto a la clasificación de primer nivel, el autor ha hecho sugerencias detalladas y no entrará en detalles aquí. En cuanto a la clasificación de segundo nivel. Si queremos dividirlo no hay ningún problema técnica y lógicamente. Al igual que el método de clasificación de primer nivel, también se puede dividir en varios tipos utilizando la confiabilidad geológica y la importancia económica de segundo nivel. La clasificación secundaria es básicamente la misma que la GB/T 17766-1999 "Clasificación de reservas/recursos minerales sólidos".
Entre los dos factores que intervienen en la clasificación, la confiabilidad geológica es la base y premisa, y el nivel de clasificación está determinado principalmente por ella. La confiabilidad geológica de primer nivel puede tener varios niveles, y es necesario presentar los requisitos de proporción de los diferentes niveles y no se puede especificar el espaciado específico del proyecto. Sólo existe un nivel de confiabilidad geológica de segundo nivel, que se deriva directamente de la distancia de ingeniería. Obviamente, la confiabilidad geológica del GB/T 17766-1999 "Clasificación de recursos/reservas de minerales sólidos" es de Nivel 2, por lo que solo puede pertenecer a la clasificación de Nivel 2.
Por supuesto, la importancia económica involucrada en la clasificación completa del segundo nivel también debería ser la del segundo nivel, pero GB/T 17766-1999 "Clasificación de reservas/recursos minerales sólidos" adopta la importancia económica del primer nivel, solo explica GB/T 17766-1999.
En cuanto a la clasificación específica del segundo nivel, no creo que sea necesario hacer este trabajo, al menos por ahora. La razón es simple, no es necesario. Ningún país desarrollado occidental utiliza esta clasificación. Naturalmente, la GB/T17766-1999 "Clasificación de recursos/reservas de minerales sólidos" no es necesaria.
Dos niveles de confiabilidad geológica, dos niveles de importancia económica y dos niveles de clasificación de recursos minerales son dos aspectos de un continuo. Esto tiene mucho que ver con el posicionamiento organizacional y personal. Las organizaciones incluyen individuos, y los individuos son parte de la organización, pero las organizaciones y los individuos son dos cosas diferentes, no la misma.
3 Conclusión
La confiabilidad geológica, la importancia económica y la clasificación de los recursos minerales son la base para diversas especificaciones, procedimientos, estándares y requisitos de exploración minera, y también son la base para la estrategia del país. Gestión de recursos minerales. Una de las bases. Al mismo tiempo, también implica integrarse con las prácticas internacionales y atraer inversiones, lo cual es muy importante y debe atraer la atención del gobierno, las unidades mineras y de exploración geológica. En mi opinión, todavía puede haber muchos problemas con la publicación GB/T 17766-1999 "Clasificación de recursos/reservas de minerales sólidos" y las próximas especificaciones para varios tipos de exploración mineral. ¿Puedes justificarlo? ¿Puede guiar la exploración geológica de diversos minerales? ¿Puede estar en consonancia con la práctica internacional? Todos merecen un debate serio. La existencia de estos problemas puede estar estrechamente relacionada con GB/T 17766-1999 "Clasificación de recursos/reservas de minerales sólidos". Por ello, el autor sugiere que es necesario modificarlo lo antes posible. Este es el propósito del escrito del autor.
Referencia
[1]GB/T 17756—1999, Clasificación de recursos/reservas de minerales sólidos.
[2] Chu Fa [1986] No. 146, "Código para la exploración geológica de recursos de carbón".
[3] Tian Shaodong, Debate sobre la clasificación de recursos/reservas de minerales sólidos