Pero la experiencia de globalización de Europa es de hecho algo diferente. A finales del siglo pasado, para adaptarse a las nuevas tendencias económicas, los países de Europa occidental continuaron reestructurando y mejorando sus capacidades de control macroeconómico. La escala de la sobreemisión de divisas y los flujos de capital transfronterizos tampoco tiene precedentes. Los préstamos anuales totales de todos los bancos internacionales ascendieron a 324.000 millones de dólares y en 1991 ascendieron a 7,5 billones de dólares. Al mismo tiempo, a través de fusiones, adquisiciones y producción en el extranjero, la producción y distribución de bienes a menudo van al extranjero, y las grandes empresas comienzan a realizar operaciones globales paso a paso.
Aunque estas medidas trajeron prosperidad a Europa, sus deficiencias también fueron obvias. Para obtener ganancias, antiguos gigantes manufactureros como Francia, el Reino Unido y Alemania establecieron fábricas en Brasil, Nigeria, Rumania y otros países con bajos costos laborales, las produjeron y ensamblaron localmente y luego vendieron los productos terminados directamente a Esto era mucho mejor que importar productos de países pobres. La mano de obra barata (la llamada desindustrialización) es más rentable. Sin embargo, esta medida provocó directamente desempleo de larga duración en muchas partes de Europa y aumentó los gastos en subsidios de desempleo y seguridad social.
Entre 1984 y 2004, Francia perdió 150.000 puestos de trabajo. España no es mejor. Después de unirse a la UE, se perdieron 600.000 puestos de trabajo en 20 años. A mediados de la década de 1990, España alcanzó el pico de su recesión económica, con el 44% de la fuerza laboral del país menor de 25 años desempleada.
Para Europa occidental, que ha desarrollado el bienestar, el desempleo no es un problema fatal y su poder destructivo para la sociedad es mucho menor que el de la guerra. Sin embargo, el alto desempleo coincide con un rápido crecimiento económico. Además, muchas personas se hicieron ricas de la noche a la mañana gracias a los vientos de privatización y liberalización de los mercados financieros, especialmente en Londres y Barcelona. Los ordenadores y los medios electrónicos ya estaban muy extendidos en aquella época y las noticias se difundieron rápidamente por toda Europa.
Esta brecha entre ricos y pobres, riesgo y prosperidad ha sacudido la fe de los europeos en los mercados libres y la globalización (aunque también son beneficiarios indirectos de estos cambios). Además, sin saberlo, Europa Occidental formó gradualmente un sistema de clases de "cuatro niveles".
En la cima están las élites, incluidos súper empresarios, gente rica e intelectuales de alto nivel. Tienen estrechos vínculos con bancos e instituciones financieras y son los beneficiarios de la nueva economía global. El segundo nivel son los ejecutivos centrales del sector público o de varias empresas. Sus puestos de trabajo están bien garantizados y pueden disfrutar de dividendos u otros beneficios materiales.
El tercer nivel está compuesto mayoritariamente por pequeños empresarios y personas dedicadas a los servicios diarios, incluidos propietarios de tiendas de conveniencia, guías turísticos, sastres, amas de casa, trabajadores de mantenimiento, etc. , compuesta en su mayoría por inmigrantes y sus descendientes. Son árabes en Francia, turcos o kurdos en Alemania, sudasiáticos en Gran Bretaña. A los tres niveles mencionados anteriormente hay que añadir un gran número de típicas "economías grises del sur de Europa" basadas en los hogares.
Por ejemplo, en Italia, la contribución económica de las "industrias grises" representó 1/4 del PIB en 1997. En Portugal, el sector formal representa el 22% del PIB; sin embargo, en otras áreas, como la ciudad norteña de Braga, los trabajadores informales representan el 45% de la fuerza laboral local.
El grupo de personas de más rápido crecimiento es la cuarta clase: los trabajadores asalariados, cuyos empleos no son estables ni de largo plazo y no pueden disfrutar de los dividendos que genera el crecimiento económico. Muchos trabajadores que no pueden sobrevivir con salarios bajos tienen que recurrir a la protección del bienestar estatal. En Gran Bretaña, el thatcherismo radical empujó a 140.000 personas a la pobreza, incluidos 4 millones de niños. Una de cada seis personas depende de subsidios a los ingresos y planes de crédito familiar para mantenerse apenas por encima del umbral de pobreza.
La falta de vivienda también es un gran problema. Sólo en Londres, el número de personas sin hogar se multiplicó por diez durante los años de Thatcher, llegando a 80.000 a mediados de los años noventa. A pocos kilómetros de las zonas ricas de Londres, se parece mucho al "Londres de los vagabundos" de la época victoriana.
En el pasado, un alto crecimiento económico podía ayudar a muchas personas a salir de la pobreza y enriquecerse, o al menos obtener un trabajo seguro. Esta situación ya no existe. En otras palabras, el crecimiento económico de Europa ha generado una subclase cada vez más numerosa, una clase social numerosa pero marginada.
En Europa, como en Estados Unidos, no es sólo la pobreza y el desempleo lo que empuja a una persona a la clase baja, sino también su raza. A mediados de la década de 1990, la tasa de desempleo entre los jóvenes negros en Londres era de 51. Muchos holandeses, alemanes o británicos de piel oscura nacieron en Europa, o incluso descendientes de inmigrantes de Marruecos, Turquía o Pakistán.
Las grandes ciudades europeas (como Londres) se convirtieron ese año en ciudades verdaderamente internacionales. Los empleos bien remunerados en las ciudades son casi “exclusivos” para los europeos blancos, y sólo los empleos mal remunerados, como los de barrenderos o cuidadores de niños, están reservados para “minorías” como los negros o los morenos. Según las estadísticas oficiales, el número de extranjeros que viven en Londres y el sureste de Inglaterra aumentó en 65.438 entre 0.992 y 2002, pero el número real probablemente sea mayor.
Aunque Europa Occidental ha controlado estrictamente la inmigración, sigue siendo un factor demográfico que no se puede ignorar: en Londres en 1998, 1/3 de la primera lengua de los niños no era el inglés. Por lo general, estos niños son refugiados o "solicitantes de asilo". Especialmente la guerra yugoslava provocó un aumento en el número de solicitantes de asilo, pero también hay muchos trabajadores inmigrantes del este de Asia, el sudeste asiático, el Medio Oriente y África; son inmigrantes ilegales y no han sido registrados por las autoridades.
Alemania siempre ha sido generosa con los inmigrantes y sus instalaciones de asilo son las más lujosas de Europa. Sin embargo, a los refugiados todavía les resulta muy difícil convertirse en ciudadanos alemanes. Según las estadísticas, a finales del siglo XX sólo 5 millones de inmigrantes (incluidas sus familias) habían obtenido la ciudadanía. En el siglo XXI, la mayoría de las personas que solicitan refugio alemán provienen de Irak, Turquía y la antigua Yugoslavia, pero cada vez más refugiados provienen de Irán, Afganistán y Rusia.
Por temor a que Europa occidental se vea inundada por "refugiados" e inmigrantes ilegales, los europeos generalmente carecen de entusiasmo por la "ampliación de la UE hacia el este". En la década de 1980, había un gran número de trabajadores de la construcción polacos indocumentados en Gran Bretaña y Alemania. A estas alturas, Polonia parece pobre. Pero incluso en Polonia, que no es rica, hay un gran número de refugiados de Rumania, Bulgaria y la antigua Unión Soviética. En 1992, Polonia tenía 290.000 inmigrantes "irregulares". Hungría, con una población de sólo 100.000 habitantes, se ha convertido en el hogar de más de 100.000 refugiados.
En Eslovaquia y la República Checa, la vida es dura pero manejable, y la brecha con Europa occidental se está reduciendo, aunque lentamente. Pero la vida en los países de Europa central y oriental no es tan mala. A finales de la década de 1990, los salarios mensuales promedio en Polonia y la República Checa eran cercanos a los 400 dólares, mientras que los salarios mensuales promedio en Bielorrusia, Ucrania y Rumania rondaban los 80 dólares, y en Bulgaria eran menos de 70 dólares. En Moldavia, con sólo 30 dólares, 48 personas todavía viven de la tierra. La situación en los antiguos países soviéticos no era como la de Polonia, e incluso peor que la de Bulgaria: en 2000, uno de cada dos moldavos ganaba menos de 220 dólares al año, o sólo 19 dólares al mes.
En este caso, la única salida para los moldavos, los ucranianos y muchos rusos fuera de las principales áreas metropolitanas es encontrar trabajo en Europa occidental. Como resultado, un gran número de inmigrantes fueron transportados a Europa occidental después de muchas idas y vueltas, en buenas condiciones y trabajaron como trabajadores subcontratados en fábricas y restaurantes.
Las peores, especialmente las mujeres inmigrantes, a menudo caen en manos de bandas criminales y terminan como prostitutas: en Alemania, Italia y Bosnia, son los soldados, funcionarios y "trabajadores humanitarios" de Europa occidental, altamente remunerados. de clientes. Estos "trabajadores invitados" de Moldavia y Ucrania se unen así a las filas de los gitanos que se encuentran en el fondo del crisol multicultural del continente.
Las víctimas del tráfico sexual son en su mayoría difíciles de detectar porque se integran fácilmente en la sociedad local y no son fácilmente descubiertas por la policía y las agencias de servicios sociales. Pero la mayoría de los inmigrantes excluidos son visibles.
Estas personas no están desempleadas, pero carecen de "oportunidades": están excluidas de la economía principal, sus hijos no pueden recibir una buena educación y sus familias viven en chozas en las afueras de la ciudad, sin tiendas, servicios sociales ni medios de transporte.
En 2004, un informe de encuesta del Ministerio del Interior francés señaló que aproximadamente 2 millones de estos inmigrantes vivían en zonas urbanas periféricas. Debido a la exclusión social, la discriminación racial y la grave violencia doméstica, estas zonas eran cada vez más frecuentes. reducido a gueto. En algunas comunidades, el desempleo entre los jóvenes llega a los 50, siendo las personas de ascendencia argelina y marroquí las que más sufren.
A menudo estas clases bajas no se distinguían por el color de la piel sino por la religión. En la UE cada vez hay más categorías religiosas, los cristianos siguen siendo mayoría absoluta, los judíos son simplemente más numerosos en Rusia y Francia. Pero los hindúes, y especialmente los musulmanes, están ampliamente distribuidos en Gran Bretaña, Bélgica, Países Bajos y Alemania, así como en Escandinavia, Italia y Europa central. Entre las muchas religiones del mundo en Europa, el número de musulmanes está aumentando rápidamente.
A principios del siglo XX, la población musulmana en Francia (del norte de África) y Alemania (turcos y kurdos) alcanzaba unos 6 millones. Junto con los 2 millones de musulmanes (paquistaníes y bangladesíes) en el Reino Unido y los musulmanes en Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo e Italia, la población musulmana de la UE ha alcanzado los 150.000.
La comunidad musulmana tiene muchos problemas sociales de larga data. Por ejemplo, ¿debería permitirse la vestimenta religiosa en las escuelas públicas? ¿Deberían los gobiernos apoyar el desarrollo de organizaciones multiculturales? ¿Deben las autoridades promover el proceso de integración cultural? El gobierno francés fomenta la integración cultural pero prohíbe la exhibición de símbolos religiosos en las escuelas. En otros países, especialmente Gran Bretaña y los Países Bajos, las diferencias culturales y un fuerte sentido de identidad religiosa son mucho más tolerantes.
El impacto político más destacado de la cuestión de la inmigración (refugiados) es el ascenso de grupos populistas y de extrema derecha en Europa. Juegan la carta nacional y hacen escándalo por la cuestión de la inmigración para estimular los sentimientos antiextranjeros de la gente. Son un típico partido antiextranjero. Entre estos partidos políticos, los más famosos incluyen el Frente Nacional Francés, el Partido Nacional Británico, el Partido de la Libertad de Austria, el Partido Popular Danés y el "Partido Especial Pimfutin" holandés.
En boca de estas organizaciones, los inmigrantes son a menudo descalificados como "criminales", "drogadictos" y "matones extranjeros" que violan a su propio pueblo. Y a menudo atraen la atención de los votantes con lemas como prohibir a los "extranjeros", deportar a los "extranjeros" y "restaurar la ciudadanía blanca".
De hecho, mientras la economía europea sigue estando lenta, la situación del empleo es tensa y la tasa de criminalidad entre los grupos de inmigrantes está aumentando, las opiniones de los partidos de extrema derecha han sido reconocidas por un gran número de votantes. , e incluso Jean-Marie Le Pen y Jurgen Haider y varias otras deslumbrantes estrellas políticas.
Sin embargo, sus opiniones políticas no sólo intensificaron el odio religioso y estimularon la violencia racial, sino que tampoco ayudaron a resolver problemas prácticos e incluso generaron sucesivos ataques terroristas. La decapitación de un profesor de francés hace unos días es un ejemplo típico. Hasta el día de hoy, los países europeos todavía no tienen idea de cómo lidiar con el creciente número de refugiados e inmigrantes y cómo equilibrar la relación entre las dos religiones principales.