Lo siguiente trata sobre las habilidades y métodos para responder preguntas en ensayos argumentativos. ¡Todos pueden consultarlos! Un ensayo argumentativo es un artículo de argumentación y razonamiento. Es un estilo de escritura con argumentación. La principal forma de expresión utiliza principalmente hechos y discursos. Principio, utilizando materiales fácticos y razonamiento lógico para ilustrar el punto de vista del autor, indicando con qué está de acuerdo y con qué se opone. Consejos y métodos para responder ensayos argumentativos 1
1. Argumento (qué probar)
El argumento debe ser una expresión completa de la opinión del autor, de forma completa, concisa y clara. oración. Visto desde el texto completo, debe poder unificar todo el texto. La forma de expresión es a menudo una sentencia de juicio que expresa afirmación o negación, que es una declaración clara de actitud.
a. Captar el argumento del artículo. Sólo hay un argumento central (que domina los subargumentos)
⑴Claramente: puede haber n subargumentos (que complementan y prueban el argumento central).
⑵Método
①Buscar desde la posición: como título, principio, medio y final.
②Analizar los argumentos del artículo. (Se puede utilizar para probar si el argumento esperado es apropiado)
③ Método de extracto (solo subargumentos, pero ningún argumento central)
Analizar cómo se presenta el argumento:
① Presente los hechos y razone y luego saque conclusiones
② Vaya directo al grano y presente el argumento central
③ Presente temas basados; sobre los fenómenos que existen en la vida, y concluir a través del análisis y discusión Argumento central
④ Narrar una experiencia del autor y resumir el argumento central
⑤ El autor plantea preguntas a partir de; la historia, luego la analiza e infiere paso a paso, y finalmente saca una conclusión y propone un argumento central.
2. Argumentos (qué probar)
⑴Tipos de argumentos:
①Argumentos fácticos (resuma después de dar ejemplos y resuma los argumentos de cerca de los argumentos)
②Argumentos principales (las citas deben analizarse).
⑵Los argumentos deben ser verdaderos, fiables y típicos (disciplina, país, antiguo y moderno, etc.).
⑶Disposición de secuencia (correspondiente a los argumentos);
⑷Juzga si los argumentos pueden probar los argumentos
⑸Argumentos complementarios (debe poder probar los argumentos); .
3. Argumento (cómo demostrar)
⑴ Método de argumento (debe ser cuatro palabras)
① Demostración con ejemplos (método de ejemplificación) descripción de hechos y argumentos
p>
② Argumento lógico (método de cita y razonamiento) Discusión del argumento lógico
③ Argumento comparativo (en sí mismo también puede ser un argumento de ejemplo y un argumento lógico)
④ Argumento metafórico Metáfora En la escritura expositiva, se usa como analogía, y en prosa, como metáfora.
⑵ Analizar el proceso de argumentación:
① Cómo se presenta el argumento
② Cómo se prueba el argumento (qué verdades y hechos se utilizan, si; hay análisis y razonamiento de pros y contras);
③Contacte la estructura del texto completo y si hay un resumen.
⑶ Integridad del argumento (Respuesta: Hacer el argumento más amplio y completo para evitar malentendidos)
⑷ Analizar el papel del argumento: probar el argumento del párrafo.
4. La estructura de un ensayo argumentativo
⑴Forma general: ①Introducción (plantear una pregunta)--②Tesis (analizar el problema)--③Conclusión (resolver el problema) .
⑵ Tipo: ① Tipo paralelo ② Tipo fracción total ③ Tipo fracción total ④ Tipo subsuma ⑤ Tipo progresivo.
5. Lectura de artículos de refutación
⑴ ¿Cuál es la opinión errónea que el autor quiere refutar
⑵ ¿Cómo refuta el autor y qué principios? y se utilizan argumentos;
⑶ A partir de esto, ¿cuál es el punto de vista correcto establecido por el autor?
6. Puntos de prueba comunes
① Puntos de prueba del ensayo argumentativo: Primero, distinguir el tema discutido y las opiniones del autor sobre este tema (es decir, distinguir el tema y el argumento). En segundo lugar, preste atención a la posición del argumento en el artículo:
(1) Al principio del artículo, este es el método de redacción llamado claro y sencillo.
(2) Al final del artículo, es el llamado resumen de todo el texto, con el tema al final del artículo y el método de redacción central revelado. Este tipo de escritura se utiliza principalmente para expresar argumentos con claridad.
Entonces, en una palabra, por lo tanto, en definitiva, en última instancia y otras palabras resumidas.
En tercer lugar, distingue el argumento central y los subargumentos: Los subargumentos suelen ubicarse al principio del párrafo o tener palabras icónicas: primero, segundo, tercero, etc.
Cuarto, prestar atención al contenido del argumento Forma de presentación: En ocasiones el título es el argumento central. Un ensayo argumentativo tiene un solo argumento central.
En quinto lugar, utilice argumentos para deducir argumentos: Los argumentos sirven para probar argumentos. Al analizar los argumentos, puede ver lo que prueban, afirman y respaldan. Este es el argumento.
②. Puntos de prueba del ensayo argumentativo: los argumentos son la base del argumento, que generalmente son argumentos fácticos y argumentos racionales.
1. Utilizar hechos como argumentos. Los ejemplos deben ser verdaderos y fiables, tener un significado típico, poder revelar la esencia de las cosas y tener una cierta conexión lógica con el argumento. En los ensayos argumentativos, la descripción de los ejemplos citados debe ser concisa y directa, destacando las partes directamente relacionadas con el argumento. Al aclarar argumentos, no sólo debe saber en qué parte del artículo se utilizan los argumentos fácticos, sino también poder resumir los argumentos fácticos. Al resumir, para ser preciso, se deben captar las características esenciales del argumento basado en el argumento y luego expresarlo en un lenguaje preciso.
2. Los discursos utilizados como argumentos deben tener cierto grado de autoridad cuando se citan directamente, deben ser copiados del texto original y verificados con autenticidad. No se pueden citar fuera de contexto cuando se citan indirectamente; no deben malinterpretarse.
③. Puntos de prueba de estructura y nivel de ensayos argumentativos: Las estructuras incluyen: estructura paralela, estructura comparativa, estructura jerárquica y estructura de fracción total.
La forma básica de este punto de prueba: ¿Cómo prueba el autor el argumento? La idea de la respuesta es: para probar... el punto de vista, el autor primero utiliza... argumentos, y entonces, ¿cómo analiza... los argumentos para probar el... punto de vista? La clave es dejar clara la jerarquía del proceso de prueba.
④. Puntos de prueba para los métodos de argumentación en ensayos argumentativos.
Los métodos de argumentación se refieren al proceso y método de utilizar argumentos para probar argumentos. Son el vínculo entre los argumentos y las relaciones lógicas. se requieren dominar en el examen de ingreso a la escuela secundaria Existen los siguientes cuatro tipos:
1. Demostración con ejemplos: es un método de citar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento. Debido a que "los hechos hablan más que las palabras", citar hechos sólidos y típicos para probar su argumento puede mejorar la persuasión de su artículo.
2. Argumento lógico: Es un método de citar comentarios autorizados para probar un argumento. Por tanto, este método se utiliza adecuadamente y tiene un fuerte poder argumentativo. Para analizar el papel del método de citación, primero debemos comprender qué comentarios se citan y qué intentan probar, y luego comprender el papel especial del método de citación: tiene autoridad y una argumentación sólida.
3. Argumento metafórico: Es un método para probar argumentos a través de metáforas vívidas. Este método puede explicar la verdad de una manera simple y fácil de entender, lo que facilita que las personas la acepten.
4. Argumento comparativo: Es un método que utiliza hechos y verdades positivas y negativas para realizar una comparación clara para probar el argumento. Analice y compare el papel de los métodos de argumentación y compare los dos aspectos para aclarar más el bien y el mal y que los lectores acepten más fácilmente las opiniones correctas.
Ideas para responder preguntas:
(1) Argumentos razonables para aumentar la autoridad de los argumentos.
(2) Prueba fáctica, desde qué ángulo probar el argumento.
(3) Argumento metafórico, ya sea demostrando vívidamente..., o demostrando en términos simples... (a determinar en base a la relación entre la ontología y la metáfora).
(4) El argumento comparativo, que compara dos aspectos, aclara el bien y el mal y hace que los lectores acepten más fácilmente el punto de vista correcto.
⑤ Puntos de prueba para las características lingüísticas de los ensayos argumentativos: Analizar las características lingüísticas de los ensayos argumentativos:
① Desde una perspectiva lógica, analiza la precisión y el rigor de la redacción: <. /p >
②. Analizar la generalidad y concisión de su narrativa desde la perspectiva del razonamiento:
③. Analizar la viveza, viveza y color emocional de sus palabras desde la perspectiva de la retórica. Expliquemoslo desde diferentes ángulos:
a. La precisión del lenguaje es la siguiente: ① Uso preciso de los conceptos, ② Elementos modificadores apropiados como atributos y adverbios.
b. Rendimiento riguroso del lenguaje: juicio y razonamiento rigurosos, expresión lingüística reflexiva y lógica sólida.
c. El lenguaje distintivo se manifiesta en: expresiones claras, sin ambigüedad, actitudes claras, amor y odio claros, uso apropiado de métodos retóricos y patrones de oraciones especiales para mejorar la viveza y persuasión del lenguaje.
d. La concisión del lenguaje del resumen se manifiesta en el hecho de que la descripción fáctica en el ensayo argumentativo no es detallada y más general. El propósito de utilizar ensayos argumentativos es convencer a las personas con razón. No es apropiado describirlo en detalle. De lo contrario, abrumará al huésped. Este punto se refleja en ensayos argumentativos generales, por lo que no daré ejemplos.
Ideas para responder: ¿Cuál es el efecto de agregar algunas palabras? Ideas:
(1) Determinar y responder el significado (superficial) de las palabras en el contexto;
(2) El papel (profundo, metafórico o extendido) de las palabras para expresar el centro o aclarar un punto; este tipo de preguntas prueba principalmente la precisión, minuciosidad y viveza del lenguaje. Otro ejemplo es si se puede invertir el orden de las palabras.
Ideas de respuesta:
(1) Explicar el significado de las palabras
(2) Aclarar; el tiempo o tiempo entre las palabras La secuencia de procedimientos de asuntos enfatiza su secuencia o jerarquía.
⑥. Puntos de prueba para el objeto referente de los pronombres en ensayos argumentativos: este tipo de preguntas de prueba son relativamente comunes en la lectura en varios estilos. Básicamente, hay dos situaciones: una debe resumirse en relación con el contexto. El segundo es encontrar el contenido referente en el texto original. En este caso, el contenido referente generalmente aparece antes del pronombre. Una vez encontrado, se puede usar para reemplazar el pronombre. Lea la oración y verifique el significado. la frase ha cambiado para comprobar si es correcta o incorrecta.
⑦. Puntos de prueba de preguntas abiertas y ampliadas.
Estas preguntas generalmente evalúan la experiencia emocional o el pensamiento racional de los estudiantes después de leer un artículo. Al resolver problemas, debe combinar los conocimientos personales de la lectura con el artículo. Método de respuesta: Equivale a escribir un pequeño ensayo argumentativo, con argumentos y argumentos. Tenga en cuenta que debe citar citas o anécdotas famosas para demostrar su punto de vista o comprensión.
⑧. Puntos de prueba para los componentes no argumentativos en ensayos argumentativos
Ideas de respuesta: Todos los componentes no argumentativos en ensayos argumentativos sirven al argumento (diferentes expresiones tienen diferentes funciones. Depende sobre el uso de componentes no argumentativos para determinar el propósito del componente argumentativo). Consejos y métodos para responder preguntas en ensayos argumentativos 2
1. Reserva de conocimiento:
1. Los tres elementos de los ensayos argumentativos: argumentos, argumentos y demostraciones.
2. Métodos argumentativos: argumento lógico, argumento de ejemplo, argumento comparativo, argumento de cita, argumento de metáfora.
3. Método argumentativo: establecer un argumento y refutarlo. (Los ensayos argumentativos se pueden dividir en dos categorías: establecer una tesis y refutar una tesis basándose en este estándar).
2. Tipos de preguntas y técnicas de respuesta comunes.
1. Identificación de métodos de argumentación:
Ejemplos (incluidos ejemplos generales)-------Argumentación con ejemplos
Citar citas célebres y que tengan sentido -- -----Argumentación con lógica
Usa metáforas para demostrar tu punto------Argumentación con metáforas
Compara hechos o verdades positivas y negativas---- ---Argumento de contraste
2. Analice el papel de los métodos de argumentación:
Patrón de oración: usar ×× método de argumentación + demostrar ×× punto de vista + efecto
①, ejemplos Argumento: Demuéstrelo dando ejemplos específicos para hacer que el argumento sea más específico y convincente.
Formato: Utilice el método de argumentación del ejemplo, enumere... (ejemplos resumidos) para probar... (si hay subargumentos, escriba los subargumentos que prueba, en caso contrario escriba el argumento central ), haciendo así que el argumento sea más específico y convincente.
②. Argumento razonable: Demuestre el argumento de manera razonable para hacerlo más general y profundo.
Formato: El método de argumentación lógica se utiliza para demostrar el punto de vista, haciendo así que el argumento sea más general y profundo.
③. Argumento metafórico: Demuestre mediante metáforas para que el argumento sea vívido y fácil de entender.
Formato: El método argumental de la metáfora se utiliza para comparar... con... para probar el punto de vista de..., explicando así la verdad abstracta y profunda de forma vívida y sencilla.
④. Argumento comparativo: La función del argumento contrastivo es resaltar.
Formato: El método argumental de argumento contrastivo se utiliza para comparar... con... y resaltar el punto de vista de...
⑤ Argumento de cita: el argumento de cita es más complicado y está relacionado con materiales de cita específicos. Hay diversas situaciones, como citas famosas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de personajes famosos, chistes y anécdotas. Su función es la de análisis específico.
Por ejemplo, citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas y anécdotas de celebridades puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a seguir leyendo.
Formato: El método argumental de citar argumentos se utiliza para probar el punto de vista citando... para hacer que el argumento sea más convincente. (O más interesante para estimular el interés de los lectores por la lectura)
3. Analice los tipos y funciones de los argumentos:
Los argumentos se pueden dividir en dos tipos: argumentos racionales y argumentos fácticos
Hay dos puntos clave para responder la pregunta: (1) Aclarar el tipo de argumento
(2) Analizar el rol en detalle;
La esencia de esta pregunta es examinar la relación entre argumentos y argumentos, ya sea la relación entre subargumentos y argumentos centrales o la relación entre argumentos y argumentos, es la relación entre prueba y ser. probado Por lo tanto, normatividad El formato de respuesta es el siguiente:
Este es... un argumento, que juega un papel en la prueba... (argumento, si hay subargumentos, escriba los subargumentos. argumentos que prueba, de lo contrario escriba el argumento central.)
Los argumentos complementarios se están volviendo populares como un nuevo tipo de pregunta Al hacer este tipo de preguntas, preste atención a los dos aspectos siguientes:
(2) Al complementar ejemplos de celebridades, preste atención; el límite de palabras. Por supuesto, como preparación para el examen, puede preparar ejemplos y citas famosos sobre temas comunes como "diligencia" y "conducta". La cantidad de palabras en las citas famosas debe ser pequeña y las cosas deben resultar familiares. No prepare citas más largas o ejemplos de celebridades desconocidas solo por la novedad.
4. La forma en que el artículo presenta el argumento central:
① El título del artículo señala el argumento central
②. se presenta al comienzo del artículo;
③ Resuma el argumento central al final del artículo
④ Utilice una oración en el medio del artículo. el argumento central.
⑤ El artículo no plantea directamente el argumento central, sino que siempre analiza...
6. Analiza las ideas argumentativas del artículo
En primer lugar, debes comprender la estructura de un ensayo argumentativo general: plantear una pregunta (introducción) - analizar el problema (tesis ) - resolviendo el problema (conclusión) .
Analizar el pensamiento argumentativo de los ensayos argumentativos, de hecho, es agregar algunas relaciones como "primero", "luego", "continuar" y "último" al nivel de párrafo para expresar herencia, apertura y cerrar relaciones. Al hacer esta pregunta, preste especial atención a las declaraciones al principio y al final. Ensayo argumentativo habilidades y métodos de respuesta 3
El examen de ingreso a la escuela secundaria es la exhibición final y la exhibición de logros de la educación obligatoria de nueve años, y su competencia es feroz. Para ayudar de manera más efectiva a los estudiantes a ordenar los conocimientos que han aprendido, mejorar la calidad y eficiencia de la revisión y lograr resultados ideales en el examen de ingreso a la escuela secundaria, se prepara el siguiente contenido sobre habilidades de lectura y respuesta para ensayos argumentativos en chino. en el examen de ingreso a la escuela secundaria.
1. Encuentra el argumento correcto:
El título, inicio y final del artículo deben ser concisos y resumidos si no son obvios. También puede encontrar argumentos analizándolos. Debido a que el argumento es para probar el argumento, analice el argumento para ver qué cuestión prueba. Esta cuestión es el argumento. O analizar el tema. Algunos títulos no son argumentos, sino temas de argumento. La opinión del autor sobre el tema es el argumento central.
2. Analizar los tipos de argumentos:
Argumentos fácticos y argumentos racionales. Punto de prueba: complementar un argumento (atenerse estrechamente al argumento y seleccionar ejemplos reales y típicos).
3. Métodos de argumentación claros:
Argumentación de ejemplo, argumentación lógica, argumentación metafórica, argumentación comparativa, argumentación lógica generalmente se refiere al uso de citas famosas como argumentos. Argumento metafórico significa que el argumento utiliza la técnica retórica de la metáfora. Los argumentos comparativos generalmente requieren la identificación de argumentos positivos y negativos.
Punto de prueba: Analizar el papel del argumento
1. Indique el método de argumento utilizado
2. Analice qué método de argumento prueba el punto del autor;
(Por lo general, la oración central de este párrafo (el comienzo del párrafo) o la oración anterior del método argumentativo utilizado)
3. Estructura del argumento: Estructura general: plantear preguntas - analizar problemas - resolver problemas (es decir, introducción - -Benlun--Conclusión).
4. Analizar las características lingüísticas del ensayo argumentativo (exactitud, generalidad).
5. Los ensayos argumentativos generalmente comienzan con algo, una cita célebre, una fábula, etc., para generar discusión. Entonces su función es: como introducción, que conduce al tema del argumento.
6. Los ensayos argumentativos suelen utilizar preguntas como transiciones y preguntas retóricas para dar énfasis.
(1) La función de las oraciones interrogativas (técnicas): atraer la atención de los lectores, inspirarlos a pensar y hacer que la gente piense profundamente.
(2) El papel de las preguntas (técnicas) retóricas: fortalecer el tono, enfatizar el punto de vista del autor y hacer pensar a la gente. Consejos y métodos para responder ensayos argumentativos 4
Los ensayos argumentativos, entendidos literalmente, son artículos que tienen el argumento como expresión principal en la prueba de idioma chino del examen de ingreso a la escuela secundaria, los ensayos argumentativos también son imprescindibles. Punto de prueba: este artículo se lo presentará. Consejos para responder ensayos argumentativos en el examen de ingreso a la escuela secundaria.
Para leer ensayos argumentativos, primero debes comprender las características de los ensayos argumentativos. Los ensayos argumentativos tienen tres elementos principales: argumentos, argumentos y argumentos. Sólo comprendiendo estas características del argumento se podrá saber por dónde empezar y cómo "leer" al leer.
Consejos para responder ensayos argumentativos en el examen de acceso a la escuela secundaria:
1. Captar el argumento.
A la hora de leer un ensayo argumentativo, lo más importante es averiguar el argumento central del artículo. En la mayoría de los artículos, el título simplemente propone una tesis y el argumento central está implícito en la discusión del artículo. Para algunos artículos, el título es el argumento central. Entonces, como título de un argumento, suele ser una oración o frase que expresa juicio o afirmación. Algunos artículos también exponen el argumento central al principio. Algunos artículos exponen el argumento central a mitad del texto o al final del artículo...
2. Aclarar los argumentos.
Al leer un ensayo argumentativo, después de comprender el argumento, también debes averiguar qué argumentos se utilizan en el artículo para probarlo. Los argumentos generalmente se dividen en dos tipos: argumentos fácticos y argumentos racionales. Los argumentos fácticos incluyen ejemplos, hechos históricos, estadísticas, etc. Los hechos deben ser concluyentes, fiables y representativos. Los argumentos teóricos incluyen las correctas exposiciones de los maestros revolucionarios y los principios, leyes, fórmulas, etc. de las ciencias naturales. Además, también son argumentos lógicos citas famosas, refranes, lemas, etc. que reflejan correctamente las leyes de la naturaleza y la experiencia de la vida humana.
3. Comprender el método de argumentación y el método de argumentación.
Solo aclarando el método de argumentación podremos captar y comprender mejor el argumento central. Para comprender los métodos de argumentación, primero debemos comprender los métodos de argumentación más utilizados. Los métodos de argumentación utilizados con frecuencia incluyen: argumentación de ejemplo, argumentación lógica, argumentación comparada, argumentación metafórica, etc. En segundo lugar, es necesario aclarar las dos formas de argumentación, a saber, la argumentación y la refutación. Argumentar es expresar directamente las propias opiniones y opiniones sobre cosas o temas; refutar es establecer el punto de vista correcto oponiéndose a opiniones erróneas o reaccionarias. En la refutación del artículo, los métodos de argumentación utilizados incluyen "atacar el escudo del hijo con la lanza del hijo" y la reductio ad absurdum.
4. Aclarar la estructura del ensayo argumentativo.
Al leer un ensayo argumentativo, debes aclarar la estructura del ensayo argumentativo. La estructura de un ensayo argumentativo generalmente se divide en tres partes: plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas, es decir, introducción, cuerpo principal y conclusión. Las formas estructurales comunes de los ensayos argumentativos son: tipo paralelo, donde los niveles de párrafos son paralelos y yuxtapuestos; tipo en capas, donde las partes están en una relación capa por capa, es decir, capa por capa, avanzando paso a paso; fracción, donde están los niveles de argumentación Es la relación entre la conclusión general y los subtemas, ya sea resumiendo primero y luego dividiéndolo, o dividiéndolo primero y luego resumiendo, o resumiéndolo y luego resumiéndolo . La estructura general de un artículo de refutación es: presentar los argumentos incorrectos, analizar la esencia y el daño de los argumentos incorrectos y extraer el punto de vista correcto.
5. Comprender las características lingüísticas de los ensayos argumentativos.
Dado que los ensayos argumentativos son el tipo de escritura más cercano a la vida real, su lenguaje suele tener una personalidad distintiva, ya sea penetrando en los males actuales, analizando la verdad al grano o satirizando las malas tendencias sociales. sin piedad. Además de la lógica estricta, la elección de palabras y oraciones también es muy laboriosa. Debemos prestarle atención al leer.
Perspectiva sobre los puntos de prueba
Los puntos de prueba generales para ensayos argumentativos son:
(1) Acumulación y uso del lenguaje
; (2) Buscar argumentos, aclarar la diferencia entre argumentos y temas
(3) Identificar y comprender los métodos de argumentación
(4) Aclarar la estructura del argumento
<; p>(5) Captar el significado del texto, la capa y el párrafo(6) Comprender las habilidades de selección de argumentos
(7) Analizar y descubrir el significado de la clave; palabras, oraciones clave y su expresión;
(8) Comprender la precisión y el rigor del lenguaje de discusión;
(9) Comprender la oración central, las oraciones de apoyo y la relación entre ellas;
(10) Conectarse con la experiencia de la vida y comprender el punto de vista del autor y la intención de la escritura.
(11) Encontrar o complementar evidencia para el punto de vista; p>(12) La diferencia entre presentar un argumento y refutarlo espera.
Debes estar familiarizado con las técnicas para responder ensayos argumentativos en el examen de ingreso a la escuela secundaria, comprender las características de los ensayos argumentativos y aclarar la estructura de los ensayos argumentativos al leer. Creo que será muy sencillo. Responder las preguntas de los ensayos argumentativos.