1. Queja: En términos generales, si el revisor no es extremadamente irresponsable o recibe un informe de revisión incorrecto, no hay necesidad de quejarse. Quejarse suele ser sólo un retraso. La consecuencia de quejarse es que hay que esperar un rato. Si el editor ignora el correo electrónico de queja, tendrá que esperar más y, en general, las posibilidades de que la queja tenga éxito son muy bajas. Incluso si tiene éxito, debe ser revisado y reexaminado (lo que equivale a una nueva votación).
2. Volver a enviar: si cree que el artículo es adecuado para la revista a la que lo envía, puede revisarlo en función de los comentarios de los revisores y volver a enviarlo. Generalmente, los trabajos son rechazados debido a problemas importantes, como datos insuficientes, problemas de idioma, etc. , por lo que los artículos rechazados deben revisarse cuidadosamente. A veces se realizan cambios apropiados en la estructura y el enfoque del artículo. Los revisores nuevos u originales lo considerarán seriamente.
3. Cambiar de revista es la opción más común para los autores después de que su artículo es rechazado. Pero cabe señalar que el documento debe revisarse antes de ser revisado y el documento debe revisarse después de que tenga deficiencias. De lo contrario, si realiza cambios sin resolver el problema, su solicitud será rechazada. Por supuesto, revisar no significa revisar todo el artículo, pero el artículo debe revisarse adecuadamente para resaltar los puntos clave de la nueva revista. Algunas personas pueden preguntar, si mi artículo es rechazado, ¿debería enviarlo a una revista de nivel inferior? Este no es necesariamente el caso. A veces se rechaza un artículo porque el contenido no es adecuado para la revista a la que lo envió. Puede que sea una revista del mismo nivel y tenga que hacer una elección más específica.