El argumento debe ser correcto, claro, resumido y una sentencia de juicio completa. No seas ambiguo.
(1) Corrección: La persuasión de un argumento tiene sus raíces en el reflejo correcto de las cosas objetivas, y el reflejo correcto de las cosas objetivas depende de si la posición, el punto de vista, la actitud y el método del autor son correctos. Si el argumento en sí es incorrecto o incluso absurdo, no importa cómo lo argumentes, no será convincente. Por lo tanto, los argumentos correctos son los requisitos mínimos para escribir un ensayo argumentativo.
(2) Distinción: Los pros y los contras deben quedar muy claros y no deben ser ambiguos ni ambiguos.
(3) Novedad: El argumento debe ser lo más novedoso y profundo posible, y debe ser capaz de superar las opiniones ajenas. No se trata simplemente de repetir clichés de otras personas, ni es irrelevante o superficial. Debe ser lo más único y novedoso posible.
(4) Un argumento generalmente tiene cuatro posiciones: título, comienzo, mitad del artículo y final. Pero la mayoría de las veces está al principio del artículo, al igual que el argumento del párrafo. Cuando aparecen declaraciones similares al principio y al final, el argumento al principio y el argumento eco al final.
2. Argumento es el material que sustenta el argumento, y es la razón y fundamento utilizado por el autor para probar el argumento. Se puede dividir en argumento fáctico y argumento racional.
(1) Argumento fáctico: los hechos juegan un papel muy obvio en la escritura argumentativa. Analice los hechos, vea la verdad con claridad y compruebe si es lógicamente coherente con las ideas del artículo. Ejemplos representativos, datos concluyentes, hechos históricos fiables, etc. Los argumentos fácticos incluyen ejemplos y datos.
(2) Argumento inferencial: La teoría utilizada como argumento es siempre familiar para los lectores o generalmente reconocida por la sociedad, y es el resultado de la abstracción y generalización de un gran número de hechos. Los argumentos teóricos incluyen aforismos, proverbios y máximas famosos, así como el razonamiento y análisis del autor.
3. La argumentación es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento. El argumento del argumento es resolver el problema de "qué probar", el argumento es resolver el problema de "qué probar" y el argumento es resolver el problema de "cómo probar".
(1) Demostración con ejemplos (argumento fáctico): Dar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento (Función: Demostrar el punto de vista (argumento principal o subargumento) de forma concreta y contundente; , mejora la persuasión del artículo)
(2) Razonamiento: utilice conocimientos incisivos de clásicos marxistas-leninistas, citas y aforismos famosos de celebridades nacionales y extranjeras, y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar argumentos; Función: puntos de argumentación efectivos (argumento principal o subargumento), mejora la autoridad y la persuasión del artículo)
(3) Argumento comparativo: compare los argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe el argumento en la comparación; (Función: resaltar y demostrar de manera integral el punto de vista (Argumento principal o subargumento), impresionante)
(4) Argumento metafórico: Usar cosas familiares como metáforas para probar el argumento.
(5) Citar argumentos: citar argumentos es más complicado y está relacionado con los materiales citados específicos, incluidas citas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de celebridades, chistes, anécdotas, etc.