1. Revisión política preliminar. Políticamente, se examinan principalmente ocho aspectos: territorio nacional y soberanía; principios y políticas del partido; cuestiones relacionadas con el exterior; cuestiones históricas;
2. Revisión de expertos. La innovación se refiere principalmente a la nueva contribución de un artículo al conocimiento, la tecnología o las ideas humanas.
3. Finalizar. Analice la fuente del artículo: La aprobación de los proyectos del fondo es estricta y los fondos son suficientes El artículo puede ser más innovador. Análisis de la información del autor: La calidad de los nuevos trabajos de autores reconocidos de alto nivel puede ser buena, porque la investigación se hereda y la calidad de los artículos se relaciona positivamente con la calidad de los autores. Artículos analíticos: los artículos con una selección de temas clara y novedosa, datos y procesos experimentales completos, argumentos típicos suficientes, demostraciones rigurosas y conclusiones claras son generalmente más innovadores.
Cada artículo fue rechazado por sus propios motivos. Como autor, al recibir comentarios de los revisores, primero debes corregir tu mente y mantener la calma. Esto es para:
1. Todas las preguntas deben responderse una por una;
2 Los experimentos que deben complementarse en las opiniones deben satisfacerse tanto como sea posible. /p>
3. Aquellos que no puedan estar satisfechos, no lo eviten y explique razones razonables si no puede hacerlo;
4. Para las opiniones con las que no está de acuerdo, también debe responder. con tacto y fundamentación;
5. Los documentos recomendados por los revisores deben ser citados y discutidos.