Banco de preguntas de la prueba: Preguntas de simulación de juicio lógico-Examen de ingreso a la Universidad de Seguridad Pública de Tianjin 2022 (2-15)

Hay tres empleados en una oficina: Liu Ming, Zhuang Yan y Hu Wen. Entre ellos, uno tiene un doctorado, otro tiene una maestría y el otro tiene una licenciatura. Se entiende que este médico es dos años mayor que Liu Ming. Zhuang Yan tiene la misma edad que el estudiante universitario, pero un poco mayor; el graduado universitario es el más joven. De esto se puede concluir que ¿cuáles son las calificaciones académicas de las tres personas?

Liu Ming es estudiante, Zhuang Yan es maestro y Hu Wen es médico.

Liu Ming tiene una maestría, Zhuang Yan es un doctorado y Hu Wen es un estudiante universitario.

Liu Ming es estudiante, Zhuang Yan es médico y Hu Wen es un maestro.

Liu Ming tiene una maestría, Zhuang Yan es un estudiante universitario y Hu Wen tiene un doctorado.

2. ¿Tienes algo que decir? ¿Por salud comer nueces todos los días? Debe haber algo de verdad en este proverbio destilado de años de experiencia. Estudios recientes han confirmado que comer más nueces es realmente beneficioso para la salud intestinal y puede aumentar una gran cantidad de bacterias intestinales beneficiosas, por lo que es bueno para el corazón humano.

¿Cuál de las siguientes se puede utilizar como premisa para el argumento anterior?

R. Comer nueces todos los días puede ayudar a las personas de mediana edad y mayores a reducir la presión arterial y el colesterol.

B. Un intestino lleno de probióticos puede proteger la salud del corazón humano a largo plazo.

cLas nueces pueden aumentar los probióticos intestinales, reduciendo así el riesgo de hipertensión arterial.

D. Las nueces también ayudan a controlar el azúcar en sangre en los diabéticos.

3. Aunque las huellas fósiles no pueden preservar formas biológicas completas como los fósiles sólidos, podemos analizar las características morfológicas y de comportamiento generales de los organismos a partir de huellas fósiles. En otras palabras, en ausencia de evidencia directa, solo podemos inferir el ambiente en ese momento a través de las huellas fósiles de evidencia indirecta, inferir qué animales dejaron huellas y si hubo comportamientos animales complejos. Por lo tanto, los fósiles de huellas son particularmente importantes durante el período de transición del Precámbrico al Cámbrico.

¿Cuál de las siguientes premisas es necesaria para establecer la conclusión anterior?

A. Actualmente, hay más fósiles de huellas que fósiles sólidos del período de transición del Precámbrico al Cámbrico.

bLas huellas fósiles del período de transición del Precámbrico al Cámbrico son más valiosas para la investigación que los fósiles sólidos.

c Actualmente se han descubierto menos fósiles de huellas del período de transición del Precámbrico al Cámbrico que de otros períodos.

En el periodo de transición del Precámbrico al Cámbrico se han conservado muy pocos fósiles de animales.

"Respuestas y análisis de referencia"

1. Análisis de respuesta: Después de leer las condiciones dadas en la pregunta, ¿podemos ver? ¿Cuál es el título universitario mínimo? Esta información es la más segura y puedes partir de esta condición. Dado que Zhuang Yan tiene la misma edad que el soltero, entonces Zhuang Yan no es soltero ni médico, porque el médico es dos años mayor que uno de ellos, y Zhuang Yan solo puede ser un maestro, por lo que podemos bloquear directamente la opción. A.

2. Respuesta b. Análisis: ¿Según la pregunta? ¿Comer más nueces es realmente bueno para la salud intestinal y puede aumentar muchas bacterias intestinales beneficiosas? ¿Tirar las tablas? ¿Bueno para el corazón humano? ¿No es difícil llegar a la conclusión? ¿Nuevo? ¿Sí? ¿Bueno para el corazón? Como premisa para este argumento, es necesario establecer un vínculo entre las bacterias intestinales buenas y las buenas para el corazón.

El punto A señala que comer nueces todos los días puede ayudar a las personas de mediana edad y mayores a reducir la presión arterial y el colesterol, pero no explica la relación entre las bacterias intestinales beneficiosas y la salud del corazón humano, que no es la premisa del argumento.

El punto B señala que un intestino lleno de probióticos puede proteger la salud del corazón humano a largo plazo. Las nueces pueden aumentar una gran cantidad de bacterias intestinales beneficiosas. Un intestino lleno de probióticos puede proteger la salud del corazón humano durante mucho tiempo, por lo que es bueno para el corazón humano. La premisa del argumento es que se establece la relación entre las bacterias intestinales buenas y los beneficios para el corazón.

El punto c señala que las nueces reducen el riesgo de hipertensión al aumentar los probióticos intestinales y no tiene nada que ver con la salud del corazón. No explica la relación entre las bacterias beneficiosas intestinales y la salud del corazón humano, que no es la misma. premisa del argumento.

El punto D afirma que las nueces ayudan a controlar el azúcar en sangre y no tienen nada que ver con la salud del corazón. No explica la relación entre las bacterias intestinales beneficiosas y la salud del corazón humano, ni es una premisa para la argumentación. Por lo tanto, elija b para esta pregunta.

3. Respuesta d. Análisis: Argumento seco: En ausencia de evidencia directa (fósiles sólidos), el entorno en ese momento sólo se puede inferir a través de evidencia indirecta (huellas fósiles). Conclusión: Durante el período de transición del Precámbrico al Cámbrico, los fósiles de huellas fueron particularmente importantes, y la conclusión no es difícil de encontrar. ¿Nuevo? ¿Sí? ¿Período de transición del Precámbrico al Cámbrico? .

¿Dónde están los argumentos y las conclusiones? ¿Falta de evidencia directa (fósiles sólidos)? ¿Qué usar? ¿Período de transición del Precámbrico al Cámbrico? Hay un salto entre ellos. Conclusión Es necesario establecer una conexión entre ambos.

El ítem A señala que se encontraron más fósiles de huellas que fósiles sólidos durante el período de transición del Precámbrico al Cámbrico, pero no explica el número específico de estos dos fósiles, ni puede explicar si los fósiles sólidos son falta. Esta no es una premisa.

Punto B, incluso si las huellas fósiles del período de transición del Precámbrico al Cámbrico son más valiosas para la investigación que los fósiles sólidos, si no hay fósiles sólidos, las huellas fósiles siguen siendo importantes, lo cual no es una premisa para la conclusión.

El ítem C señala que las huellas fósiles descubiertas durante el período de transición del Precámbrico al Cámbrico son más raras que las de otros períodos. Esto no tiene nada que ver con si las huellas fósiles discutidas en la pregunta son importantes. , ni es la conclusión que se extrae de la premisa.

El ítem D señala que durante el período de transición del Precámbrico al Cámbrico, los fósiles de animales conservados eran muy raros, es decir, faltaba evidencia directa, por lo que la evidencia indirecta de los fósiles de huellas es particularmente importante, y la conexión entre el argumento y la conclusión es la premisa de la conclusión. Por lo tanto, elija D para esta pregunta.