Las tácticas psicológicas se utilizan ampliamente en la práctica de los juicios civiles, pero no han recibido suficiente atención en la teoría y la práctica judiciales. Este artículo proporciona un análisis en profundidad de las razones por las que las tácticas psicológicas se utilizan ampliamente en los juicios civiles. Según los diferentes objetos, el uso de tácticas psicológicas se divide en formas de uso sobre los litigantes y formas de uso sobre los agentes litigantes. A partir del análisis de casos, se describen dos formas de aplicación de tácticas psicológicas y se presentan sugerencias para estandarizar las tácticas psicológicas en los juicios civiles.
El siguiente texto:
Las tácticas psicológicas [1] se utilizan ampliamente en la práctica de los juicios civiles. Sin embargo, debido a la falta de normas institucionales, el uso de tales tácticas conduce a la inconsistencia. de los derechos de los jueces en la realidad Ampliación razonable, los derechos procesales de las partes no pueden protegerse. Por supuesto, el uso generalizado de tácticas psicológicas ha contribuido en gran medida a la resolución de disputas, fundamentalmente a la resolución de conflictos y tiene un gran papel en la promoción de la construcción de la sociedad armoniosa actual. Para aprovechar plenamente las ventajas psicológicas y tácticas, minimizar sus efectos negativos y garantizar el ejercicio justo, honesto y eficiente del poder judicial, se deben presentar las contramedidas y sugerencias correspondientes sobre la base de una investigación suficiente.
1. Razones por las que la guerra psicológica se utiliza ampliamente en los juicios civiles
En la actualidad, la ideología judicial rectora del sistema judicial de nuestro país ha pasado de "ajustarse cuando se puede ajustar, a juzgar cuando es necesario" a "La mediación es lo principal, y se combinan mediación y juicio". Uno de los indicadores importantes para medir el nivel de manejo del caso por parte del juez es la tasa de mediación. La tasa de mediación está directamente relacionada con los ascensos y bonificaciones de los jueces, lo que lleva a los jueces a estar más inclinados a mediar en la práctica judicial.
El irrazonable sistema de peticiones de mi país también es una razón importante por la que los jueces optan por mediar para resolver los casos. Debido a la independencia del poder judicial, los líderes individuales de los comités del partido, los congresos populares, los gobiernos y otras agencias estatales ejercen presión sobre los tribunales y jueces que manejan los casos de diversas maneras, afectando el juicio de los casos. La injusticia de la sentencia ha llevado a la desconfianza pública hacia los jueces, lo que requiere que el Estado fortalezca aún más la supervisión de los tribunales y los jueces, y esta supuesta supervisión ha llevado a algunos líderes de otras agencias estatales a interferir aún más con el poder de los juicios independientes de tribunales. Entre ellos, la forma más común de interferir en las audiencias judiciales es mediante peticiones. Los partidos que no están satisfechos con la decisión del tribunal no presentan quejas y apelaciones a través de los canales judiciales normales, sino que optan por informar de la situación al Comité del Partido, al Gobierno y al Congreso Nacional del Pueblo a través de cartas y visitas. informará al tribunal a través de cartas y otros medios. Una vez que un litigante presenta una petición, algunos líderes superiores generalmente no consideran si el juicio en sí es correcto, y muchos líderes no pertenecen al campo legal. Con solo ver la emotiva petición presentada por las partes involucradas, inmediatamente pensé que algo andaba mal con el juicio judicial, que finalmente no resolvió el conflicto y causó caos en el comité del partido y en el gobierno. Aunque los líderes de los tribunales saben que en la mayoría de los casos no hay errores en los juicios, se ven obligados a castigar a los jueces que llevan los casos debido a la presión de sus superiores. La mediación elimina la posibilidad de que las partes soliciten ayuda.
Para mejorar la tasa de éxito de la mediación, los jueces utilizan diversas tácticas psicológicas para guiar e incluso presionar a ambas partes durante el proceso de mediación. Aunque hasta cierto punto el proceso de mediación no se registra, la forma en que los jueces utilizan tácticas psicológicas es generalmente sutil y no se reflejará en las transcripciones técnicas de la mediación. Como el caso finalmente se resolvió, las partes no sufrieron demasiado y finalmente se sometieron a la mediación. Incluso después de que el juez utilice varias tácticas psicológicas, las partes no aceptan la mediación y ambas partes están más inclinadas a obedecer la sentencia.
2. Formas de utilización de tácticas psicológicas en juicios civiles
(1) Formas de tácticas psicológicas a utilizar por ambas partes
1. Durante el proceso de presidir la mediación entre las dos partes, el juez expresó firmemente su comprensión de la causa de la disputa y la división de responsabilidades entre las dos partes, e insinuó que si una de las partes no acepta la opinión de la mediación, lo hará. asumir una mayor responsabilidad [2]. Por ejemplo, Wang Moumou demandó a Li Moumou y a su hijo para obtener una indemnización por daños personales.
Wang Moumou y Li Moumou son aldeanos del mismo pueblo. Mientras ayudaban a los aldeanos del mismo pueblo a reparar sus casas, estalló una pelea. Wang Moumou corrió emocionado hacia adelante y abofeteó a Li Moumou. No dispuesto a ser humillado, Li Moumou comenzó a contraatacar. El hijo de Li Moumou, que pasaba por allí, vio cómo Wang Moumou golpeaba a su padre. Cogió un ladrillo, corrió hacia adelante y le dio una palmada en la cabeza a Wang Moumou. Wang Moumou se cayó. Wang Moumou fue enviado al hospital durante un mes, lo que costó más de 2.000 yuanes. Después de la identificación, la lesión en la cabeza de Wang constituyó una lesión menor.
Más tarde, Wang Moumou presentó una demanda ante el tribunal y exigió que Li Moumou y su hijo pagaran * * * 24.000 yuanes en compensación.
Durante el proceso de mediación de este caso, el juez propuso directamente a ambas partes que los dos acusados * * * debían compensar al demandante Wang Moumou con 16.000 yuanes, y la disputa entre las dos partes se resolvió. Dado que ambas partes expresaron dificultades para aceptar la opinión del juez, el juez presidente negoció opiniones de mediación con ambas partes respectivamente. El juez que preside le dijo al demandante Wang Moumou: "Usted fue quien golpeó a alguien primero en esta disputa. Usted es más responsable de las consecuencias de la disputa. Y según las pruebas actuales, no está claro que el hijo de Li le haya golpeado la cabeza". con un ladrillo". Accidentalmente se cayó y se lastimó la cabeza. Aunque el segundo acusado admitió en la carta de mediación que el hijo de Li lo lastimó, las confesiones hechas por ambas partes en la carta de mediación no pueden usarse como base para el fallo. "La mediación fracasa, el acusado se identifica como víctima. Accidentalmente me caí y me golpeé la cabeza durante el juicio, y sólo puedo fallar conforme a la ley [3]", dijo al mismo tiempo el juez al acusado Li Moumou y a su familia. hijo, "Ya que admites que fue el hijo de Li Moumou quien hirió a Wang. Fulano de tal, está claro que la responsabilidad recae enteramente en ti. Si no aceptas la mediación, emitiré un juicio de acuerdo con la ley, pero no será el monto actual de la compensación. Además, la lesión de Wang constituye una lesión menor. Si no acepta la mediación, informaré a los líderes y consideraré si debo transferir el caso a la seguridad pública. órganos como un delito”. Al final, tanto el acusado original como el acusado aceptaron la opinión de mediación del juez.
Durante el proceso de mediación de este caso, el juez que preside expuso directamente sus propias opiniones de mediación, para que ambas partes pudieran sentir la actitud del juez hacia esta disputa. Da a ambas partes la sensación de que ofenderán al juez si no aceptan la opinión de la mediación. En un contacto personal adicional con ambas partes, el juez que preside insinuó que si no se aceptaba la opinión de la mediación, el demandante perdería más beneficios; el demandado exageró deliberadamente la severidad de las sanciones legales o las graves consecuencias legales de sus acciones (por supuesto, esto; El enfoque debe basarse en (Bajo la premisa de que las partes no entienden las disposiciones específicas de la normativa), el juez parece razonable y deja espacio para fallos futuros. Al final, ambas partes aceptaron el dictamen de mediación bajo presión del juez.
2. Analizar el caso desde el punto de vista de la parte. El juez se preocupa sinceramente por el cliente, comprende su mundo y sus sentimientos, se pone en condiciones de luchar por los mejores intereses del cliente, se gana la plena confianza del cliente y permite que ambas partes lleguen a un acuerdo de mediación. Por ejemplo, el caso Guo Moumou contra China Telecom Mianyang Branch.
El demandado, China Telecom Mianyang Branch, colocó soportes para montar cables ópticos de comunicación en la casa propiedad del demandante Guo Moumou. El demandado informó al demandante con antelación que se colocarían soportes para cables de fibra óptica en su casa, pero el demandante no estuvo de acuerdo expresamente. Durante los 15 años posteriores a que el demandado instalara el soporte del cable de fibra óptica, el demandante no planteó ninguna objeción. Luego del terremoto “5.12”, en la casa del demandante aparecieron grietas en una pared donde el demandado instaló soportes para cables ópticos, los cuales debieron ser reforzados y reparados. Por ello, el demandante acudió a los tribunales y pidió al demandado que retirara los soportes del cable óptico, compensara las pérdidas económicas y pagara el 15% del coste de ocupación de la pared lateral de la casa.
Durante el proceso de mediación de este caso, el juez encargado de conversar con Guo Moumou solía mantener su rutina habitual, primero hablando de las enormes pérdidas causadas por el terremoto y luego hablando del éxito de Guo Moumou en dirigiendo una pequeña tienda y luego, sin saberlo, volvió a este caso. El juez que preside señaló: "Los cables ópticos de telecomunicaciones pertenecen a la categoría de los grandes intereses sociales y nos es imposible exigir al acusado que retire inmediatamente los soportes de los cables ópticos. Y según las normas de telecomunicaciones de los años 90, la empresa de telecomunicaciones Solo necesitamos notificarle que instale los soportes del cable óptico en la pared lateral de su casa y no se requiere su consentimiento. Además, la tarifa de uso de la pared lateral por quince años que solicitó no está claramente estipulada en la ley. El demandado le compensará por sus pérdidas, debe saber que si el demandado se niega a ejecutar la sentencia, puede imaginar lo difícil que es acudir a los tribunales y no sabe cuántas veces saldrá mal en el futuro. Es mejor gastar menos dinero para arreglar las cosas y volver a administrar bien su tienda. Con estos esfuerzos para acudir a los tribunales, recuperará el dinero antes de tiempo". El intercambio de opiniones entre el juez que presidía y el acusado se centró en el tema. identidad de China Telecom como empresa central, y enfatizó que si el caso se retrasa durante mucho tiempo, inevitablemente dañará la imagen de China Telecom. Para mantener la imagen corporativa, vale la pena pagar algo de dinero. Finalmente ambas partes llegaron a un acuerdo.
Durante el proceso de mediación de este caso, el juez que preside consideró directamente el asunto desde la perspectiva de las partes e hizo sugerencias sobre los aspectos que más preocupaban y valoraban a las partes, haciéndoles sentir que El juez en realidad estaba haciendo sugerencias para sus propios intereses. Sugerencias de mediación, aceptando así conscientemente la mediación.
3. Felicitar adecuadamente a las partes. Después de muchos conflictos y disputas, ambas partes realmente han sentido quién tiene razón y quién no, pero ninguna está dispuesta a admitir que está equivocada por el bien de las apariencias. En este caso, el juez que preside debe elogiar adecuadamente a las partes, para que ellas (o ellas) sientan que el juez considera que sus acciones son razonables y tengan una cara clara para que puedan aceptar la mediación. Por ejemplo, en el caso de disputa de divorcio entre Li Moumou y Yang Moumou, era obvio que la demandante estaba indecisa e incluso siguió los arreglos personales de su madre, por lo que acudió al tribunal para solicitar el divorcio del acusado. Sin embargo, el juez que preside elogió. La demandante por ser asertiva, y sus problemas matrimoniales definitivamente se resolverían si ella decide por sí misma. Como resultado, los elogios del juez que presidía despertaron el temperamento sangriento de Li Moumou. Retiró el caso ante el tribunal, se disculpó con el acusado y dijo que lo trataría bien en el futuro y cumpliría con sus obligaciones como marido. En el caso de disputa de préstamos privados entre Jia Moumou y Yang Moumou, quedó claro que Yang Moumou incumplió maliciosamente el préstamo y no pagó el préstamo de Jia Moumou a su vencimiento. Sin embargo, el juez responsable elogió la lealtad del acusado. Incluso cuando las finanzas de la familia eran muy difíciles, él reconoció activamente la deuda que tenía con el demandante e hizo todo lo posible para pagar los intereses primero. Al mismo tiempo, el juez presidente negoció con el demandante, y el demandante expresó su comprensión por el incumplimiento de contrato por parte del demandado. Mientras el demandado pague la deuda lo antes posible, las partes seguirán siendo amigas. Por tanto, sólo tres días después de la finalización del caso, el demandado devolvió la deuda al demandante
4 Invitar a personas que tengan cierta influencia sobre las partes a participar en la mediación. Las partes en disputa pueden rechazar las opiniones de los jueces y otras personas porque están demasiado entusiasmadas, pero aún pueden escuchar las opiniones de algunas personas que son respetadas a sus ojos[4]. Por lo tanto, durante el proceso de mediación, el juez puede invitar a estas personas que tienen cierta influencia sobre las partes a participar en la mediación (a veces ni siquiera necesitan participar en el juicio, solo mencionar sus nombres puede tener un efecto disuasorio), promoviendo así que las partes lleguen a un acuerdo de mediación. Estas personas que tienen cierta influencia sobre los partidos incluyen a los ancianos, familiares y amigos de ambos partidos, personal de los comités vecinales (o cuadros de aldea) en sus comunidades, líderes de sus unidades, etc. Por ejemplo, en un caso de mediación que involucra una disputa de compensación por daños personales causada por una pelea, el juez que preside invitó a un anciano respetado del pueblo donde vivían el original y el demandado a participar en la mediación. Este anciano tiene altísimas calificaciones y prestigio en el pueblo. Ha sido maestro de escuela primaria de la aldea durante décadas, y la mayoría de la gente de la aldea han sido sus alumnos durante tres generaciones. El anciano llegó al tribunal y, frente al juez, golpeó varias veces al demandante y al demandado con su muleta y dijo con severidad: "¿Por qué ustedes dos, bebés, son tan ignorantes? Vinieron al tribunal para molestar al juez. Un gran asunto. Ha humillado completamente a nuestra aldea. Si regresa, definitivamente llamaré a su padre y a su abuelo para disciplinar a sus hijos y nietos. ¡Esto no es lo suficientemente vergonzoso! El tribunal y el demandado compensaron voluntariamente al demandante.
5. Amplia aplicación de los símbolos de poder. Ya sea un magnífico tribunal de estilo arquitectónico romano, un unicornio deslumbrante en la puerta, docenas o incluso docenas de escalones, el uniforme solemne de un juez, un coche de policía, un lenguaje legal desconocido para la gente común o una escena solemne de la corte, etc., espere. , es un símbolo de poder. Este símbolo de poder muestra el poder coercitivo del Estado y es un poder que hace obedecer a la gente común, otorgando a la ley, a las actividades judiciales y a los jueces un estatus y autoridad sacrosantos. Cuando las partes involucradas en el caso están rodeadas de tales símbolos de poder, siempre hay una sensación de temblor. Frente a una máquina estatal tan enorme, el poder personal parece ser completamente insignificante, lo que hace que la gente pierda el coraje para luchar contra ella y, por lo tanto, acepte conscientemente el imperio de la ley estatal y obedezca el fallo del tribunal. El ejemplo más típico del uso de este símbolo de poder se refleja en los juicios de circuito de los tribunales de base [5], como el caso de disputa de divorcio entre Zhu Moumou y Yu Moumou.
El demandante Zhu Moumou demandó a Yu Moumou, solicitando al tribunal que concediera el divorcio a ambas partes. Debido a la discapacidad de las extremidades inferiores del acusado Yu Moumou, para facilitar la participación del acusado en la demanda, el juez a cargo decidió acudir a la oficina del comité de la aldea donde se encontraban el acusado original y el acusado. El día del juicio, el presidente del tribunal, vestido con uniforme de juez, condujo a un secretario y a un personal de la oficina del tribunal en un coche de policía hasta el lugar del juicio. Después de llegar al destino, el juez presidente pidió al conductor que estacionara el coche de policía en el lugar más visible frente a la oficina del comité de la aldea y notificó al secretario del partido de la aldea que fuera a la oficina para asistir a la audiencia.
Después de que las dos partes y el secretario del partido de la aldea llegaron al tribunal, el juez formal dispuso que se sentaran en orden (el secretario del partido de la aldea se sentó a la derecha del juez), luego sacó el mazo traído especialmente y lo golpeó. tres veces antes de anunciar que el juicio estaba oficialmente abierto. El personal de la oficina que acompañaba al vehículo fue responsable de tomar fotografías y registrar el orden en el lugar de la audiencia judicial. Durante el juicio, los familiares del acusado se emocionaron demasiado y chocaron físicamente con los familiares del demandante. Después de que el secretario del partido del pueblo no logró detenerlo, el juez presidente llamó a la comisaría de policía local para enviar a dos agentes de policía para mantener el orden en el tribunal. Con los esfuerzos conjuntos del juez, la policía y el secretario del partido de la aldea, las partes finalmente dejaron de enredarse innecesariamente y el juicio transcurrió sin problemas. Aunque al final las dos partes no llegaron a un acuerdo de mediación, ambas expresaron su cumplimiento de la decisión del tribunal y los conflictos entre las dos partes se resolvieron.
Durante el juicio de este caso, el juez que preside utilizó una variedad de símbolos de poder para ejercer influencia sobre las partes. La presencia de la oficina del comité de la aldea y del secretario del partido de la aldea donde se llevó a cabo el juicio insinuó a ambas partes que el juicio contaba con el pleno apoyo de los "funcionarios" de la aldea, el uniforme usado por el juez y el mazo que llevaba especialmente lo mostraban claramente; que el juez se encontraba en esta situación, la voluntad del poder estatal está representada en el juicio, el coche de policía estacionado frente a la oficina del comité del pueblo y los policías que mantienen el orden judicial indican directamente a las partes y a los espectadores que el juez confía en el el poder coercitivo de la maquinaria violenta del Estado; el personal de la oficina a cargo de la publicidad informativa utilizó cámaras profesionales para filmar la audiencia judicial y registrar el orden del juicio; Desde la perspectiva de la persona involucrada y de los aldeanos, esto se parecía más a una entrevista con un periodista. Una vez que las partes piensen que su "escándalo" afectará a todos, se sentirán incómodas y esperarán resolver la disputa lo más silenciosamente posible.
(B) Formulario de solicitud de tácticas psicológicas del agente de litigio
Los agentes que a menudo manejan casos en tribunales básicos y tribunales intermedios son generalmente abogados de bufetes de abogados u oficinas de servicios legales dentro de su jurisdicción (y profesionales del derecho). La relación entre un juez y un abogado no se forma a través de un solo caso, sino a través de un contacto laboral y vital a largo plazo, lo que también conduce a diferentes formas de tácticas psicológicas utilizadas por los jueces contra abogados y litigantes [6]. El uso de tácticas psicológicas por parte de algunos jueces contra agentes litigantes incluye principalmente los dos aspectos siguientes:
1. Tácticas psicológicas aplicadas a abogados (o trabajadores legales). El propósito de utilizar esta táctica psicológica es principalmente hacer que los abogados (o trabajadores legales) comprendan que en sus propios casos, si no cooperan con el juez para manejar mejor las disputas, serán en gran medida reprimidos en el trabajo futuro; Si pueden cooperar activamente con el juez en el manejo de disputas en sus propios casos, el juez también brindará a estos abogados (o trabajadores legales) las comodidades adecuadas en su trabajo. El uso de tácticas psicológicas no resuelve casos específicos, pero sienta las bases para que el juez siga recibiendo la cooperación de los abogados (o trabajadores jurídicos) en un trabajo a largo plazo.
A. Resistencia en el proceso de presentación de un caso. Para algunos abogados que se niegan a cooperar activamente con el juez en sus casos, el juez los comunicará al personal del tribunal a través de la red interna. Por lo tanto, el juez responsable de presentar un caso generalmente tomará varias medidas para reprimir al abogado (o trabajador legal), como dificultarle las cosas al abogado (o trabajador legal) durante la revisión de la presentación del caso, exigiendo que se revisen todas las acusaciones. incluso si hay algunos errores menores, y mejorar el proceso de presentación de pruebas requiere una identificación precisa del acusado, e incluso utilizar el período de revisión de siete días para retrasar los casos que cumplen plenamente con las condiciones de presentación.
B. Resistir durante el juicio. El juez responsable del servicio en el tribunal atendió pasivamente todos los casos representados por algunos abogados (o trabajadores legales), de modo que uno o dos meses después de que se presentó el caso, el demandante a menudo instó al agente muchas veces, pero el agente no pudo hacer cualquier cosa, lo que también provocó la desconfianza del director hacia el agente. El juez puede aplicar razonablemente el estándar de "caso complejo" para convertir un caso simple de procedimiento sumario a procedimiento ordinario, e incluso suspender el juicio cuando se cumplan las condiciones para notificar la notificación.
C. Resistencia en la vida diaria. Si los abogados (o trabajadores jurídicos) pueden tener contacto individual con los jueces en su vida diaria, o incluso establecer una relación relativamente estrecha, su estatus en la mente de sus clientes también aumentará drásticamente, lo que será indispensable para ampliar sus fuentes de casos y aumentar sus ingresos. Efectos del abandono. Por lo tanto, los abogados (o trabajadores jurídicos) están felices de encontrarse con jueces en su vida diaria. Poder comer, beber té e incluso entretenerse con el juez los hará sentir más cómodos en sus futuras carreras legales.
Esta es también la base para que los jueces boicoteen a algunos abogados en su vida diaria. Al negarse a tener contacto con estos abogados, los jueces les hicieron pensar: "Dado que ustedes se niegan a cooperar conmigo en los casos que represento para resolver la disputa lo más rápido posible, sólo haré negocios con ustedes en el futuro si se les da la oportunidad adecuada." Estaré encantado de solucionarlo".[7]
D. Dar ciertos beneficios al abogado (o trabajador legal) que coopera con el juez. Para aquellos abogados (o trabajadores legales) que han estado cooperando con el juez para resolver disputas activamente, el juez brindará tantas comodidades como sea posible dentro del alcance de su autoridad. Por ejemplo, al presentar un caso, si no se permite que todos los materiales proporcionados por estos abogados (o trabajadores legales) se complementen más adelante, el caso se presentará inmediatamente después de que se presente el caso y el demandante cambiará el reclamo; Si no se ha entregado una copia al acusado, el juez permitirá que estos abogados (o profesionales del derecho) reemplacen directamente la denuncia presentada cuando se presentó el caso con una nueva denuncia sin solicitar un cambio de reclamación. Frente a las partes, el juez optará por tratar bien a estos abogados (o trabajadores legales), generalmente no interrumpir sus discursos, escuchar sus opiniones adecuadamente y darles a las partes la sensación de que estos abogados (o trabajadores legales) pueden hablar en frente al juez. ;Permita que estos abogados (o trabajadores legales) utilicen las fotocopiadoras y otros equipos del tribunal;Espere un minuto.
2. Patrones de aplicación de tácticas psicológicas de los agentes litigantes en casos concretos.
A. Menospreciar el estatus de los abogados litigantes en la mente de los clientes. Durante el juicio de un caso, el juez no le da cara al agente en público, haciéndolo parecer mudo ante el juez a los ojos del cliente, logrando así el propósito de reprimir a algunos abogados (o trabajadores legales). Por ejemplo, durante el juicio, el juez a menudo interrumpe el discurso del abogado litigante, o reprende al abogado litigante en el tribunal por razones infundadas, o trata al agente litigante de la otra parte de manera amable, pero trata a su propio abogado litigante de manera amable. Manera educada. Palabras duras.
B. Sacudir la relación de confianza entre el agente litigante y el cliente. Después de que el caso llega al Tribunal Popular, el juez se pone en contacto con una de las partes sola y le muestra a través de palabras y hechos que el abogado (o trabajador legal) que le ha confiado es incompetente o incapaz de buscar lo mejor para él, sacudiendo así la relación con el cliente. entre el agente litigante y la parte, e incluso conducir a un contacto unilateral entre las partes y la relación de cliente entre sus abogados litigantes. Por ejemplo, Wang Moumou y Chen Moumou demandaron a Yang Moumou, Liu Moumou y a una empresa de transporte en el condado B para obtener una indemnización por accidente de tráfico.
Mientras jugaban al borde de la carretera en algún lugar del Área A, los hijos de los demandantes Wang y Chen fueron atropellados por el acusado Yang que conducía un automóvil propiedad de Chen y murieron en el acto. Después de la investigación, Wang Moumou y Chen Moumou son residentes del Distrito A, y Yang Moumou y Liu Moumou son residentes del Condado B. Wang Moumou y Chen Moumou confiaron al abogado C para que los representara en el litigio, y C eligió el tribunal del Distrito A para presentar el caso. . El oficial de presentación de casos del Tribunal del Distrito A explicó a C que podía elegir el tribunal del Condado B donde se encontraba el acusado para presentar el caso, lo que facilitaría notificar al acusado que acudiera al tribunal para manejar el caso. Pero C adoptó una postura dura, afirmando: "Es derecho de las partes elegir presentar el caso en su tribunal de Distrito A, y su tribunal no tiene derecho a privarnos de nuestro derecho a elegir el tribunal jurisdiccional". El juez se vio obligado a aceptar el caso.
Después de que se presentó el caso, el juez a cargo invitó a los demandantes Wang Moumou y Chen Moumou a la oficina para explicar con más detalle por qué se presentó el caso. El juez de presentación del tribunal sugirió que su agente de litigios presentara el caso en el condado B. “Por un lado, los tres acusados son todos residentes del condado B, y presentar el caso en el condado B ayudará a notificar rápidamente a los acusados que comparezcan. en el tribunal, y lo más importante, todas las propiedades de los tres acusados están en el condado B. Una vez que este caso entre en el proceso de ejecución, será difícil para nuestro tribunal ingresar al condado B como un tribunal extranjero para hacer cumplir la propiedad. de los tres demandados, sin embargo, si la demanda se presenta en el Tribunal del Condado B, será más fácil para el Tribunal del Condado B descubrir las pistas de propiedad y la ejecución de los demandados. Un caso en nuestro tribunal en realidad es solo para facilitar su participación en la demanda, no para su beneficio en absoluto. "Suspiro, es mejor no tener ese agente". El juez comenzó a sugerirle al demandante que en este caso, el demandante debería solicitar asistencia jurídica, lo que no sólo ahorraría los honorarios de los abogados sino que también haría más responsable al abogado designado por el centro de asistencia jurídica. Finalmente, los dos demandantes siguieron el consejo del juez presidente y terminaron su relación como clientes con C. El Centro de Asistencia Legal nombró a un abogado para que compareciera ante el tribunal en su nombre.
De hecho, el propósito de utilizar tácticas psicológicas con los agentes litigantes en casos específicos es debilitar el espíritu de algunos abogados (o trabajadores legales) para que cooperen activamente con los jueces en la resolución de disputas en casos futuros. . Debido a que los abogados (o trabajadores legales) son personas contratadas por los litigantes para ayudarlos a manejar los asuntos legales, los litigantes confían más en sus agentes litigantes fuera de la mentalidad tradicional de "tomar dinero de otros para eliminar desastres para otros". Una vez que estos litigantes cooperan voluntariamente con el juez para resolver disputas, las partes pueden aceptar fácilmente la decisión o mediación del juez.
En tercer lugar, la construcción de reglas para la táctica psicológica en los juicios civiles.
El uso de tácticas psicológicas en juicios civiles ha mejorado enormemente la tasa de mediación de los casos, ha reducido la posibilidad de peticiones de los litigantes y ha aumentado la tasa de aceptación de los litigantes; sin embargo, no existen regulaciones sobre su uso; tácticas psicológicas en nuestro país , en la aplicación real, los jueces pueden perder fácilmente su neutralidad y apertura, socavar el principio de mediación voluntaria de las partes, conducir a la pérdida de beneficios procesales y derechos de resolución de litigios y ser sospechosos de favorecer a una de las partes. En vista de las deficiencias en la aplicación de tácticas psicológicas en los juicios civiles, el autor cree que se deben construir las siguientes reglas para guiarlos y regularlos.
(1) Mejorar la calidad de los jueces. El uso de tácticas psicológicas es más una influencia mental y es difícil observar si es ilegal cuando se usa externamente. Por lo tanto, sólo mejorando efectivamente el nivel moral y la calidad profesional de los jueces podremos asegurar que el uso de tácticas psicológicas se convierta en un factor importante para mejorar la credibilidad de los tribunales y promover la construcción de una sociedad armoniosa, en lugar de convertirse en un refugio seguro para jueces individuales abusar del poder judicial.
(2) Al utilizar tácticas psicológicas, los jueces deben garantizar su franqueza, evitar el contacto individual con una de las partes y prestar atención a las ocasiones y oportunidades para utilizar tácticas psicológicas. Si un juez contacta a una de las partes sola, sin importar cuál sea el contenido del contacto, la otra parte tendrá dudas razonables sobre la imparcialidad del juez y dañará la credibilidad del fallo del tribunal.
(3) El tribunal debe separar el procedimiento de mediación del procedimiento de juicio y permitir que diferentes jueces lleven a cabo procedimientos diferentes. El proceso de mediación precede al proceso de juicio. En el proceso de mediación, un juez de mediación preside la mediación entre las partes. Si las partes no logran llegar a la mediación, el caso irá a juicio. Durante el proceso judicial, el juez que preside ya no preside la mediación entre las dos partes, sino que acude directamente al tribunal para dictar sentencia. Por supuesto, si ambas partes llegan a un acuerdo voluntariamente, el tribunal aún puede emitir una carta de mediación. Esto puede minimizar el fenómeno de que las partes tengan que aceptar la mediación porque temen que si no la aceptan, ofenderán al juez y sufrirán una pérdida en el fallo.
(4) El juez se reunirá con las partes, mediará en el caso, conocerá el caso en un lugar determinado y registrará el caso. Si un juez utiliza injustificadamente tácticas psicológicas para influir en la toma de decisiones de una parte o agente litigante cuando se reúne con las partes, media en un caso o escucha un caso, y las circunstancias son bastante graves, el tribunal superior utilizará este factor como factor. motivo para revocar el acuerdo o sentencia de mediación.
(5) El uso de tácticas psicológicas por parte de los jueces debe cumplir con lo establecido en la ley vigente y su espíritu normativo. Una vez que un juez utiliza tácticas psicológicas que violan las disposiciones de la ley vigente y su espíritu normativo, es probable que la sentencia final sea revocada por un tribunal superior o juzgada nuevamente por este tribunal. Incluso en algunos casos, la forma en que los jueces utilizan tácticas psicológicas es sutil y no viola directamente las disposiciones legales, pero viola el espíritu normativo de las leyes pertinentes. Por lo tanto, el juicio del juez puede mantenerse, pero este tipo de juicio finalmente dañará el derecho. la reputación del tribunal. La credibilidad pública no favorece la formación de la confianza de la gente en la ley. Por ejemplo, las tácticas psicológicas utilizadas por los jueces contra los abogados (y los trabajadores legales) se basan todas en la violación de disposiciones legales o el espíritu normativo de las leyes pertinentes, lo que daña en gran medida la imagen de neutralidad, imparcialidad e integridad del tribunal, y daña a los abogados (o profesionales del derecho). Los trabajadores) tienen derecho a realizar legalmente negocios de agencia de litigios. Por lo tanto, esta forma de aplicación de tácticas psicológicas que viola claramente las disposiciones legales y el espíritu de sus normas debería ser prohibida o regulada mediante la introducción de regulaciones específicas.
Etiqueta
Lograr la armonía social y construir una hermosa casa siempre ha sido el ideal social perseguido por la humanidad. Como "válvula de seguridad" de la sociedad y "mediador" de los conflictos sociales, los tribunales desempeñan un papel importante en la construcción de una sociedad armoniosa. Si los jueces pueden utilizar consciente y legalmente tácticas psicológicas durante los juicios judiciales, entonces el proceso judicial o los resultados estarán llenos de afinidad.
Estos procesos y resultados judiciales también mejorarán la confianza de la gente en el poder judicial, mejorarán la credibilidad del poder judicial y promoverán aún más la formación de creencias jurídicas de la gente. Sin embargo, la comunidad de práctica judicial todavía no presta suficiente atención a la aplicación de tácticas psicológicas en juicios civiles, y sólo unos pocos jueces utilizan tácticas psicológicas consciente o inconscientemente. La aplicación de tácticas psicológicas en juicios civiles resumidas por el autor son sólo algunas de sus diversas formas, algunas de las cuales aún violan las disposiciones legales o el espíritu de sus normas. El autor ha hecho algunas sugerencias sobre cómo utilizar legalmente tácticas psicológicas en juicios civiles, pero aún no son lo suficientemente profundas y específicas. Sin embargo, el autor todavía espera atraer la atención de la comunidad de práctica judicial sobre el uso de tácticas psicológicas en los juicios civiles.
-
[1] Este artículo define "táctica psicológica" como la conducta del juez para influir en la toma de decisiones de las partes y agentes litigantes a través de acciones, palabras, expresiones, entorno circundante. y otros factores.
[2] De hecho, la mayoría de las veces, a las propias partes se les inculca constantemente la idea de que "si no aceptan la mediación, ofenderán al juez. Algunos jueces utilizan factores externos para hacerlo". reforzar la autointimidación de las partes.
[3] Los jueces generalmente no aclaran directamente a una de las partes qué sentencia específica se emitirá si ambas partes no aceptan la mediación, sino que sólo dan a entender que la sentencia dictada será más desfavorable para ellas.
[4] Cuanto más intactas estén las costumbres tradicionales, mejor se podrá implementar este método. La nobleza local descrita en "Country China" de Fei Xiaotong tiene un mayor impacto en la población local que las leyes nacionales extranjeras. Sin embargo, bajo el impacto de la sociedad moderna, la nobleza local está desapareciendo gradualmente. Esto también será algo a lo que China deberá prestar atención. construir una sociedad armoniosa.
[5] Zhu Suli enfatizó en "Envío de leyes a las áreas rurales" que cuando una ley estatal ingresa como una fuerza externa en una sociedad rural relativamente cerrada, debe utilizar tácticas razonables para construir un estado. eso explica parcialmente la ley. La situación es óptima, y la mayor dependencia es en realidad un símbolo de poder.
[6] Aunque en la práctica judicial, hay sólo unos pocos jueces que influyen en los abogados litigantes de las siguientes maneras, en aras de la integridad de este artículo y para que la Corte Suprema u otros departamentos introduzcan más Psicológico completo y enumeraré las reglas tácticas una por una.
[7] Esta situación es similar a la autointimidación de las partes, y es más probable que el agente se presione a sí mismo. Por supuesto, no descarta que el juicio personal encontrado por el agente en realidad adopte los medios que el agente piensa.