Este artículo está escrito en general. Aunque el lenguaje es relativamente hermoso, también hay algunos errores.
En primer lugar, no existe un argumento claro. Recuerdo un texto de la escuela secundaria, "Hablando sobre la columna vertebral" de Wu Han, que comenzaba con una frase innovadora. ¡Los chinos tenemos agallas! Aunque no es necesario expresar el argumento de esta forma. Pero este ensayo argumentativo parece un ensayo de examen. De acuerdo con los requisitos de los ensayos orientados a exámenes, ningún profesor le ayudará a resumir el ensayo completo.
En segundo lugar, la discusión quedó anulada. Al carecer de un centro claro, los autores suelen hablar de un aspecto a otro. El autor no se centró en el tema central de todo el artículo, que es cómo vivir una vida sin arrepentimientos. ¿Hacer cosas valiosas en la vida significa que no hay arrepentimientos? Estas dos cuestiones se discutieron muy claramente.
En tercer lugar, cuestiones estructurales. La escritura argumentativa se puede dividir en partes horizontales y verticales. El estilo horizontal es más rígido. Recomiendo el tipo vertical, que es el tipo de transición. Gou Jian, autor del artículo completo, no siguió estos cuatro enlaces. La consecuencia directa es una estructura suelta.
Por supuesto, este ensayo argumentativo también tiene muchos méritos, como un lenguaje magnífico, ejemplos poderosos y metáforas apropiadas. Pero estas son cosas superficiales. Si el autor quiere escribir un buen ensayo argumentativo, debería centrarse más en las habilidades básicas.