El buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, Moskva, se hundió. Según Ucrania, dos misiles Neptuno procedentes de Ucrania hundieron el Moskva.
Pero siendo un barco gigante con un desplazamiento a plena carga de 12.000 toneladas, es increíble que este portaaviones pueda ser hundido por dos misiles. Entonces, ¿por qué este "gigante del acero" es tan frágil?
¿Por qué se hundió el Moskva?
De hecho, en términos de posicionamiento y diseño, el Moskva se parece más a un "ejército", con una potente potencia de fuego pero escasa capacidad a prueba de balas. Este barco gigante estaba equipado con una gran cantidad de cargadores de municiones, pero estos cargadores de municiones carecían seriamente de protección blindada.
El cargador de municiones del cañón naval de 130 mm y doble cañón AK-130 en la proa, 600 cartuchos de munición, dos cargadores de misiles antiaéreos de corto alcance SA-N-4 en el centro del barco y el lanzador vertical SA-N-6 en los fosos traseros y compartimentos para almacenar torpedos.
A ambos lados del acorazado, puedes ver 16 lanzadores de misiles que están claramente expuestos. Por lo tanto, es difícil decir que el crucero Moskva sea un acorazado calificado. Ya sea la Segunda Guerra Mundial o la guerra moderna, a los ojos de los barcos enemigos, son un "depósito de municiones" lleno de municiones y pueden ser martirizados de un solo golpe.
Además, como miembro de la antigua Unión Soviética, Ucrania es muy consciente de las debilidades de este barco gigante. Entonces, después de que Ucrania ataque a Moskva, sería bueno si Moskva pudiera interceptar los misiles entrantes. Si no puede ser interceptado, el misil puede provocar una explosión martirial. Incluso si el Moskva no se hunde, se incendiará y causará graves daños.
Las deficiencias de Moscú pudieron remediarse o encubrirse durante el período soviético.
Como buque de guerra con capacidades regionales de defensa aérea, las capacidades de defensa aérea de Moscú están diseñadas principalmente para hacer frente a misiles de barco a barco de mediano y largo alcance. Para hacer frente a los misiles de corto y medio alcance, incluso se adoptaron tácticas de lobo. Cuando los pequeños barcos alrededor de Moskva sean tocados, serán entregados a otros buques de guerra de la flota para que los manejen.
Bajo el sistema de la Armada Roja soviética, no hubo grandes problemas con el diseño del Moskva, pero la desintegración de la Unión Soviética hizo que Rusia no pudiera permitirse el sistema de la Armada Roja. Después de que Rusia redujo repetidamente el tamaño de su flota, el sistema de combate al que Moscú podía adaptarse quedó destrozado. El propio Moscú tendría dificultades para hacer frente a la amenaza y tendría que encontrar su propia manera de llevar el rayo.
Las armas utilizadas por Ucrania se encontraban en el punto ciego defensivo de Moscú. El misil Neptuno es un misil subsónico. Aunque la velocidad subsónica es una gran desventaja en el campo de batalla, puede volar a través del mar, lo que supone una amenaza fatal para Moscú.
El misil Neptuno utiliza guía inercial. Si el radar no se enciende a mitad de camino, será difícil para Moscú detectar este "artilugio" que roza el mar. Además, las capacidades antimisiles del Moskva son muy pobres. Una vez que dos pequeños misiles impacten y provoquen una explosión martirial, el Moskva sufrirá graves pérdidas.
Durante el hundimiento del Moskva quedó claro que primero se incendió y luego Rusia provocó el hundimiento mientras lo remolcaba. Esto demuestra desde un lado que el misil Sea King impactó en Moscú, causó martirio y luego hundió Moscú.
Las dudas detrás del hundimiento del Moskva
Aún existen dudas sobre el hundimiento del Moskva por parte de Ucrania con un misil Sea King.
La primera es la distancia. El crucero Moskva se hundió a unos 80 kilómetros de la costa ucraniana y el alcance máximo del misil Neptuno es de unos 280 kilómetros. Si el misil Sea King quiere llegar a Moscú, deberá desplegarse a unos 200 kilómetros de la costa.
Esta posición es relativamente corta y la carrocería del vehículo para lanzar misiles Sea King es relativamente grande, por lo que es una cuestión de cómo el lado ucraniano puede desplegar la posición del misil sin ser descubierto y destruido por el ejército ruso.
La segunda cuestión es la fuente de información.
No fueron los militares ucranianos los que hundieron el crucero "Moscú", sino un grupo de funcionarios administrativos encabezados por Maxim Marcenko, gobernador de Odessa, Ucrania, quienes anunciaron por primera vez la noticia. El Ministerio de Defensa de Ucrania afirmó en las redes sociales que había hundido el Moskva.
Hay algo sospechoso en esto. ¿Cómo puede el poder ejecutivo obtener información sobre el campo de batalla más rápido que el ejército? Por tanto, el hundimiento del Moskva se debió principalmente a factores políticos en Ucrania.
Ucrania no utilizó sus propios misiles Neptuno para hundir Moscú, pero utilizó misiles NSM asistidos por la OTAN para hundir Moscú. O simplemente Moscú, Rusia, fue hundida en secreto por la OTAN.
¿Por qué Ucrania afirmó que su propio misil Sea King hundió el Moskva? Por un lado, puede elevar mejor la moral y restaurar la opinión pública en el campo de batalla.
En segundo lugar, Ucrania puede haber "reaccionado exageradamente" al utilizar armas de la OTAN para hundir el buque insignia ruso, y es posible que la OTAN también haya detenido a Ucrania.
Con el hundimiento del Moskva, la ya débil eficacia de combate de la Armada rusa se redujo aún más. Los buques de guerra de la Armada rusa de más de 5.000 toneladas son todos "buques de guerra soviéticos" y tienen más de 30 años. Rusia carece de capacidades de construcción naval suficientes para mejorar su armada.
Durante mucho tiempo, la flota rusa del Mar Negro se enfrentará a una escasez de buques de guerra principales. Rusia puede comprar buques de guerra importantes de otros países para mantener el tamaño y las capacidades de la Flota del Mar Negro. O la posición del buque insignia de la Flota del Mar Negro estará vacante durante mucho tiempo y se mantendrá la débil efectividad de combate de la Flota del Mar Negro.
Por supuesto, hay medidas más drásticas, es decir, Rusia ajusta directamente su desarrollo y despliegue naval y posiciona a la Flota del Mar Negro como una "flota interior".
Originalmente, la Flota del Mar Negro tenía que pasar por el Estrecho de Constantinopla antes de ingresar al mar. Como resultado, la capacidad de la Flota rusa del Mar Negro para ejercer su efectividad en el combate depende de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Turquía. . Si Rusia centra su desarrollo naval en la Flota del Norte, entonces no será necesario considerar muchas cuestiones relativas a la Flota del Mar Negro.