Antes de enviar, eche un vistazo al alcance y tipo de artículos que recibe la revista.
Por ejemplo, algunas revistas han dejado claro que no aceptan informes de casos. Si envía un informe de caso a la revista de otra persona, por supuesto será rechazado apropiadamente. Por ejemplo, algunas revistas son claramente revistas sobre enfermedades hepáticas. ¿Qué pasa con que envíes tu investigación sobre el cerebro a otras personas?
Entonces, queridos amigos, ¡lean la descripción de la revista antes de enviarla! Cuando recibes un artículo que no se ajusta al tema de la revista, ¡la gente lo rechazará cada segundo!
1.2 La abstracción no es lo suficientemente atractiva.
Al recibir un artículo, lo primero que el editor mirará es "¿Dónde está la investigación actual en este campo y cuál es la contribución de su artículo a este campo?" Si no proporciona respuestas claras a estas preguntas, es probable que se apruebe su trabajo.
Piense en cuánto cobra el editor por día, especialmente para una revista con un factor de impacto relativamente alto. ¿Cómo puede tener tiempo para encontrar cuidadosamente los aspectos más destacados de su artículo?
Si su artículo no impresiona al editor, o si dice: "Vaya, esta investigación parece interesante", probablemente su artículo esté condenado al fracaso.
Por lo tanto, el autor recomienda que cada autor escriba cuidadosamente un resumen antes de enviar un artículo para expresar de manera precisa y clara el contenido central de su artículo. Consulte nuestro artículo anterior para obtener más detalles: Cómo escribir un resumen de tesis.
La contribución del artículo 1.3 no es lo suficientemente grande.
Algunos de los artículos están bien escritos y son interesantes. Sin embargo, la contribución de este artículo a este campo no es directa.
Por ejemplo, algunos estudiantes suelen escribir: "Hay muy poca investigación en esta área, por lo que necesito hacer esta investigación", "Mi investigación es diferente a otras, por lo que necesito hacer esta investigación". "
Esta forma de escribir solo describe la innovación de mi artículo, pero no explica por qué mi innovación es tan importante en este campo. Sin embargo, la importancia de esta innovación en la investigación es un punto al que los editores conceden gran importancia.
El autor también cree que cada artículo tiene su importancia. Si no lo sabes, tu jefe definitivamente lo sabe, así que muéstralo de forma clara e intuitiva, ¿de acuerdo?
1.4 Primer estudio de interés país.
Algunas revistas internacionales pueden rechazar manuscritos por este motivo.
Por supuesto, esto no significa que debamos realizar investigaciones transnacionales, sino que algunas culturas pueden limitarse a un país y no pueden generalizarse a otros países.
Por ejemplo, si estudias la relación entre jugar mahjong y la incidencia de eventos cardiovasculares, debido a que el mahjong es en realidad muy chino, los lectores extranjeros pueden pensar que no tiene mucho que ver con ellos (solo ejemplos, el autor ha estado trabajando muy duro para pensar en ejemplos), por lo que las revistas internacionales pueden rechazar el manuscrito.
Si su artículo realmente se centra en un tema de particular relevancia para un país, es importante relacionarlo con los acontecimientos internacionales. De lo contrario, sería mejor publicar dicho artículo en una revista puramente nacional.
Por lo tanto, antes de decidirse por un tema de investigación, es mejor comprender si el tema es adecuado para revistas internacionales. Si la investigación ha finalizado, es mejor buscar otros puntos innovadores del artículo, de lo contrario será difícil publicar en revistas internacionales sólo los puntos innovadores de este tipo de investigación en un país específico.
1.5 Defectos del propio artículo
(1) Hay problemas con el diseño de la investigación
Por ejemplo, falta un grupo de control, la muestra el tamaño es demasiado pequeño y la muestra es demasiado selectiva...
Los problemas de diseño de la investigación impiden a los autores sacar conclusiones confiables.
(2) Enviar experimento previo
El experimento previo es la base del experimento formal. Después de un experimento piloto, generalmente se mejora el diseño experimental y se aumenta el tamaño de la muestra para que el estudio sea más creíble. Generalmente se rechaza enviar los resultados de los experimentos preliminares directamente a las revistas porque los experimentos preliminares solo pueden proporcionar dirección y referencia relevantes para experimentos formales y no pueden considerarse como una investigación científicamente rigurosa.
Los fallos del propio artículo a veces son difíciles de solucionar. Por lo tanto, le sugiero que hable con su instructor, se comunique con sus colegas superiores y observe el diseño del método de la literatura durante la etapa de diseño de la investigación, para que tenga una idea clara del método y utilice métodos científicos y rigurosos. y tratar de evitar errores en los métodos de investigación tanto como sea posible.
1.6 Problemas con el formato del artículo
En términos generales, las revistas no rechazarán artículos debido a problemas de formato y solo le pedirán que los revise.
Pero si tienes otras dudas, puede ser que haya un problema con el formato del artículo, como formato de cita incorrecto, fuente, interlineado y número de línea incorrectos del artículo, y el falta de algunas frases necesarias. La revista puede pensar que usted no habla en serio y podría haberle dado una oportunidad, pero ahora es posible que lo rechacen de plano.
Por lo tanto, lea atentamente las instrucciones de envío de la revista y ajuste el formato antes de enviarla.
2. Después de haber sido rechazado para la revisión por pares tantas veces, finalmente puedo ingresar a la revisión por pares. Sin embargo, la revisión por pares es más rigurosa que la revisión editorial. Echemos un vistazo a los motivos comunes de rechazo en la revisión por pares.
2.1 Problemas lingüísticos
Muchos investigadores realizan investigaciones muy innovadoras y buenos resultados en trabajos, pero su nivel de inglés es realmente decepcionante. Muchos críticos pusieron gran énfasis en el dominio del inglés.
Uno de los profesores del autor dijo en clase que cuando estaba revisando un manuscrito, una vez que encontraba más de tres errores gramaticales, dejaba de leer y lo volvía a escribir directamente, y luego regresaba cuando su inglés mejoraba. .
Entonces, para las personas de países que no hablan inglés, es mejor encontrar un compañero de clase o un colega que domine el inglés para pulirlo antes de enviarlo. Si es necesario, pueden buscar una empresa de pulido para pulirlo.
2.2 Problemas al escribir el artículo
Hay demasiados términos en el artículo y la falta de explicación de los términos confunde a los revisores.
El supervisor del autor revisó un artículo antes y dijo que las abreviaturas que contenía no estaban marcadas y que era demasiado difícil de leer. Originalmente quería que alguien lo cambiara, pero luego no pude soportarlo más, así que me negué rotundamente.
También hay algunos colaboradores cuyo estilo general de escritura es ilógico, el contenido está disperso y las expresiones no son claras.
La descripción de los antecedentes de la investigación no es lo suficientemente clara y las limitaciones de investigaciones anteriores no se explican claramente. No hará que los lectores sientan "Guau, esta investigación es muy significativa" o "Guau, esta investigación". Es muy novedoso." Incluso si dicho artículo ha sido revisado previamente por un editor, será rechazado durante la revisión por pares.
Así que te sugiero que clasifiques el contexto del artículo antes de enviarlo y le pidas a tu tutor y compañeros de laboratorio que te ayuden a leerlo para ver si el artículo es fácil de entender y la lógica es clara.
2.3 Los detalles de la investigación no están claros
La investigación contenida en el artículo debe contener los detalles necesarios para que los lectores puedan repetir el experimento y convencerlos. Si a un estudio le faltan algunos detalles, es más probable que una revista lo rechace en lugar de pedirle al autor que lo revise.
Por lo tanto, sugiero que al escribir la sección de métodos, intente cubrir detalles importantes de la investigación, especialmente las nuevas tecnologías, que deben describirse en detalle. Al mismo tiempo, después de escribir la sección de métodos, puede compararla con literatura similar para ver si se ha omitido alguna información importante.
2.4 La conclusión es demasiado exagerada
Los autores esperan que su investigación sea de gran importancia para este campo. Sin embargo, se pueden rechazar las conclusiones exageradas.
Por ejemplo, si descubre que existe una cierta correlación entre la obesidad y el cáncer, no puede simplemente concluir que "la obesidad causa cáncer". Este tipo de conclusión obviamente exagerada es muy indeseable para los editores y revisores y es probable que conduzca al rechazo directo del manuscrito.
Por lo tanto, el autor recomienda que todos sean apropiados, rigurosos y precisos a la hora de sacar conclusiones en el artículo.
Bien, las anteriores son las seis razones para rechazar un manuscrito antes de enviarlo y las cuatro razones para rechazar un manuscrito después de enviarlo resumidas por editores senior de revistas. Espero que los estudiantes tomen esto como una advertencia y no caigan en estos escollos.
Finalmente, les deseo a todos mis amigos que sus artículos sean exitosos y rentables, y si conocen revisores de buen corazón, será fácil superar el manuscrito y producir muchos artículos.