Mientras el argumento esté bien fundamentado, será perfecto.
La historia no lo es. La historia es lo que realmente sucedió en el pasado. Lo ocurrido está íntimamente relacionado con el mismo período, el pasado y el futuro, y se corroboran mutuamente.
Occidente afirma que los antiguos sumerios eran avanzados, pero una civilización tan avanzada no logró dejar un calendario que pudiera localizar con precisión su propio tiempo en el océano del tiempo, por lo que las generaciones futuras no tendrán un calendario decente. posicionar la propia historia. ¿Cómo puede una nación así afirmar que tiene logros en astronomía, geografía, datos y literatura?
Se dice que la corrosión y adherencia de las tablas de piedra egipcias que llevan miles de años hundidas en el mar a la vida marina es incluso más grave que las estatuas de Buda que llevan hundidas en el mar durante miles de años. más de 800 años en la misma latitud.
Aristóteles de la antigua Grecia afirmaba saberlo todo sobre los talentos, pero una obra maestra de 3 millones de palabras podría haber matado a todas las ovejas del mar Egeo en aquella época, y quizá no le bastara con escribir un libro, por no hablar de la impresión del pergamino requiere más tiempo que la escritura ordinaria, y también está el poema épico de Homero de más de 70.000 palabras (Europa guarda unos segundos de silencio por las ovejas). En cuanto al papel en cursiva, "el papel egipcio era muy caro" en aquella época, el papel era más caro que el oro. Es realmente difícil para Aristóteles, que fue donado por estudiantes, ser organizado por historiadores posteriores para realizar una hazaña tan trascendental.
Mohenjodaro, una ciudad prehistórica de la antigua India que los historiadores arqueológicos occidentales catalogaron como hace 4.500 años, creía que cruzar el mar sería posible sin datos históricos ni investigación documental. Por lo tanto, Taxila, un sitio budista más antiguo en el noroeste de Pakistán, fue claramente etiquetado como misterioso (el prototipo de Tang Monk), y la evidencia fue concluyente (entre los siglos I y III d.C.).
La cuestión más famosa sobre el momento de la Navidad se ha enfrentado firmemente con la fecha de la muerte de Herodes y el momento exacto del eclipse lunar. Por un error de tres días cada 400 años en el antiguo calendario, el dios desapareció inexplicablemente durante diez días en 1582.
Por tanto, no hay necesidad de debate a la hora de evaluar la autenticidad o credibilidad de la historia. Sólo necesitamos ver si hay fallas en esta historia. Si podemos encontrar lagunas irrazonables, serán claramente visibles. La historia real, sin importar desde ningún ángulo, los hechos históricos, la astronomía, el calendario, la correlación del tiempo y el espacio, es impecable, sin fallas ni lagunas, porque es real y no fabricada. Al igual que en la historia de China, existen registros en materiales históricos y evidencia en arqueología. Los fenómenos celestes, los calendarios y los hechos históricos relacionados se corroboran entre sí sin fallos ni lagunas. La lógica de la realidad es completa, el pasado y el futuro son consistentes en el tiempo y el espacio, y rigurosos.
En cuanto a la credibilidad de la historia occidental, ¿a cuánto asciende? Ja ja.