Texto | Xuanyunjun
Primer lanzamiento | Xuanyuanshuo
01
El 18 de diciembre, Alibaba anunció en su Weibo oficial que Bo emitió un " declaración solemne" diciendo que los informes de los medios extranjeros de que el Equipo Central Conjunto de Investigación estaba estacionado en Alibaba eran puramente rumores, y que nunca renunciarían a su derecho de responsabilizar a quienes difundieron los rumores.
Sin embargo, la refutación del rumor rápidamente se convirtió en una gran bofetada a finales de 2020.
El 27 de diciembre, según información pública publicada por Zhejiang Online:
El mismo día (27 de diciembre), Pan Gongsheng, vicegobernador del banco central, entrevistó a la dirección financiera. departamento sobre Ant Group Responda las preguntas de los periodistas sobre la situación.
En cuanto a los principales problemas en las operaciones de Ant Group, las palabras del vicepresidente son bastante duras, entre ellas:
El mecanismo de gobierno corporativo no es sólido, la conciencia jurídica es indiferente y la supervisión sí; despreciados los requisitos de cumplimiento, el arbitraje regulatorio, el aprovechamiento de la ventaja del mercado para excluir a otros operadores, perjudicando los derechos e intereses legítimos de los consumidores, generando quejas de los consumidores, etc.
Después de presentar cinco requisitos de rectificación, Pan Gongsheng dijo:
Se puede ver que, aunque la redacción es dura y los problemas señalados van al grano, las autoridades reguladoras no Realmente ha sido duro, en cambio, requiere que las empresas de tecnología financiera representadas por Ant establezcan conciencia de cumplimiento y se desarrollen de manera saludable según los requisitos regulatorios.
Ant Group emitió un anuncio el mismo día que decía:
En este punto, la crisis de Ant finalmente ha llegado a su fin.
Sin embargo, todavía existe una gran controversia sobre la causa de esta tormenta.
Algunas personas piensan que el ataque de Ma Yun a la supervisión financiera nacional no fue razonable, lo que llevó a que se golpeara el martillo socialista como advertencia; otros piensan que con el rango de Ma Yun, ¿cómo podría cometer tal crimen? El error debe haber sido notificado a las autoridades reguladoras hace mucho tiempo. Lo hizo deliberadamente para acelerar la implementación de la supervisión.
El mundo exterior no puede confirmar lo que está bien o mal.
Así que sólo puedo hablar de algunas especulaciones personales.
Mi opinión es que Jack Ma estaba haciendo un "último esfuerzo" para desencadenar esta agitación.
Pero el resultado no fue el que esperaba, y pagó el precio por ello.
Pero para el país y la gente, el impacto de esta tormenta es, en mi opinión, de gran alcance y se puede decir que es un hito significativo.
A continuación se proporciona un análisis detallado.
02
El 24 de octubre de 2020, Jack Ma pronunció un discurso de 21 minutos en la Cumbre Financiera del Bund, que causó una gran controversia.
Antes de que comenzara el discurso, Jack Ma dijo: "Para ser honesto, estoy muy confundido sobre si quiero hablar hoy o no".
Sus palabras fueron un poco cautelosas y reservadas.
Hasta ir al grano, Jack Ma puso en marcha el modo bombardeo:
Primero, bombardeó el "Acuerdo de Basilea" (la principal regulación bancaria mundial sobre capital y riesgo formulada por el Acuerdo de Basilea). Comité) de Estándares) es como un club de personas mayores, que cree que China no debería estar en línea con tales estándares regulatorios internacionales.
Luego la conversación cambió y Jack Ma criticó el sistema financiero de China, diciendo que las finanzas de China básicamente no tienen sistema.
En opinión de Jack Ma, lo que debe preocupar a China no son los riesgos financieros sistémicos, sino los riesgos derivados de la falta de un sistema financiero.
La redacción de estas palabras es realmente bastante intensa.
Esto no es sólo una ofensa al círculo financiero, sino también una negación total de los esfuerzos de nuestro país por construir un sistema financiero a lo largo de los años.
La receta de Jack Ma es que la industria bancaria debería abandonar la “mentalidad de casa de empeño” y construir un nuevo sistema financiero a través de la innovación.
¿Qué pasa con los riesgos que se producen en el proceso de innovación financiera?
Jack Ma dijo que la innovación debe tener un precio, y que es mejor para nuestra generación levantarse y soportar el precio.
Lo anterior es el contenido general del discurso. Si está interesado, puede ver el vídeo completo del discurso usted mismo.
En términos generales, las palabras de Jack Ma son muy feroces: atacan el Acuerdo de Basilea, atacan el sistema financiero de China por considerarlo no sistemático y atacan el bajo nivel regulatorio de China.
Derrota al cielo, la tierra y el aire.
Cuando vi este vídeo, mi primera reacción fue: "Cuando las cosas van mal, debe haber un monstruo".
Jack Ma debe tener algunos intereses detrás de él, de lo contrario no habría necesidad de utilizar palabras tan feroces para negar la supervisión financiera.
El discurso de Jack Ma también despertó mi preocupación: ¿Seguirá China los pasos de Estados Unidos?
Desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX, nacieron gigantes monopolistas en todos los ámbitos de la vida en los Estados Unidos, incluidos los reyes del petróleo, los reyes del acero, los reyes del carbón, los reyes del azúcar, los reyes de la matanza. reyes, etc
Después del nacimiento de estos gigantes de la industria, en realidad no hicieron subir los precios, sino que redujeron el costo de los bienes (por ejemplo, después de que la familia Rockefeller monopolizó el mercado del queroseno, también redujeron el precio minorista de petróleo refinado en un 80%).
Pero el peligro real de estos gigantes monopolistas es que después de lograr un gran éxito en el mundo empresarial, comenzaron a extender sus "tentáculos" en el campo político.
Presionarán a los funcionarios gubernamentales y a los miembros del Congreso para que presionen al Congreso para que formule políticas que sean beneficiosas para ellos, de modo que sus empresas siempre estén en una posición favorable y logren un monopolio a largo plazo (esto aumentará considerablemente el precio de los nuevos productos). El umbral para que los profesionales entren en la industria, afectando así el progreso de la sociedad).
Aquellos que son ambiciosos intentarán manipular la política, llegando incluso al extremo de desafiar al presidente.
Los gigantes de la industria como este tienen otro nombre con el que estamos muy familiarizados: chaebol.
Hace más de 100 años (desde finales del siglo XIX hasta principios del XX), el poder de los chaebols estadounidenses alcanzó su punto máximo no fue hasta los esfuerzos de tres presidentes estadounidenses, Roosevelt. , Taft y Wilson, que los chaebols quedaron bajo control. El poder los suprime.
(Una caricatura satírica sobre la política estadounidense, que satiriza el hecho de que todos los miembros del Congreso de los EE. UU. en ese momento se convirtieron en habladores de capitalistas monopolistas)
Pero hasta el día de hoy, los plutócratas todavía dominan el panorama político estadounidense.
A menudo influyen en la política organizando agentes.
(Las identidades de altos funcionarios gubernamentales y ejecutivos corporativos en los Estados Unidos a menudo pueden estar "perfectamente conectadas". Por ejemplo, el ex Fiscal General Barr solía ser el vicepresidente senior del mayor operador de telecomunicaciones del país. Estados Unidos y el exsecretario de Defensa Matt Marty Después de dejar el cargo, Si pasó a General Dynamics para desempeñarse como miembro de la junta directiva. Este cambio de identidades entre ejecutivos corporativos y altos funcionarios gubernamentales ha vinculado inextricablemente a empresas gigantes y departamentos gubernamentales)
Si ¿Qué pasaría si no se suprimiera el poder del chaebol?
Basta con mirar a Corea del Sur, la casa de al lado.
Los chaebols de Corea del Sur no sólo se han apropiado de la economía del país, sino que también se puede decir que dominan la política.
Esto dificulta la implementación de cualquier reforma que pueda afectar a los intereses del chaebol.
Incluso si Moon Jae-in llega a ser presidente, seguirá estando en desventaja en el juego con los chaebols, y ni siquiera descarta la posibilidad de ser enviado a prisión después de dimitir (después de que Sur Corea implementó reformas de democratización, después de que sucesivos presidentes renunciaran, fueran encarcelados, se suicidaran, se exiliaran o fueran asesinados, ninguno de ellos murió felizmente, también conocida como la "Maldición Cheong Wa Dae").
(En marzo de 2017, cuando Park Geun-hye fue acusada y dimitió, recopilé el destino de los sucesivos presidentes surcoreanos en un artículo. En ese momento, Lee Myung-bak no había tenido ningún problema, pero me sentí muy suspenso. Efectivamente, en 2017, a finales de año, Lee Myung-bak fue investigado por supuestamente crear un fondo secreto y fue sentenciado a 17 años de prisión a fines de octubre de 2020)
Una vez que los chaebols formen una potencia, presionarán al gobierno al menos como lo hicieron los Estados Unidos y, en el peor de los casos, secuestrarán al gobierno como lo hizo Corea.
Independientemente de su gravedad, en última instancia perjudicará el desarrollo del país y los intereses a largo plazo del pueblo (los chaebols de Corea del Sur controlan directamente los empleos bien remunerados en todo el país).
Por lo tanto, personalmente soy muy cauteloso con el ascenso de la clase plutocrática.
Fue precisamente por esta vigilancia que me preocupé mucho por el discurso de Jack Ma.
En ese momento, todavía me preocupaba decir en cierto grupo de intercambio de medios que era un poco "ese tipo de olor".
Pero la cantidad de información en ese momento era muy limitada. Estas eran sólo algunas conjeturas delicadas por precaución, y no había suficiente información para respaldar esta opinión.
Mucha gente también cree que, dado el rango de Ma Yun, este discurso debe haber sido "informado" de antemano. Todo está bajo el control de Ma Yun y al público no tiene por qué importarle.
Pero una serie de informaciones que fueron expuestas posteriormente me convencieron cada vez más de mi punto de vista.
03
Justo después de que Jack Ma criticara la supervisión y criticara el sistema financiero de China por no tener un sistema, los reguladores rápidamente le hicieron entender qué es un sistema.
El viceministro de Finanzas, Zou Jiayi, y el director del Comité Económico del XIII Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, Shang Fulin, expresaron sus opiniones en la Cumbre Financiera del Bund, señalando todo tipo de caos bajo el pancarta de "tecnología financiera" y presentar demandas Llevar a cabo medidas antimonopolio (Ant es la plataforma de tecnología financiera más grande).
El "Financial Times" publicó tres artículos seguidos para refutar las opiniones de Jack Ma (el "Financial Times" es un medio bajo la supervisión del banco central).
El 2 de noviembre, cuatro departamentos (el Banco Central, la Comisión Reguladora de Banca y Seguros de China, la Comisión Reguladora de Valores de China y la Administración de Divisas) llevaron a cabo una entrevista conjunta con Jack Ma (quien fue referido en el anuncio como "controlador real de Ant Group").
Las estaciones de metro comenzaron a eliminar los anuncios de Huabei.
En la noche del mismo día, la agencia de noticias Xinhua reimprimió un artículo en su cuenta pública oficial: "No digas cosas a la ligera, no hagas las cosas como quieras y no hagas las cosas". como quieras."
La imagen que acompaña al artículo es una famosa pintura de Dongshan Kaiyi, en la que un caballo flota sobre las nubes.
Desde diversas autoridades reguladoras hasta los medios oficiales, la serie de acciones anteriores tienen implicaciones obvias de focalización.
Pero ¿por qué Jack Ma pronunció ese explosivo discurso?
¿Cuál es su propósito?
Al principio no pude encontrar una explicación razonable hasta que el banco central y la Comisión Reguladora de Banca y Seguros de China *** emitieron conjuntamente las "Medidas provisionales para la gestión de pequeñas empresas de préstamos en línea (borrador para comentarios) ".
Llegado a este punto, todo el incidente finalmente tiene una explicación lógica y razonable.
Echemos un vistazo:
Según la práctica común, las "Medidas provisionales para la gestión de pequeñas empresas de préstamos en línea (borrador para comentarios)" solicitarán primero la opinión de las empresas afectadas. Las instituciones públicas realizan recogida interna de opiniones.
Jack Ma debería haber visto el borrador de las "Medidas provisionales para la gestión de pequeñas empresas de préstamos en línea" hace unos meses (hay rumores en línea de que el documento reglamentario se envió a cada empresa antes de julio), y según esta medida regulatoria, el negocio de Ant se verá muy afectado.
Según el prospecto de Ant, hasta el primer semestre de 2020, Ant Group ha facilitado un total de 2,15 billones en préstamos.
Entre los 2,15 billones de préstamos, los fondos en balance pertenecientes a Ant representan sólo el 2%, y el 98% restante lo proporcionan instituciones financieras cooperativas y ABS (titulización de activos).
En otras palabras, el rápido desarrollo del negocio de Ant en realidad se basa en un apalancamiento 50 veces mayor.
De acuerdo con los requisitos de cumplimiento de las "Medidas provisionales para la gestión de pequeñas empresas de préstamos en línea (borrador para comentarios)", las pequeñas empresas de préstamos en línea:
Estas dos regulaciones limitan directamente el número de pequeñas empresas de préstamos en línea para El índice de apalancamiento de las empresas de préstamos ha sido limitado.
Según el prospecto de Ant:
Los pequeños préstamos en línea son la mayor fuente de ingresos de Ant Group (la principal empresa de Ant Huabei es la empresa Chongqing Ant Small and Micro Loan Co., Ltd., la empresa principal de Ant Borrowing es Chongqing Ant Shangcheng Small Loan Co., Ltd.).
Es previsible que tras el "desapalancamiento", si Ant quiere seguir desarrollando su negocio de pequeños préstamos online en el futuro, deberá aumentar significativamente sus fondos propios.
Esto afectará en gran medida las ganancias y la velocidad de expansión de Ant.
Para Ant, la introducción de las "Medidas provisionales para la gestión del negocio de microcréditos en línea" es sin duda un gran negativo (al menos a corto plazo, pero puede que no sea algo bueno a largo plazo). a largo plazo, porque la estricta regulación también ha hecho que el umbral para que los recién llegados entren en la industria sea cada vez más alto).
¿Qué hacer?
¿Quieres probarlo?
Con su enorme influencia, antes de que se soliciten públicamente opiniones sobre los documentos regulatorios, presionan a los reguladores a través de discursos públicos en la Cumbre Financiera del Bund para ver si es posible cambiar las reglas regulatorias.
Creo que esta es una explicación lógicamente sólida.
En resumen, se trata de una medida arriesgada que pone en riesgo los intereses vitales de la empresa (nuevamente, esta es mi especulación personal).
Sin embargo, lo que ocurrió después puede superar con creces las expectativas del "aventurero".
No solo se publicaron las "Medidas provisionales para la gestión de pequeñas empresas de préstamos en línea (borrador para comentarios)" según lo previsto, también se entrevistó al personal relevante, se limpió la publicidad de Huabei e incluso se canceló el camino de Ant hacia la cotización. Se presionó el "botón de pausa".
En la tarde del 3 de noviembre, la Bolsa de Valores de Shanghai emitió un anuncio de que la oferta pública inicial de Ant Group estaba oficialmente suspendida.
Al mismo tiempo, el plan de cotización de Ant Group en la Bolsa de Valores de Hong Kong también se suspendió simultáneamente.
(Un anuncio lleno de errores tipográficos)
Alibaba emitió un anuncio el mismo día, diciendo que "cooperaría activamente y adoptaría la supervisión" junto con Ant Group.
El 15 de diciembre, Jing Xiandong, presidente de Ant Group, apareció en el 4º Foro de Finanzas de Internet de China y pronunció un discurso de apertura.
En este discurso, Jing Xiandong dijo:
Está siguiendo completamente los requisitos reglamentarios.
El 18 de diciembre, la Conferencia Central de Trabajo Económico incluyó oficialmente "fortalecer el antimonopolio y prevenir la expansión desordenada del capital" como una de las tareas clave para el próximo año.
En este párrafo también se menciona específicamente que “la innovación financiera debe llevarse a cabo bajo la premisa de una supervisión prudente”.
El 24 de diciembre, agentes del orden del equipo de investigación de la Administración Estatal de Regulación del Mercado se estacionaron en Alibaba para llevar a cabo una investigación.
El 26 de diciembre, los cuatro departamentos entrevistaron nuevamente a Ant y presentaron cinco requisitos de rectificación.
El 27 de diciembre, Ant respondió públicamente que implementaría activamente los requisitos regulatorios.
Hasta ahora, Ant finalmente ha capeado la tormenta sin ningún peligro.
En cuanto al propio "aventurero", desde su discurso del 24 de octubre ha aprendido que el silencio es oro.
04
Con respecto al discurso de Jack Ma, muchas personas todavía creen que fue un acuerdo deliberado hecho por Jack Ma para cooperar con la supervisión.
Creen que Jack Ma debió haber informado a los reguladores antes de pronunciar su discurso.
Pero en mi opinión, esta visión imagina la ecología política de manera demasiado simple.
De hecho, es muy común que los reguladores tengan opiniones diferentes sobre algunos temas controvertidos.
Por ejemplo, sobre la cuestión de si monetizar el déficit, hay diferentes voces dentro de las finanzas y el banco central.
Otro ejemplo es la intensidad de inversión de 5G, el Ministerio de Economía; Industria y Tecnologías de la Información también desmintió públicamente al ex Ministro de Finanzas cuestionado.
Es normal que haya diferentes voces y diferentes puntos de vista dentro de las autoridades reguladoras. Incluso si Jack Ma ha informado a algunas personas con anticipación, es imposible que todos lleguen a un consenso.
Además, según las revelaciones del "Wall Street Journal", antes de que se suspendiera la salida a bolsa de Ant, Jack Ma había ofrecido una rama de olivo a las autoridades reguladoras en un intento de salvarla, pero no tuvo éxito.
Además, se dice que la suspensión de la IPO de Ant fue ordenada personalmente por una determinada figura clave.
Por supuesto, dado que no se puede confirmar la autenticidad de la información relevante, se recomienda que los amigos interesados verifiquen los informes relevantes por su cuenta. Este artículo no hará más citas.
En resumen, personalmente creo firmemente que el discurso fue un movimiento arriesgado por parte de Jack Ma. Quería hacer un último esfuerzo al hacer un anuncio público antes de que se solicitaran opiniones públicamente sobre los documentos regulatorios. El propósito era Decisiones para cambiar la regulación.
En mi opinión, este comportamiento es muy peligroso.
Este es un incidente histórico en el que gigantes empresariales intentaron interferir con las normas regulatorias.
Si no se combate este comportamiento, ¿cuántos gigantes empresariales harán lo mismo?
Si un comportamiento tan arriesgado tiene éxito, ¿seguiremos los pasos de Estados Unidos? Todos los gigantes empresariales aprenderán del mismo ejemplo y luego se transformarán en chaebols y formarán una clase.
No quiero que esto suceda en nuestro país.
Afortunadamente, los reguladores tomaron medidas rápidas para cortar el problema de raíz.
05
Escribir este artículo no es para negar a Ant, Alibaba o ciertos gigantes empresariales.
Lo que quiero decir es que la política sea política y los negocios sean negocios.
Mientras no crucen la línea, no tengo ninguna objeción a que quien se convierta en el hombre más rico.
Pero si alguien intenta cruzar la línea, entonces ejerceré mi derecho a expresarme.
Porque una vez que los gigantes empresariales se involucren en la política y formen grupos de interés, dañarán gravemente los intereses del país y del pueblo.
Esto es algo a lo que me opongo firmemente.
En cuanto a Ant Group y algunos "aventureros", mi opinión es que "reformar los errores sigue siendo un buen compañero".
De hecho, Alibaba y Ant Group han hecho enormes contribuciones al desarrollo y progreso de la sociedad china en los últimos años.
Hoy en día podemos consultar códigos de salud, pagar facturas de servicios públicos, comprar billetes de metro, solucionar infracciones de tráfico, comprobar el estado del registro de bienes raíces, etc. En Alipay, la gente común realmente ha disfrutado de la comodidad que brinda el desarrollo. de empresas.
Alibaba y Ant son uno de los principales promotores más importantes a la hora de popularizar las compras en línea, promover los pagos móviles, construir un estilo de vida digital y emitir préstamos financieros inclusivos para pequeñas y microempresas.
En los últimos años, Ant Group incluso ha seguido la iniciativa "Belt and Road" y ha hecho planes en el extranjero con antelación.
Esto también respalda el sistema financiero de China y mejora constantemente su influencia en el extranjero.
No podemos negar las aportaciones realizadas por Ant y Alibaba a causa de esta crisis.
Detrás de estas aportaciones, el crédito de Jack Ma es naturalmente inseparable.
Sin embargo, me opongo a que los empresarios desafíen las normas regulatorias. Creo que el desarrollo de las empresas también debe basarse en la premisa de obedecer la supervisión.
El ex presidente de la Reserva Federal, Greenspan, alguna vez creyó que la regulación financiera no podía seguir el ritmo de la innovación y que era mejor ignorarla. Como resultado, la crisis de las hipotecas de alto riesgo estalló en Estados Unidos en 2007. y eventualmente evolucionó hacia una crisis financiera global.
Esta crisis no era imprevisible ni inevitable.
De hecho, antes de que estallara la crisis, los banqueros estadounidenses hacía tiempo que habían descubierto los riesgos, pero ignorarlos permitió a esos profesionales financieros obtener mayores rendimientos.
En este punto, la ética profesional y la autodisciplina se han vuelto vulnerables frente a intereses reales.
Los profesionales financieros en los Estados Unidos han otorgado préstamos para la compra de viviendas a algunas personas de bajos ingresos y personas con mal crédito, recortaron y empaquetaron sus activos de préstamos hipotecarios y luego los revendieron.
La burbuja de la crisis de las hipotecas de alto riesgo creció cada vez más en la atmósfera fanática de la búsqueda de ganancias.
Hasta el momento en que estalló la burbuja, los profesionales financieros ya habían ganado mucho dinero, mientras que muchas plumas de pollo quedaron en manos de la sociedad y el gobierno.
Este es el coste de la falta de regulación.
Otro caso de falta de supervisión ocurrió a nuestro alrededor no hace mucho, y ese fue el incidente del trueno de la cáscara de huevo.
Un caso sangriento tras otro nos dice que la innovación financiera debe estar sujeta a supervisión.
La supervisión financiera debe ser autoritaria.
Afortunadamente, el gobierno manejó esta crisis de las hormigas con mucha decisión.
No sólo establece la autoridad de supervisión, sino que también convierte la experiencia de Ant en un espejo.
Es decirle a algunas personas que están dispuestas a tomar medidas que las empresas deben hacer lo que deben hacer y no intentar desafiar la supervisión, y mucho menos tratar de manipular las reglas.
China es un país socialista y no permitirá el nacimiento de la clase plutocrática.
¡Si alguien se atreve a cruzar la línea, lo que le espera será el puño de hierro del socialismo!
Xuanyunjun: un hombre con especialización en ingeniería en una universidad de 985, autor contratado de libros chinos del Times. Hay algunas historias y algunas opiniones; se ha publicado un poco de racionalidad y un poco de calidez. Cuenta pública: Huanhuanshuo520