La crítica literaria de Wang Jinyu no debe tomar los "comentarios" a la ligera, sino enfatizar la "discusión".
Con respecto a la crítica, sin duda debería haber "comentarios". y “argumentos”. Si tengo que darles un orden o prioridad, creo que primero hay que “comentarlo” y luego “discutirlo”. En otras palabras, para las reseñas, las reseñas, los comentarios y las críticas deben ser lo primero, ser la tarea principal de las reseñas y ser la base y el fundamento. El segundo tipo, o segundo tipo, es la discusión, el razonamiento y la argumentación.
Pero en realidad, muchos críticos, especialmente algunos expertos y académicos, se adhieren en su mayoría a la tradición académica de la crítica textual. Prestan demasiada atención a la parte "teórica", enfatizando la teoría, la investigación textual y las citas, mientras ignoran la evaluación, la discriminación y el análisis. Siempre creen que la "teoría" es más importante y seria que la "evaluación", y también muestra más profundidad y espesor, por lo que a menudo utilizan la gran genealogía teórica existente para "cubrir" el objeto del comentario. Es concebible que las personas que escriben artículos y comentarios sean a menudo "diferentes" o simplemente escriban los comentarios directamente en artículos académicos, que realmente pertenecen a la parte de "revisión", como por ejemplo si el trabajo es bueno, qué es bueno, qué es malo, y cómo las opiniones sobre cuestiones prácticas como la mejora y la perfección ocupan muy poco espacio, y más son "resumen de la historia del arte", "dichos antiguos", "resultados de investigaciones" y "materiales"
三五 Algo que se puede explicar claramente en cien palabras debe escribirse de forma larga y maloliente, como el paño para vendar los pies de una anciana. En la superficie, parecen estar llenos de estilo académico, pero en realidad están "dejando caer las bolsas de libros", "andándose por las ramas", jugando juegos de palabras o simplemente discutiendo sobre historia por el bien de la teoría histórica y la investigación textual. Con el tiempo, se pierde la conciencia del problema más valiosa en los comentarios. Imagínese, si un artículo no tiene un punto de vista y una actitud claros, será difícil elogiarlo y criticarlo, y también será difícil desempeñar el papel y el efecto que le corresponde. También destruirá los estándares que exige el texto de revisión. debería tener y fomentar "revisión ligera, énfasis en la revisión" ¿Cómo puede un artículo de este tipo considerarse una revisión calificada?
Como todos sabemos, lo más importante en los comentarios es la "evaluación". Sólo cuando la "evaluación" es precisa y maravillosa, la "teoría" puede ser valiosa y tener el potencial de brillar. Si los comentarios no son profundos y precisos, será difícil ser convincente y, naturalmente, se perderá el verdadero papel y significado de los comentarios. Debe quedar claro que la "evaluación" es la premisa y el fundamento de la "teoría" y proporciona el juicio de valor necesario para la "teoría". Por otro lado, la teoría es un complemento y una extensión de los comentarios, sirve a los comentarios y busca alguna referencia teórica o base fáctica para los comentarios. Por tanto, no debemos confundir la relación ni invertir las prioridades, de lo contrario será muy perjudicial para el desarrollo de la crítica literaria y la construcción de textos críticos.
Además, en comparación con la "teoría", la "evaluación" es más difícil y requiere más visión, coraje y perspicacia. Es mucho menos vago y misterioso, y mucho menos simple y fácil de lo que la mayoría de la gente imagina. Lo que generalmente falta es precisamente "comentario" y no "teoría". Precisamente porque hay pocos artículos de evaluación y artículos críticos legibles y de alta calidad, la crítica literaria ha sido malinterpretada y criticada por el mundo exterior. Por lo tanto, "Comentarios" es el eslabón más débil de las revisiones actuales y también es la sección que necesita mayor atención y concentración. Desempeña un papel directo e irreemplazable a la hora de distinguir el bien del mal, distinguir el bien del mal, mejorar la estética pública y transmitir valores. No debe subestimarse ni sesgarse.
Especialmente en un mundo acelerado, la gente ha ido perdiendo gradualmente el interés en leer largos debates y artículos de investigación textuales, e incluso ha desarrollado diversos grados de resistencia. Por un lado, dado que hoy tenemos un tiempo limitado a nuestra disposición, esperamos poder dominar más conocimientos e información verdaderamente útiles lo antes posible en el tiempo limitado. Por otro lado, debido a que actualmente hay demasiados trabajos de los llamados académicos, existen serios problemas como el formato y las rutinas, y la redacción carece de la postura y actitud adecuadas. No hay muchas partes verdaderamente valiosas y de calidad en el artículo. Después de que la gente lo lee, lo encuentran oscuro y confuso, o lo encuentran aburrido. En este caso, es mejor no leerlos. Por el contrario, los comentarios directos y concisos son bienvenidos por el público y están más en línea con las nuevas exigencias y expectativas de la crítica académica y literaria de la nueva era.
De hecho, un artículo de revisión valioso y excelente no significa que cuanto más largo esté escrito, mejor, ni que cuanto más vocabulario académico y términos profesionales se acumule, mejor.
Lo más importante es si puedes captar la esencia, la clave y el meollo del problema, si puedes señalarlo, evaluarlo y criticarlo al grano. Si tienes algo que decir, tarda, si no tienes nada que decir. Sea breve. No es necesario que se preocupe deliberadamente por la extensión del artículo y otras cosas insignificantes.
En definitiva, la "revisión" es el cuerpo principal de la crítica, y también es el defecto y la debilidad de la crítica literaria actual. Hay que prestar más atención y poner más esfuerzo en la “evaluación” para valorar el nivel, conocimientos y características. Por supuesto, "revisión" y "teoría" son en realidad inseparables, interactúan e influyen entre sí. Este artículo no quiere decir que el “argumento” no sea importante. Al contrario, como verdadero crítico, no se le puede ignorar ni ignorar en discusiones, discusiones, etc. Sólo poseyendo suficientes conocimientos teóricos e históricos y dominando ciertos métodos de discusión y argumentación podremos brindar un apoyo teórico más suficiente a la "evaluación" y evitar que sea sesgada o deforme. En cuanto a aquellos comentarios que son tonterías, evasivos, que se rascan la cabeza y que maldicen, hay que oponerse a ellos y ponerles fin.