Btc China, Huobi.com y OKcoin son las tres plataformas comerciales de Bitcoin más grandes de China y representan alrededor del 60% de las transacciones nacionales de Bitcoin. Desde que Bitcoin China tomó la iniciativa al hablar el 14, los precios de varias monedas virtuales nacionales se han desplomado. Tanto Bitcoin como Litecoin cayeron más de un 20%, y el precio de cada Bitcoin llegó a alcanzar los 16.000 yuanes, más de la mitad menos que el máximo histórico de 32.500 yuanes a principios de septiembre. Posteriormente, la cotización se recuperó ligeramente. Al cierre de esta edición, el precio de transacción de Bitcoin todavía rondaba los 20.000 yuanes.
La reciente caída de los precios de las monedas virtuales se debe, por un lado, a los numerosos riesgos acumulados en el mercado en el pasado. Por otro lado, también está relacionada con las frecuentes advertencias de los reguladores sobre los riesgos y la situación. acciones decisivas de todas las partes.
En la noche del 30 de agosto, la Asociación China de Finanzas de Internet tomó la iniciativa al emitir una advertencia de riesgo para los tokens (ICO) que están estrechamente relacionados con las monedas virtuales. El 4 de septiembre, siete departamentos, incluido el banco central, emitieron un documento suspendiendo la emisión y financiación de varios tokens. En la noche del 13 de septiembre, la Asociación China de Finanzas de Internet emitió una plataforma de comercio de divisas virtual y una advertencia de riesgo de mercado. En la noche del 15 de septiembre, Huobi.com confirmó que había recibido avisos y orientación de las autoridades reguladoras, exigiéndole que limpiara y rectificara las transacciones de moneda virtual.
En opinión de las autoridades reguladoras, la actividad de "especular dinero" con la ayuda de plataformas comerciales virtuales es puramente especulativa y tiene pocos beneficios para la economía real. Por el contrario, ha generado altos riesgos financieros. .
Ya en 2013, el banco central y otros cinco ministerios y comisiones emitieron un documento aclarando que Bitcoin es un producto virtual específico, no una moneda. Las instituciones financieras y las instituciones de pago no pueden realizar servicios de cambio. entre Bitcoin, RMB y monedas extranjeras.
“Sin embargo, en los últimos dos años, con la expansión del mercado de monedas virtuales, la locura de la 'especulación' ha sido difícil de calmar. Bitcoin y otras monedas virtuales han seguido trascendiendo la categoría de '. mercancía' y enajenó los atributos de 'moneda' ", dijo Guo Tianyong, profesor de la Escuela de Finanzas de la Universidad Central de Finanzas y Economía.
Los expertos de la industria dijeron que el 98% de las transacciones nacionales de Bitcoin se realizan a través de plataformas comerciales de Bitcoin, y la mayoría de las plataformas comerciales están echando más leña al fuego. No sólo se dedican al intercambio de monedas virtuales y monedas legales, sino que también participan en la financiación de la emisión de tokens (ICO), proporcionando información y comodidad de transacción para la especulación. Con el estímulo de algunas plataformas, un gran número de personas fueron "engañadas" para ingresar a la industria, y los participantes rápidamente se extendieron del nicho profesional al público en general. En la actualidad, el saldo de los fondos de los clientes en las plataformas comerciales nacionales ha alcanzado miles de millones de yuanes y el número de inversores con activos superiores a cero supera el millón.
De hecho, invertir en transacciones de moneda virtual enfrenta el riesgo de fluctuaciones significativas de precios, riesgos de seguridad, etc. Y los riesgos técnicos de la plataforma también son altos. Ha habido muchos incidentes de piratería y robo de plataformas comerciales a nivel internacional. Anteriormente, la plataforma de comercio de Bitcoin “Bitfloor” fue cerrada debido al robo de 250.000 dólares en Bitcoins.
No solo eso, en junio, la Plataforma Tecnológica Nacional de Análisis de Riesgos Financieros de Internet también descubrió mediante una inspección que Wenchuang Coin y Bisheng comerciaban en línea en plataformas comerciales como Bilian.com y Dabit eran sospechosos de esquemas piramidales, y También se implementa algún sistema "MLM" Coin "en el extranjero.
Desde este año, las inspecciones in situ realizadas por las autoridades reguladoras pertinentes han descubierto que algunas plataformas en Beijing han realizado negocios financieros sin aprobación y no han cumplido plenamente con sus obligaciones contra el lavado de dinero. Huobi.com fue demandado por inversores por supuesta manipulación del mercado; BTC100 infló el tamaño de las transacciones de Bitcoin en su plataforma.
Según expertos de la industria, a medida que la actitud regulatoria hacia las plataformas de comercio de divisas virtuales se ha vuelto cada vez más clara, los departamentos relevantes en varios lugares han comenzado a limpiar y rectificar en pleno apogeo. Algunas plataformas de comercio cumplen con las regulaciones. requisitos y tenemos un cierto período de tiempo. Detendremos el negocio comercial y gradualmente guiaremos a los usuarios para que retiren efectivo.
Los periodistas observaron en múltiples "Grupos de Intercambio de Inversiones de Bitcoin" que a medida que las plataformas comerciales se cerraban una tras otra, el precio de Bitcoin caía bruscamente y muchos inversores gritaban "grandes pérdidas". En la tarde del 16, el periodista intentó ponerse en contacto por teléfono con el servicio de atención al cliente de tres plataformas comerciales, pero no pudo hacerlo debido a "demasiados clientes consultores" o porque la línea estaba ocupada.
El periodista se enteró de que a medida que aumenta la diferencia de precio entre las monedas virtuales en los mercados comerciales nacionales y extranjeros, algunos inversores devuelven las monedas virtuales en las plataformas comerciales nacionales a billeteras personales de Bitcoin y se trasladan a mercados extranjeros y a mercados internacionales. transacciones contrarias.
Wang Yongli, vicepresidente de China International Futures Co., Ltd., sugirió fortalecer la comunicación y coordinación internacional y establecer reglas regulatorias unificadas internacionalmente lo antes posible para evitar lagunas regulatorias y arbitraje transfronterizo.