Quiero escribir un artículo sobre la comparación entre la Restauración Meiji de Japón y el Movimiento de Occidentalización de China.

1. Uno es de abajo hacia arriba y el otro es de arriba hacia abajo.

2. Todos fueron obligados por potencias europeas y americanas.

3. Una es la reforma y la otra es la revolución.

4. Antes de su lanzamiento, existía una brecha en la popularidad entre los estudiantes extranjeros.

5. Uno es el centralismo, y el otro es tener un gran número de fuerzas locales (algunas de las cuales se han convertido en la fuerza principal del movimiento). Donde el poder feudal es débil, es más probable que los movimientos de atención al capital tengan éxito.

Los más correctos. El propósito del Movimiento de Occidentalización era simplemente adquirir tecnología y artefactos modernos y establecer un país semifeudal moderno bajo un sistema imperial. Su propósito no es construir un sistema centrado en el capital. Y sabía que el propósito de la reforma era derrocar al feudalismo. Crear un país capitalista similar a Occidente. Bajo este sistema dominamos el desarrollo de la ciencia y la tecnología y producimos utensilios. Mírelo desde un punto de partida más fundamental. Los dos se juzgan mutuamente. Por lo tanto, no es apropiado comparar el Movimiento de Occidentalización y la Reforma Zhixing en el mismo plano. Los dos no están al mismo nivel, incluso si ambos tienen éxito. El impacto en el país también es enorme. Las reformas pueden hacer que Japón crezca. La occidentalización no puede cambiar la situación en la que China está siendo intimidada por potencias extranjeras.