La primera pregunta: ¿Debemos asumir la responsabilidad civil?
La responsabilidad civil surge de muchas formas, las más importantes de las cuales son el incumplimiento de contrato y el agravio. En este caso, Xu Ting obtuvo dinero en efectivo que no le pertenecía a través de medios ilegales, obtuvo todas las propiedades de la institución financiera nacional mediante una infracción y violó la propiedad del banco de 6,5438075 millones de yuanes en efectivo. Por lo tanto, las pérdidas patrimoniales causadas por sus acciones deben ser sufragadas por él.
La segunda pregunta: ¿El comportamiento de Xu Ting constituye un delito de robo?
Según el artículo 264 de la Ley Penal, el delito de hurto se refiere al acto de sustraer en secreto una gran cantidad de propiedad pública o privada o sustraer múltiples veces propiedad pública o privada con el fin de poseerla ilegalmente. Según los cuatro elementos del delito, Xu Ting es un adulto y cumple con los requisitos del sujeto criminal. Su finalidad es la posesión ilícita de dinero en efectivo, que cumple con los requisitos subjetivos; su hurto secreto de bienes cumple con los requisitos objetivos; el objeto del hurto es un bien, que cumple con los requisitos del objeto, por lo que constituye el delito de hurto. Además, se trató de un robo a una entidad financiera, lo que constituye una agravante del delito de hurto.
La tercera pregunta: el comportamiento de Xu Ting violó el estándar moral de respetar la libertad de propiedad de otras personas (según nosotros, no recojas cosas en el camino y no te aproveches de los demás).
Se debe proteger la propiedad privada. Aunque el propietario no pueda controlarlo o lo descuide, no se debe tomar posesión de él. Éste es el requisito moral de toda la sociedad para los ciudadanos. El comportamiento de Xu Ting violó este requisito.
La cuarta pregunta:
Título: ¿Excusa o motivo?
Sobre la ignorancia de los demás sobre nuestras deficiencias morales
Texto:
Esa noche hace seis años, si Xu Ting hubiera abierto el cajero automático con un martillo y se hubiera llevado de distancia 654,38 8.000 yuanes, el debate y la discusión de hoy no continuarán. Xu Tinghui fue acusado por miles de personas de ser un gángster vicioso, injusto y codicioso de dinero. Sin embargo, los hechos siempre suenan a historias. Los errores en el sistema de cajeros automáticos del banco han resultado en un estado de negligencia y negligencia legal, lo que ha provocado que el público respalde a Xu Ting y señale la contradicción con la ley, que representa el resultado moral.
Aquí parece estar disponible una respuesta perfecta: el comportamiento de Xu Ting no debe ser castigado por la ley. Nuestro derecho penal no representa la voluntad de la mayoría de las personas. La respuesta parecía representar una victoria para la clase burguesa. Pero si gana, la moralidad queda arruinada. La negligencia de otros puede justificar descaradamente nuestro abuso de confianza y nuestra integridad moral. Porque perdimos un eslabón importante en el proceso de derivación, que es el equilibrio de los intereses sociales, el respeto por la moralidad y la reverencia por la ley, y el juicio de la opinión pública después de la autointegración del comportamiento.
Sí, la mayoría de la gente aceptará este dinero. Esta es la naturaleza humana y el producto de las contradicciones de clases. Pero ¿y si el dinero no viene del banco sino de nosotros mismos? Si hay un agujero en la caja fuerte donde guardo mi dinero, ¿todos pueden llevárselo todo? Si es así, ¿estamos dispuestos a hacerlo nosotros mismos? Obtener una respuesta negativa puede ayudarnos a comprender que la negligencia de los demás es una excusa para nuestras violaciones morales, no una razón.
Como estudiantes universitarios contemporáneos, vivirán en una sociedad con un sistema legal avanzado y una civilización desarrollada. Deberían estar protegidos por la ley y defender su moral. A través del incidente de Xu Ting, tal vez deberíamos tener al menos tres cosas que no hacer:
Primero, obtener algo a cambio de nada, por favor no infrinja a los demás.
En segundo lugar, no permanezcas indiferente cuando infrinjas a los demás.
En tercer lugar, incluso si viola la moralidad, no active la ley.
La mentalidad pública muestra que todavía estamos lejos de la civilización y que todavía hay muchas contradicciones en nuestra sociedad. Necesitamos caminar por este camino y este bosque necesita nuestro propio cuidado.
Fin
Absolutamente original. ¿Qué tal 50 de oro?
Jaja, espero que te ayude.