De esto podemos sacar la conclusión:
a, hay hierbas en las cuatro chozas. b. Las cuatro cabañas tienen comida.
c. La tercera cabaña tiene escopeta D, y la cuarta cabaña no tiene hierbas.
2. Hay cuatro hijos en la familia, A, B, C y D. Un día, faltaban algunos dulces de la mesa. La madre preguntó quién robó los dulces y los cuatro niños contaron cada uno su propia historia:
A dijo: Algunos de nosotros robamos los dulces;
B dijo: Ninguno de nosotros robó el dulces;
C dijo: Al menos uno de B y D no robó los dulces;
Ding dijo: Yo no robé los dulces.
Si dos de los cuatro niños dicen la verdad y dos mienten, el que dice la verdad es ().
A. Son A y C quienes dicen la verdad. Son A y D quienes dicen la verdad.
C. Son B y C quienes dicen la verdad. Son B y D quienes dicen la verdad.
3. Zhao Ming, Hong Qian y Sun Jie fueron admitidos en la Universidad de Pekín, la Universidad de Tsinghua y la Universidad Normal de Beijing. En qué escuela fueron admitidos, los estudiantes hicieron las siguientes conjeturas:
El compañero de clase A supuso que Zhao Ming fue admitido en la Universidad de Tsinghua y Sun Jie fue admitido en la Universidad Normal de Beijing.
El compañero de clase B supuso que Zhao Ming fue admitido en la Universidad Normal de Beijing y Hong Qian fue admitido en la Universidad de Tsinghua.
El compañero C supuso que Zhao Ming fue admitido en la Universidad de Pekín y Sun Jie fue admitido en la Universidad de Tsinghua.
Como resultado, la mitad de las conjeturas de los estudiantes fueron correctas.
Entonces, su estado de admisión es:
Zhao Ming, Hong Qian y Sun Jie fueron admitidos en la Universidad de Pekín, la Universidad de Tsinghua y la Universidad Normal de Beijing, respectivamente.
Zhao Ming, Hong Qian y Sun Jie fueron admitidos en la Universidad de Tsinghua, la Universidad Normal de Beijing y la Universidad de Pekín, respectivamente.
Zhao Ming, Hong Qian y Sun Jie fueron admitidos en la Universidad Normal de Beijing, la Universidad de Tsinghua y la Universidad de Pekín, respectivamente.
Zhao Ming, Hong Qian y Sun Jie fueron admitidos en la Universidad de Pekín, la Universidad Normal de Beijing y la Universidad de Tsinghua, respectivamente.
"Análisis y respuestas de referencia"
1. Análisis de respuesta: esta pregunta es una pregunta típica de verdadero o falso. Según el análisis, las cuatro marcas corresponden cada una a una proposición sencilla y a cuatro frases, de las cuales sólo una es verdadera. En términos generales, ante este tipo de problema, ¿qué se puede hacer? ¿Una búsqueda, dos turnos, tres? Encuentra la verdad paso a paso. ? ¿Buscarlo? Según el análisis, la primera y la tercera oración son contradictorias entre sí, por lo que deben ser verdaderas o falsas ¿cuál es la siguiente ronda? Es decir, pasando por alto dos proposiciones contradictorias y juzgando el valor de verdad de otras proposiciones, porque solo hay un valor verdadero y las oraciones segunda y cuarta restantes son falsas, entonces la situación real es que hay una escopeta en la cabina número 2, y no hay hierbas en la cabaña número 4, así que elige D.
2. Respuesta A. Análisis: Con los preparativos anteriores, debería ser fácil para todos encontrar qué dos oraciones son contradictorias y cuáles fueron dichas por A. ¿Alguien robó comida? ¿Qué dijo B? ¿Nadie robó comida? Entonces A y B deben ser verdaderos y falsos, pero ahora el número de palabras verdaderas y falsas es dos verdaderas y dos falsas. Ahora, si encuentra una contradicción, no responderá la pregunta. Entonces, naturalmente, todos pensarán en lo que estamos hablando. ¿Por aquí? ¿Método hipotético? Debido a que las partes A y B son contradictorias, las dos oraciones de las partes C y D deben ser verdaderas y falsas. Suponiendo que lo que dijo el Partido D es verdadero o falso, entonces lo que dijo el Partido C no es verdadero ni falso. Las dos verdades son contradictorias con el problema, por lo que la suposición es incorrecta. Debido a que el Partido C es falso, el Partido D puede renunciar si alguien roba los dulces, lo cual es la verdad. Entonces, suponiendo que el Partido C diga la verdad, debería ser A, y la respuesta es A.
3. Respuesta a. Análisis: Método 1: Cada opción da de dónde vienen las tres personas, por lo que naturalmente pensaremos en el método de sustitución y eliminación, porque las condiciones de la pregunta son inciertas, por lo que No se puede descartar directamente. Se pueden utilizar métodos de reemplazo. Después de sustituir las cuatro opciones en el enunciado de la pregunta, los estudiantes A, B y C pueden obtener la mitad de la respuesta correcta. El proceso es muy corto y la respuesta es una.
Método 2: Supuesto positivo. Suponiendo que la primera mitad de la oración A es correcta, Zhao Ming fue a la Universidad de Tsinghua y Sun Jie no fue a la Universidad Normal de Beijing, luego Sun Jie fue a la Universidad Normal de Beijing y Hong Qian solo pudo ir a la Universidad Normal de Beijing.
En este punto, tanto B como C están completamente equivocados y no cumplen las condiciones de mitad verdad y mitad falsedad de la pregunta.
Método 3: Utilice lógica simple y pensamiento innovador. Al observar las seis frases pronunciadas por las tres personas, descubrimos que Zhao Ming fue el que se describió con mayor frecuencia y que las escuelas que adivinó también eran diferentes. Esto significa que la primera mitad de las oraciones de A, B y C son siempre * * * un par y dos incorrectas, y la segunda mitad de las oraciones de las tres personas son * * * dos pares y una incorrecta. Entre ellos, A y C describen a Sun Jie, lo cual no puede ser correcto, por lo que las oraciones incorrectas en las últimas tres oraciones deberían estar en A y C. En este punto, Hong Qian fue a la Universidad de Tsinghua y Zhao Ming no fue a Universidad Normal de Beijing, por lo que Zhao Ming fue a la Universidad Normal de Beijing y Sun Jie solo pudo ir a la Universidad Normal de Beijing. La respuesta es a. (También se puede decir que son los tres principales avances de la Universidad de Tsinghua)
Método 4: descubra si la oración de una persona se puede dividir de manera similar en dos oraciones de otra persona. B supuso que Zhao Ming fue admitido en la Universidad Normal de Beijing, A supuso que Zhao Ming fue admitido en la Universidad de Tsinghua y Sun Jie fue admitido en la Universidad Normal de Beijing. Suponiendo que la primera mitad de la oración B es verdadera, entonces ambas oraciones de A son incorrectas y no cumplen con los requisitos de la pregunta. Por lo tanto, la primera mitad de la oración de B debe ser falsa y la segunda mitad de la oración de B debe ser verdadera. En este momento, puede elegir la respuesta a (de hecho, la segunda mitad de la oración B es verdadera, puede excluir las opciones B y d, si la primera mitad de la oración B es falsa, puede excluir la opción C, la la respuesta es a)
Método 5: Encuentra la única persona que ha sido descrita una vez. La pregunta nos dice que la mitad de las palabras de las tres personas son verdaderas y la mitad son falsas, es decir, tres de las seis frases son verdaderas y tres son falsas. Las seis frases dichas por las tres personas son diferentes y todas son descripciones positivas, por lo que Sanzhen debe estar describiendo la escuela a la que asistieron Zhao, Qian y Sun. Hong Qian ha sido descrito una vez. La oración de Hong Qian debe ser verdadera, es decir, la primera mitad de la oración de B es falsa y la segunda mitad es verdadera. La respuesta es a (porque cada una de las tres personas corresponde a una escuela, por lo que también se puede encontrar La única escuela que se ha adivinado una vez)