La forma en que pensamos a menudo se ilustra con ejemplos y analogías. Utilice analogías y ejemplos para refutar las opiniones de otras personas y utilice analogías y ejemplos para promover sus propias opiniones. Los ejemplos y analogías pueden desempeñar un papel importante cuando se usan para ayudar a explicar su punto de vista, pero no pueden usarse como base y evidencia para explicar su punto de vista o refutar los puntos de vista de otras personas. Para aclarar las propias opiniones, uno se basa en deducciones de verdad generalmente aceptadas y en expresiones lógicas rigurosas. Pero aquí no hay nada de eso. No sabemos qué es la deducción lógica y qué es el pensamiento lógico.
Esto es lo que nos enseñó nuestra generación anterior con algunos ejemplos de baja probabilidad, diciendo: Miren a Hua, estudió mucho cuando era joven y luego se convirtió en matemático. Debes aprender de Hua y convertirte en matemático cuando seas grande. Mire a Jack Ma. Se graduó de la universidad y se convirtió en profesor. Luego, comenzó su propio negocio y se convirtió en el jefe del mundo digital. Si no sigues las reglas y no te atreves a innovar, no podrás progresar si tienes un trabajo férreo. Mire el segundo perro de nuestro vecino. Creció a escondidas y no aprendió bien. Ahora es un asesino y le han disparado. No seas astuto, estudia mucho. Esta educación sigue y sigue. Son muy pocos los padres que educan a las personas desde los aspectos de los atributos sociales, la naturaleza humana, el orden y la moral pública. Hay aún más ejemplos de analogías. Los antiguos nos decían que la luna creciente y menguante demuestra que las personas deben ser bendecidas. Ni dos días prueban que un país sólo puede tener un líder. Esto es ridículo. Usar dos campos no relacionados para probarse mutuamente no tiene sentido.
He tenido discusiones sobre la guerra antes, y diferentes personas me han refutado varias veces, y siempre es así. Mi teoría es que en realidad no existe un método teórico para luchar, es sólo suerte. Quien tenga suerte gana. ¿Qué táctica? El arte de la guerra de Sun Tzu parece demasiado insignificante frente a la suerte. Por supuesto, mucha gente no estará de acuerdo conmigo. Esto es normal, independientemente de si este punto de vista es correcto o no, pero la forma en que lo refuta es sumamente divertida. No mediante análisis y razonamiento lógico, sino mediante analogía. Dicen, ¿luchar por suerte? Según usted, no necesitamos aprender ciencias ni habilidades. ¿Todo depende de la suerte? ¿Puedes confiar en la suerte para diseñar una casa? ¿Puede una persona que no sabe nadar aprender a nadar por suerte?
Esta es la analogía. Como la natación no puede depender de la suerte, debes aprender. Al diseñar un edificio, también se deben tener conocimientos científicos profesionales y no se puede confiar en la suerte, por lo que no se puede confiar en la suerte al librar una guerra. Ésta es su forma de pensar. Por el contrario, si dices que luchar depende de la suerte, entonces lo que quieres decir es que diseñar y aprender a nadar depende de la suerte. Qué manera tan ridícula de pensar. Desafortunadamente, esta mentalidad es muy popular en China. Existe en casi todos los ámbitos de nuestra sociedad, incluso en las escuelas, y algunos profesores así lo creen. ¿Te regañó? ¿Te golpeó? ¿Por qué no golpea a los demás? ¿No regañes a los demás? ¿Solo golpearte y regañarte? Él respondió con esta lógica. Como otros no han sido derrotados, tú tampoco has sido derrotado. ¿Crees que es ridículo?
Hay una metáfora muy vívida: cuando comes huevos cocidos, primero debes quitarles la cáscara antes de poder comerlos. Según lo que dijiste, ¿hay que pelar a Yuanxiao?