Palabras clave: China; desarrollo económico; ventaja de ser tardío; industria y tecnología intensivas en mano de obra
1.
Después de más de 30 años de rápido desarrollo, la escala económica de China se ha multiplicado por 20,5 y su ingreso per cápita alcanzó los 4.370 dólares estadounidenses en 2010, cruzando el umbral de un país de ingresos medianos altos y alrededor de cuatro veces mayor que la de los países del África subsahariana. Al mismo tiempo, China se ha convertido en la "fábrica del mundo", el mayor exportador del mundo y la segunda economía más grande. El nivel de vida de la gente realmente ha mejorado mucho y yo personalmente tengo mucha experiencia personal. Regresó de Chicago en 1987. En ese momento, el país tenía muchas políticas preferenciales para atraer talentos que regresaban del extranjero. Según la política preferencial, puedo recuperar los "ocho artículos principales" libres de impuestos. ¿Cuál es el contenido de los "Ocho grandes elementos"? Traje un televisor, un refrigerador y una lavadora (cosas que escaseaban en China en ese momento). Traje un calentador de agua y cuatro ventiladores eléctricos, porque éramos cuatro personas en la familia, una para cada persona. En aquel momento no podía imaginarme tener un aire acondicionado así en todas las habitaciones. En los últimos años, no sólo ha mejorado mucho la calidad de vida de los residentes urbanos, sino también el nivel de vida de las personas en todo el país, incluidas las zonas rurales. En términos de paridad de poder adquisitivo, el umbral de pobreza del Banco Mundial es de 1 dólar al día. Según este estándar, 600 millones de personas en China han salido de la pobreza en los últimos 30 años. Esto es significativo porque las Naciones Unidas tienen un Objetivo de Desarrollo del Milenio, el primero de los cuales es reducir a la mitad el número de personas que viven en la pobreza en el mundo para 2015 en comparación con 1990. De hecho, sólo China logró este objetivo de la ONU hace unos años.
China ha logrado grandes logros en materia de reforma y apertura, no sólo haciendo una enorme contribución a la mejora de los niveles de vida del pueblo chino, sino también a la economía mundial.
El ejemplo más obvio es la crisis financiera de Asia Oriental en 1998. En aquel momento se creía generalmente que la economía del este de Asia tardaría al menos entre diez y veinte años en recuperarse. El gobierno chino implementa una política de no depreciación del RMB para evitar una devaluación competitiva de las economías vecinas. Tras el impacto de la crisis financiera, es necesario activar la demanda interna y externa para que la economía se recupere. Las economías del este de Asia están generalmente orientadas a la exportación y sus productos compiten con los productos chinos en los mercados internacionales. Para recuperarse del impacto de la crisis, es necesario aumentar la demanda interna, pero lo más importante para ellos es el aumento de la demanda externa. Si el RMB se deprecia y los productos chinos aumentan su competitividad exportadora, ocuparán su mercado. Para mejorar su competitividad, pueden devaluarse una tras otra, lo que lleva a la llamada devaluación competitiva y exacerba la agitación económica, lo que no es bueno para todos. Como país responsable, China no permitió que el yuan se depreciara, evitando así las consecuencias adversas de una devaluación competitiva. Al mismo tiempo, de 1998 a 2002, China mantuvo una tasa de crecimiento económico del 8%, que era la más alta del mundo en ese momento, estimulando la recuperación económica en Asia Oriental. La economía del este de Asia ha vuelto a los niveles anteriores a la crisis dos años después de la crisis. La mayor contribución es el rápido crecimiento económico de China y la política de no depreciar el RMB.
Otro ejemplo es la crisis financiera (económica) global que comenzó en 2008. Esta es la mayor conmoción desde que la caída del mercado de valores de Nueva York en 1929 desencadenó la Gran Depresión en todo el mundo. El gobierno chino adoptó rápidamente una política proactiva de estímulo fiscal de 4 billones de yuanes, que permitió a la economía china recuperarse en el primer trimestre de 2009 y mantener una tasa de crecimiento del 9 al 10%.
La economía de China también se ha convertido en la fuerza impulsora más importante de esta recuperación económica global, que también es una contribución para las personas de todo el mundo.
Todos estos resultados son inesperados, porque desde la década de 1980, los medios extranjeros y los círculos académicos han estado prediciendo cuándo colapsará la economía de China. Aunque a finales de la década de 1990 la economía de China había estado creciendo rápidamente durante 20 años, hasta 2001 había un libro muy popular llamado "Sobre el colapso de China", que ocupaba la posición más destacada en las librerías extranjeras y en las librerías de los aeropuertos. Sin embargo, desde 2001 hasta el presente, la tasa de crecimiento económico de China ha aumentado en lugar de disminuir: de 1978 a 2000, la tasa de crecimiento anual promedio fue de 9,7, y de 2000 a 2010, fue de 10,5. De hecho, el camarada Deng Xiaoping, el principal arquitecto de la reforma y la apertura, no esperaba tal logro. En los primeros días de la reforma y la apertura, su objetivo era cuadriplicar la economía de China en 20 años. Yo era un estudiante de posgrado en la Universidad de Pekín en ese momento y quería saber cuál era la tasa de crecimiento promedio de cuadruplicarse cada año durante 20 años. En aquella época no había ordenadores, por lo que los cálculos sólo se podían hacer a mano. Me tomó toda una tarde calcular que la tasa de crecimiento anual promedio para cuadriplicar en 20 años es 7,2. Creo que es un objetivo imposible porque existe una "teoría de la tasa de crecimiento natural" en economía. Utilice hermosos modelos matemáticos y experiencia empírica histórica para demostrar que cualquier país, excepto en caso de recuperación económica después de una guerra o desastres naturales, no puede crecer a una tasa de más de 7 por año durante mucho tiempo. En ese momento, pensé que el camarada Deng Xiaoping era un político con mucha experiencia, porque hay un viejo dicho en China: "Consíguelo deteniéndolo; si usas el método correcto, solo obtendrás el siguiente. Entonces, si establezca la meta Fijarla en un nivel más alto puede alentar a todo el país a trabajar duro para lograr esa meta. Incluso si no puede llegar a 7, sería bueno llegar a 5 o 6. Pero ahora se descubre que el camarada Deng Xiaoping es en verdad un gran estadista. Propuso cien años de crecimiento La meta de 7,2 puntos no sólo se ha alcanzado, sino que se ha superado no sólo desde hace 20 años, sino ya desde hace más de 30 años (crecimiento medio anual de 9,9, aunque sí lo hace la brecha entre 7,2 y 9,9). No parece demasiado grande, después de 30 años de acumulación, la brecha es muy grande. Si la tasa de crecimiento anual es de 7,2, entonces la proporción en 1978 sólo aumentará 9,2 veces después de 32 años. por año, y será 20,5 veces después de 32 años. Lo que quiero discutir es: ¿Por qué la economía de China se desarrolló tan rápido después de la reforma y la apertura? ¿Por qué la economía de China no logró los mismos resultados antes de la reforma y la apertura? ¿Otros países socialistas y muchos países en desarrollo no lograron los mismos resultados después de la década de 1980? En 1978, China había hecho grandes progresos. Sin embargo, el ingreso per cápita de Estados Unidos era sólo 1/10 de los 50.000 dólares estadounidenses, y sólo 20. de la paridad del poder adquisitivo, por lo tanto, todavía existe una brecha considerable entre los países desarrollados y solo una alta tasa de crecimiento, ¿podemos alcanzar a los países desarrollados?
Sobre el autor: Lin Yifu, un famoso economista. , vicepresidente senior y economista jefe del Banco Mundial, presidente honorario, profesor y supervisor doctoral del Instituto Nacional de Desarrollo, vicepresidente de la Federación China de Industria y Comercio y académico de la Academia del Tercer Mundo. Ciencias.
En segundo lugar, ¿por qué la economía de China puede seguir desarrollándose rápidamente?
¿Por qué la economía de China ha estado creciendo a una tasa del 9,9 durante más de 30 años desde 1978? Nuevo fenómeno de civilización que surgió después del siglo XVIII Madison, el famoso historiador económico, cree que antes del siglo XVIII, el ingreso per cápita era La tasa de crecimiento promedio era solo de 0,05, lo que significaba que se necesitarían 1.400 años para duplicar el ingreso per cápita. En ese momento, en realidad era una sociedad estancada. En ese momento, la esperanza de vida de una persona era sólo de treinta o cuarenta años, e incluso si vivía hasta los setenta u ochenta años, el desarrollo económico. La tasa de crecimiento del ingreso per cápita aumentó repentinamente 20 veces, de sólo 0,05 por año a 1 por año. Este es un cambio trascendental. A este ritmo, el ingreso per cápita puede duplicarse en 70 años. En el siglo XX, si una persona tuviera la suerte de vivir hasta los 70 años, su nivel de ingresos duplicaría el de un niño antes de morir. Después de entrar en el siglo XX, la tasa de crecimiento del ingreso per cápita se duplicó nuevamente, de sólo 1 a 10 años. 2 por año, reduciendo así el tiempo necesario para duplicar el ingreso per cápita a 35 años.
En el siglo XX, el promedio de vida en los países occidentales podría alcanzar los 70 años, lo que significa que los ingresos de una persona podrían cuadruplicarse en toda su vida. De 1400 a 35 años, efectivamente hubo cambios trascendentales. ¿Por qué hay un cambio tan grande y la velocidad de este cambio se está acelerando? La razón es que la Revolución Industrial ocurrió en el siglo XVIII, que aceleró la velocidad de la invención, la innovación y la modernización tecnológicas, y la estructura industrial también se transformó de una agricultura de bajo valor agregado a industrias manufactureras y de servicios de alto valor agregado. Esa innovación tecnológica y modernización industrial han mejorado la productividad laboral y se han convertido en la base material para aumentar el ingreso per cápita.
Los cambios tecnológicos y la modernización industrial después de la revolución industrial son las principales fuerzas impulsoras para que la sociedad humana entre en la civilización moderna. China lideraba el mundo antes del siglo XVIII, pero en menos de 100 años pasó de ser el país más civilizado y próspero a uno de los más pobres y atrasados del mundo. La razón no es que China haya retrocedido, sino que otros países han logrado rápidos progresos. Después de la Revolución Industrial en Occidente, el progreso tecnológico ha avanzado rápidamente y la economía ha crecido a pasos agigantados. Sin embargo, China todavía está estancada en el modelo de desarrollo de la sociedad premoderna. Se necesitarán cientos o incluso miles de años para duplicar su economía, por lo que se está quedando atrás.
Pero si la innovación tecnológica y la modernización industrial son las fuerzas impulsoras fundamentales del desarrollo económico moderno, entonces los países atrasados en realidad tienen ventajas. ¿Cuáles son estas ventajas? Después de la Revolución Industrial, los países desarrollados han estado a la vanguardia mundial en industria y tecnología, y su modernización industrial e innovación tecnológica deben provenir de sus propios inventos y creaciones. La invención requiere mucha inversión, pero la probabilidad de éxito es baja. Según los resultados de algunas investigaciones, se invierten una media de 65.438.000 proyectos en la investigación y el desarrollo de tecnologías de vanguardia, y sólo cinco tecnologías pueden pasar la prueba y solicitar patentes. Entre las tecnologías patentadas, sólo una tiene valor comercial real. En otras palabras, si se invierte en 100 artículos, al final sólo uno puede contribuir realmente a la producción y al desarrollo económico. Por supuesto, esta patente puede tener un mercado global y el retorno será muy alto, pero esas 99 patentes se han desperdiciado y no hay retorno. Sin embargo, existe una brecha entre las tecnologías e industrias adoptadas por los países en desarrollo y los desarrollados. Esta brecha es la ventaja de los recién llegados en economía, porque lo que ayuda al desarrollo económico es la innovación. La llamada innovación significa que la tecnología utilizada en la siguiente etapa de producción es mejor que la tecnología existente, la productividad es alta y el valor agregado de la industria ingresada es mayor que la industria existente. Sin embargo, una innovación no es necesariamente el último invento. Si los países en desarrollo saben aprovechar sus ventajas de ser tardíos, es decir, adoptar tecnologías ya preparadas, maduras y mejores que las que utilizan actualmente en el mundo, el costo de la innovación será muy bajo. Debido a que muchas de estas tecnologías han pasado el período de protección de patentes, incluso si todavía están en el período de protección, siempre que supere los 10 años, básicamente no hay necesidad de pagar tasas de patente. La utilización de estas tecnologías no sólo es de bajo costo, sino también de bajo riesgo. Si un país en desarrollo sabe cómo aprovechar el hecho de ser un recién llegado, el costo y la velocidad de la innovación serán mucho más rápidos que los de los países desarrollados.
Después de la Segunda Guerra Mundial, un total de 13 economías (incluidos Japón, Corea del Sur, Singapur, China, la provincia china de Taiwán, Hong Kong, China y varios otros países y regiones) aprovecharon al máximo su Las ventajas de los recién llegados y lograron una tasa de crecimiento anual de más de 7 El crecimiento económico ha durado más de 25 años, y China solo se convirtió en uno de ellos después de la reforma y la apertura. La razón principal por la que China ha podido crecer tan rápido después de la reforma y la apertura es que ha aprovechado plenamente su ventaja de ser tardío. Sin embargo, la ventaja del recién llegado siempre existe. ¿Por qué China ha logrado tanto éxito después de la reforma y la apertura? Esto está relacionado con la estrategia de desarrollo.
Después de la Guerra del Opio, China buscó el rejuvenecimiento nacional y derrocó al gobierno manchú Qing. Después de experimentar el combate cuerpo a cuerpo entre caudillos, la guerra revolucionaria interna y la Guerra Antijaponesa, no fue hasta la fundación de la Nueva China en 1949 que nos dimos cuenta de que sin industria militar no habría industria de defensa. Sin industria de defensa, seríamos derrotados. La industria militar es industria pesada. Por ello, el primer Plan Quinquenal de 1953 propuso el desarrollo prioritario de la industria pesada. Este objetivo es genial, pero hay algunos problemas. En primer lugar, la industria pesada era la industria más avanzada del mundo en ese momento. Las industrias más avanzadas generalmente estaban protegidas por patentes, y quienes querían utilizarlas tenían que pagar tasas de patentes muy elevadas. Es más, generalmente se considera que esas industrias avanzadas están relacionadas con la defensa y la seguridad, e incluso si uno está dispuesto a pagar por ellas, la gente no necesariamente está dispuesta a venderlas. Así que uno mismo tiene que hacer investigación y desarrollo, y el costo es al menos tan alto como en los países desarrollados, porque tienen una mejor base. En segundo lugar, estas industrias no están en consonancia con las ventajas comparativas de China.
China era una sociedad agrícola en ese momento, con capital relativamente escaso y el precio del capital era relativamente alto según el mercado. Esta industria avanzada requiere un uso intensivo de capital y el costo más importante es el precio del capital (fondos). Si fuera un mercado abierto, estas empresas no podrían competir con las empresas de la industria pesada de los países desarrollados y no tendrían viabilidad. Necesitan protección estatal y subsidios con tasas de interés y tipos de cambio bajos para sobrevivir. Además, la industria pesada requiere inversiones de capital a gran escala. En ese momento, China era un país con una economía agrícola atrasada, con la mayoría de las actividades productivas en las vastas áreas rurales y con pocos excedentes. Sólo el gobierno movilizó la inversión en la industria pesada a través de la brecha entre trabajadores y campesinos. Esta estrategia de desarrollo tiene sus logros -la bomba atómica se construyó en los años 1960 y se colocaron satélites en el cielo en los años 1970-, pero también pagó un precio considerable: una grave desalineación en la asignación de recursos. Hay que decir que China tenía una gran fuerza laboral en ese momento y ventajas comparativas en industrias intensivas en mano de obra, pero carecía de financiación para el desarrollo. Esta fue también la razón de la enorme escasez de artículos de primera necesidad para la población a principios de los años 1970. y 1980.
Después de la reforma y apertura, China cambió su estrategia de desarrollo y permitió el desarrollo de industrias intensivas en mano de obra con ventajas comparativas, y pronto se convirtió en la "fábrica del mundo". Por ejemplo, los productos de alta tecnología, como las computadoras y los teléfonos móviles, son en realidad sectores de procesamiento que requieren mucha mano de obra en China y son industrias que requieren mucha mano de obra. Las industrias intensivas en mano de obra tienen ventajas comparativas y son competitivas sólo cuando son competitivas pueden generar ganancias, si hay ganancias, pueden invertir después de la inversión, el capital aumenta y las ventajas comparativas cambian -de extremadamente intensivas en mano de obra a relativamente capital-; intensivo. En este proceso de transformación y modernización, podemos aprovechar plenamente la ventaja de ser tardío. Esta es la razón por la que China puede desarrollarse tan rápidamente después de la reforma y la apertura, pero no antes de la reforma y la apertura.
Si el rápido desarrollo económico de China se debe a sus ventajas comparativas después de la reforma y la apertura, ¿por qué otros países en transición, como la Unión Soviética, Europa del Este, los países latinoamericanos y muchos países africanos, no pueden, lograr los mismos resultados? La raíz de sus problemas es en realidad la misma. Todos los países socialistas implementan el "modelo Stalin" y un sistema económico planificado que prioriza el desarrollo de la industria pesada. Todos desarrollan la industria moderna bajo un mecanismo relativamente atrasado. Por tanto, los problemas que genera su planificación y configuración son los mismos que los de China.
Después de la Segunda Guerra Mundial, incluso los países en desarrollo del campo capitalista promovieron el desarrollo prioritario de la industria pesada de acuerdo con el pensamiento dominante de la economía del desarrollo en ese momento. La economía del desarrollo como disciplina surgió después de la década de 1940. La economía del desarrollo en ese momento solo veía la brecha en la estructura industrial entre los países desarrollados y en desarrollo, es decir, la industria pesada avanzada era la industria dominante de los países desarrollados, mientras que la agricultura atrasada y las industrias de recursos naturales eran las industrias dominantes de los países en desarrollo. Por lo tanto, algunas personas sugieren que los países en desarrollo deberían dar prioridad al desarrollo de la industria pesada. En este caso, sus problemas son los mismos que los de China, con muchas distorsiones, interferencia gubernamental, asignación ineficiente de recursos y entusiasmo reprimido.
China inició la reforma en 1979, y otros países socialistas y países en desarrollo comenzaron la reforma y la apertura en la década de 1980. Pero en 2000, si miramos retrospectivamente el desarrollo de estos países de 1960 a 1980 y de 1980 a 2000, podemos encontrar que su tasa de crecimiento económico en los próximos 20 años es de 1980 a 2000. ¿Por qué China ha logrado un rápido crecimiento durante más de 30 años consecutivos durante su reforma y apertura, pero su tasa de crecimiento económico es más lenta y las crisis son más frecuentes? En realidad, esto está relacionado con su promoción del llamado "conocimiento de Washington". En ese momento, había muchas distorsiones en los países socialistas y en los países en desarrollo, similares a la idea de la economía del desarrollo que recomendaba que los países en desarrollo establecieran la estructura industrial de los países desarrollados. "Washington Knowledge" recomienda que los países en desarrollo implementen el sistema de los países desarrollados, y este sistema es un sistema económico de mercado ideal, que incluye principalmente: todas las privatizaciones, la privatización de todas las empresas estatales y la liberalización del libre comercio y los recursos; son asignados por el mercado, y los precios son determinados por el mercado; la estabilidad significa que el presupuesto gubernamental debe estar equilibrado, adoptar políticas macroeconómicas estables y dejar de subsidiar empresas inviables en industrias que no reúnen ventajas comparativas.
Promover el "conocimiento de Washington" es contraproducente, porque el "conocimiento de Washington" sólo ve las distorsiones que prevalecen en la economía, pero no ve las causas fundamentales de las distorsiones.
Como se mencionó anteriormente, después de la década de 1950, muchas intervenciones y distorsiones planificadas en la economía de China tenían como objetivo proteger aquellas empresas que no tenían viabilidad en el sistema de industria pesada que priorizaba el desarrollo. Si se eliminaran inmediatamente las protecciones y los subsidios logrados mediante las distorsiones, todos estos negocios fracasarían. Pero esas empresas tienen muchos trabajadores. Si todas quiebran, habrá mucho desempleo e inestabilidad social y política. Por supuesto, sin estabilidad no habrá desarrollo. La gran mayoría de los países que promueven el "Conocimiento de Washington" lo hacen, por un lado, para evitar tales consecuencias socioeconómicas y, al mismo tiempo, también creen que estas industrias son avanzadas y necesarias para la modernización nacional, por lo que la gran mayoría de los políticos y la gente no está dispuesta a dejar que quiebren. Así, después de implementar las reformas de "Washington", estos países introdujeron muchas otras distorsiones, protecciones y subsidios más sutiles. En muchos casos, estas medidas cuestan más dinero que las medidas originales. Por ejemplo, la industria pesada de Rusia está ahora controlada por ocho oligarcas, y la protección y los subsidios para estos ocho oligarcas son mayores que antes de que se implementara la política de transformación a principios de los años noventa.
¿Por qué? A principios de la década de 1990, sostuve con muchos economistas nacionales y extranjeros que, como esas industrias no cumplían con ventajas comparativas, las empresas no tenían la capacidad de sobrevivir. Después de la privatización, los patrones privados nunca los subsidiarán de su propio bolsillo en aras de la prosperidad nacional. Los capitalistas privados sólo buscan ganancias y no hacen nada que no sea rentable. Después de la privatización, los capitalistas privados exigirán subsidios de protección estatal con el pretexto de que estas empresas no pueden sobrevivir. Cuando todavía era propiedad del Estado, ya fuera una unidad a nivel ministerial o una unidad a nivel de oficina, los administradores eran funcionarios públicos. Los funcionarios públicos pueden solicitar subsidios de protección sobre esta base, pero no pueden guardar el dinero en sus propios bolsillos, de lo contrario sería corrupción e ilegal. Pero después de la privatización, cuanto más lo deseas, más entra en tu bolsillo.
ltDIV gtEs natural tener más dinero, por lo que los subsidios de protección después de la privatización serán mayores que durante el período de propiedad estatal. En ese momento era solo una derivación teórica, pero ahora mucha práctica ha demostrado que mi punto de vista es correcto.
¿Por qué China no sólo ha evitado un colapso como el de la Unión Soviética y Europa del Este, sino que también ha mantenido la estabilidad social y un rápido crecimiento económico? La razón principal es que China ha adoptado un modelo de transformación gradual de doble vía. Para los sectores de la industria pesada que quedaron de la era de la economía planificada original, aunque sabemos que no tienen viabilidad y necesitan protección y subsidios, debemos reconocer esta realidad y continuar brindando la protección y los subsidios necesarios. introducir retención de ganancias, sistemas de responsabilidad contractual y un sistema de participación accionaria que pueda aumentar el entusiasmo por la producción. Mientras el negocio se haga bien, los ingresos pueden ser mayores. En las zonas rurales, se implementa el sistema de responsabilidad por contratos domésticos para aumentar el entusiasmo de los agricultores. Además, implementaremos una política de apertura para industrias intensivas en mano de obra con ventajas comparativas e industrias previamente suprimidas, y alentaremos la entrada de la economía privada y la economía con inversión extranjera. Como estos nuevos sectores están en consonancia con las ventajas comparativas y se desarrollan rápidamente, la acumulación de capital también es rápida. Con la acumulación de capital, las ventajas comparativas se han puesto en juego, y muchas industrias que no estaban en línea con las ventajas comparativas en los años 1950 y 1960 se han vuelto autosostenibles y capaces de competir con industrias de otros países. Al mismo tiempo, el rápido desarrollo posterior a la reforma ha creado una gran cantidad de recursos para el país, que pueden usarse para subsidiar a aquellos cuyos intereses fueron perjudicados durante la reforma, de modo que toda la economía pueda transformarse sin problemas y gradualmente en una socialista. economía de mercado.
3. ¿Durante cuánto tiempo podrá continuar el rápido desarrollo económico de China?
La pregunta más importante ahora es: ¿cuánto tiempo puede durar el rápido crecimiento de China? ¿Qué tan grande es el potencial? A juzgar por el análisis anterior, depende de la brecha tecnológica, es decir, de qué tan grande es la ventaja de quedarse atrás. La brecha tecnológica en sí muestra que China está relativamente atrasada, pero también es un recurso. ¿Cómo medir esta brecha? Una buena medida son los niveles de ingreso per cápita, especialmente en términos de paridad de poder adquisitivo. Porque el nivel de ingreso per cápita representa el nivel de productividad laboral, y la productividad laboral refleja el uso de tecnología y capital. Los últimos datos disponibles actualmente para la investigación de la historia transnacional son los datos del profesor Madison de 2008. En 2008, el ingreso per cápita de China era 21 veces mayor que el de Estados Unidos, el de Japón era 1951, el de la provincia china de Taiwán era 1975 y Corea del Sur era 21 mayor que el de Estados Unidos.
En los 20 años transcurridos entre 1951 y 1971, el crecimiento económico anual promedio de Japón fue del 9,2. En los 20 años comprendidos entre 1975 y 1995, el crecimiento económico anual promedio de la provincia china de Taiwán fue de 8,3; durante los 20 años comprendidos entre 1977 y 1997, el crecimiento económico anual promedio de Corea del Sur fue de 7,6.
Todos aprovechan al máximo sus ventajas comparativas y aprovechan al máximo las ventajas de los recién llegados. Después de la reforma y apertura de China, también adoptó este modelo de desarrollo económico. Si Japón puede mantener una tasa de crecimiento de 9,2 en 20 años, China y la provincia de Taiwán pueden mantener una tasa de crecimiento de 8,3 y Corea del Sur puede mantener una tasa de crecimiento de 7,6, China debería tener el potencial de mantener una tasa de crecimiento económico anual promedio de 8 en 20 años después de 2008. En otras palabras, es absolutamente posible seguir emancipando la mente, buscar la verdad en los hechos, seguir el ritmo de los tiempos, mejorar continuamente el nivel industrial y tecnológico de nuestro país de acuerdo con la visión científica del desarrollo, aprovechar al máximo la brecha tecnológica. con los países desarrollados, aprovechar al máximo la ventaja de ser un recién llegado y mantener una tasa de crecimiento promedio anual de 20 años. Después de 20 años de rápido crecimiento, el ingreso per cápita de Japón pasó de 21 en Estados Unidos a 65,6, la provincia china de Taiwán pasó a 54,2 en Estados Unidos y Corea del Sur llegó a 50 en Estados Unidos. En otras palabras, si China aprovecha plenamente su ventaja de ser el último en actuar y mantiene una tasa de crecimiento anual de 8, entonces, para 2030, su ingreso per cápita basado en la paridad del poder adquisitivo debería alcanzar al menos el 50 del de Estados Unidos, porque el La población es más de cuatro veces la de los Estados Unidos. Si el ingreso per cápita es la mitad del de Estados Unidos para 2030, el tamaño total de la economía de China será el doble que el de Estados Unidos, convirtiéndola en la economía más grande del mundo. Si se calcula con base en el tipo de cambio del mercado, puede ser un poco menor. Si se calcula al nivel actual de 2:1, el tamaño económico general de China será al menos igual al de Estados Unidos para 2030.
¿Cómo será el desarrollo económico de China después de 2030? En comparación con Estados Unidos, que representa el país más avanzado, China puede seguir utilizando su ventaja de ser tardío para mantener un alto crecimiento económico. Por supuesto, alcanzar la mitad del ingreso per cápita de Estados Unidos equivale a la brecha entre Corea del Sur y Estados Unidos. En ese momento, muchas industrias habían alcanzado el nivel avanzado del mundo. Para entonces, China necesitará más investigación y desarrollo independientes, lo que supone la transición de la introducción a la investigación y el desarrollo independientes. En términos generales, las perspectivas para el desarrollo económico de China son prometedoras.
Aprovecha