1. La argumentación fáctica, también llamada argumentación de casos, es un método de argumentación desde los materiales hasta los puntos de vista, desde lo individual hasta lo general. Es un tipo de conclusión extraída del análisis y la investigación de muchas cosas individuales. de razonamiento. Con este método, generalmente se divide en dos partes, es decir, proponer directamente el tema, luego usar materiales para demostrar los argumentos capa por capa alrededor del tema y finalmente resumir la conclusión.
2. Razonar, utilizar métodos de razonamiento, utilizar conocimientos incisivos en obras clásicas, citas famosas de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas y principios, teoremas y fórmulas científicos reconocidos para probar opiniones. Por ejemplo, el décimo párrafo de "Hablando de lectura" (volumen 9 de People's Education Press) enumera las funciones de seis tipos de conocimiento científico: "Leer historia hace que la gente sea sabia, leer poesía hace que la gente sea sabia, el cálculo hace que la gente sea precisa, la filosofía hace que la gente piense profundamente, y la ética hace que la gente piense profundamente, la lógica y la retórica hacen que la gente se articule", y concluyó que "el conocimiento puede moldear el carácter de las personas".
En tercer lugar, la argumentación comparada es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es analogía y la otra es comparación.
1. Un argumento por analogía consiste en inferir que dos objetos son similares o similares en otros atributos en función de su similitud o proximidad en algunos atributos. Su forma lógica es: A tiene los atributos de A, B, C y D, y B tiene los atributos de A, B y C, por lo que B puede tener los atributos de D. Este es el razonamiento inductivo en lógica formal.
2. Argumento comparativo. El argumento contrastivo es una forma diferente de pensar que se enfoca en revelar la esencia de un argumento a argumentar a partir de la comparación de atributos opuestos o diferentes de las cosas.
4. La argumentación metafórica consiste en utilizar metáforas para argumentar y utilizar principios metafóricos para demostrar la verdad metafórica (tema). En un argumento metafórico, la persona metafórica es un conjunto de ejemplos vívidos que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que la persona metafórica es una verdad abstracta. Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos cosas diferentes, existen * * * principios generales entre las dos, por lo que existe una relación de inferencia entre las dos. El argumento metafórico es una forma de argumentar una fábula (tema) utilizando fábulas como argumentos.
Argumento causal del verbo (abreviatura del verbo): en la naturaleza y la sociedad, varios fenómenos están universalmente conectados, y la conexión causal es una de las manifestaciones de las conexiones universales entre los fenómenos. Causa y efecto es una conexión universal e inevitable. No existe ningún fenómeno que no sea causado por una determinada causa y cuando la causa y todas las condiciones necesarias existen, el resultado inevitablemente ocurrirá. La llamada causa se refiere al fenómeno que produce un determinado fenómeno y lo precede; el llamado resultado se refiere al resultado de la causa.
Las causas y los resultados tienen una relación secuencial, pero no todos los fenómenos que tienen una relación secuencial son causales además de las relaciones temporales, las relaciones causales también deben cumplir una condición, es decir, el resultado es causado por el; acción de la causa. En la escritura argumentativa, basada en la regularidad de que las cosas objetivas tienen esta conexión causal universal e inevitable, y demostrando los resultados sugiriendo causas, es un argumento causal.
Enciclopedia Baidu-Método de demostración