Categoría: Sociedad/Cultura>>Derecho
Descripción del Problema:
El 13 de agosto de 2002, el Hotel Starlight de cierta ciudad recibió a un grupo de " invitado especial". Luego de que estos clientes utilizaran sus propias básculas para pesar los mariscos que ordenaron, mostraron sus certificados de trabajo: Dirección Municipal de Calidad y Supervisión Técnica, y señalaron que a sus mariscos les faltaba una libra. Después de la inspección, saqué un certificado de inspección temporal escrito a mano y le pedí a la tienda que lo firmara. La tienda consideró que la situación era grave y no firmó. La tienda explicó que el chef mezcló los mariscos en las dos cajas al pescar mariscos y le pidió que se lo explicara a los inspectores en persona. El 24 de agosto, la Dirección Municipal de Calidad y Supervisión Técnica realizó una conferencia de prensa, señalando que mediante inspecciones abiertas y encubiertas se constató que muchos hoteles y restaurantes tenían escasez de productos del mar, además señaló que con base en el precio unitario de venta. Al Hotel Starlight se le había descontado el consumo en un momento del que tenía mayor importe. Los principales medios de comunicación han informado sobre esto. Starlight se convirtió en blanco de críticas públicas. El 15 de septiembre, el Hotel Starlight solicitó al tribunal que dictaminara que su notificación de críticas era ilegal y ordenara que fuera Hotel Starlight con el argumento de que la Dirección Municipal de Calidad y Supervisión Técnica determinó que su conducta de "defraudar y deducir intencionalmente a los consumidores " constituyó una infracción administrativa. Restaurar la reputación y eliminar la influencia negativa.
Pregunta: ¿Cuál es el foco de la controversia en este caso?
¿Qué tipo de argumento se debe presentar si usted es el acusado?
¿Y si es el demandante? ¿En qué aspectos perseguirán la conducta del imputado?
¡Gracias por tus respuestas! ! !
Análisis:
Debido a que la oficina no ha tomado una decisión de sanción administrativa sobre el Hotel Starlight, la atención se centra en si el comportamiento de la Oficina Municipal de Supervisión Técnica y Calidad es un acto administrativo o un acto civil, y el segundo es ¿Es legal?
Como acusado, debe enumerar todas las pruebas obtenidas durante el argumento. Se debe prestar especial atención a demostrar que el incidente anterior fue un comportamiento de hotel y no un comportamiento personal.
Como demandante, la principal defensa debería basarse en el comportamiento personal del chef más que en el comportamiento del hotel. El hotel debe demandar ante el Tribunal Popular a la Oficina Municipal de Calidad y Supervisión Técnica por infracción de sus derechos de reputación y solicitar al demandado que restablezca su reputación, se disculpe públicamente y compense las pérdidas económicas que le hayan causado.